汉初八王沉浮之因

2021-03-18杨守涛

领导文萃 2021年4期

杨守涛

汉初异姓八王虽然都凭借认知悟性与选择智慧、谏言能力、战争才干等恰逢其时的特质，“徼一时之权变，以诈力成功，咸得裂土，南面称孤”，但其中的臧荼、韩信、彭越、英布、卢绾六个“终于灭亡”，张耳“以智全，至子亦失国”，只有吴芮“传号五世，以无嗣绝，庆流支庶”。这无疑与西汉政权建立后巩固皇权的需要、刘邦和吕雉的个人做事风格等历史背景因素相关，但也不能忽视对八王沉浮故事做事件分析、反思其自身从政经验教训的重要性。

忠诚不够

长沙王吴芮之所以能“传号五世，以无嗣绝，庆流支庶”，最主要的原因，正是史家评价汉初异姓八王时所指出的“有以矣夫！着于甲令而称忠也”。对吴芮的忠诚，汉朝廷的核心代表刘邦本人也曾明确地高度赞赏，他“制诏御史：‘长沙王忠，其定着令”。

刘邦看重忠诚，在其起兵之初就已有实际事例。最为典型的表现，就是與雍齿的关系。秦二世二年十月，刘邦命令雍齿守丰，两月后魏人周市攻打沛、丰两地，雍齿接受魏的招降、反叛刘邦并替魏守丰。刘邦“怨雍齿与丰子弟畔之”。于是，此后五个月内，刘邦四度攻打丰。到汉七年初，暂时未受封的将领们三三两两地聚在一起，担心终究不被封赏甚至被诛杀，有谋反迹象。对此，张良献计，提出“取上素所不快，计群臣所共知最甚者一人，先封以示群臣”。最后，刘邦依计策选择封雍齿为侯。可以说，这是为稳定众人之心，而封了自己最不喜欢的曾经叛变之人。再到刘邦击败反叛的英布回朝、经过家乡沛并设酒宴时，免去了沛县百姓的赋税徭役。沛县父兄请求也免去丰的赋税徭役，刘邦再次提及雍齿的反叛，在父兄坚持请求下才勉强给予丰和沛一样的待遇。

刘邦如此重视忠诚，但除吴芮及其家族之外，其他人都或多或少有不忠的问题。有的直接发兵反叛，比如英布和臧荼;有的密谋反叛，密谋败露后被诛杀，比如韩信;有的有反叛迹象，而后叛逃匈奴，比如韩王韩信与卢绾;有的在自己将领献出反叛言论后，虽未直接反叛，但逐步演化到自己也被认定为谋反，比如彭越。

当然，汉初异姓八王中，吴芮及其家族以外的其他人，反叛之前也曾有过忠的表现。可惜，他们没有做到始终如一。

谋公不足

行为动机是因公还是因私，是分析八王沉浮故事的另一个重要关键词。汉初异姓八王中，那些因不忠而失国与失王位者，有不少在某种意义上是为自己谋得更多的人。他们的不忠，也与他们为公动机的不足有密切关系。他们为了扩大封国甚至为了争夺天下等狭隘利益，不惜做出有损于代表国家的朝廷利益的事、不惜置天下普通百姓于战争之祸乱中。

比如，当初随何策反英布时，最打动英布的话是那句“汉王必裂地而封大王，又况淮南，淮南必大王有也”，这句话让英布最终回答说“请奉命”。又比如，汉五年冬，刘邦与韩信、彭越约定会师不成，提出“诸侯不从，奈何”之问，张良献计刘邦，劝他允诺割地封彭越为王、巩固时为齐王的韩信的王之地位，刘邦采纳计策，“发使使韩信、彭越。至，皆引兵来”。再比如，刘邦最为亲信的卢绾，竟然为了长久地据有燕地，采纳了臧衍向张胜提及而后转达来的、暂且放过陈豨并与匈奴勾连的建议，“阴使范齐之豨所，欲令久连兵毋决”。

为公动机不足，当时也已经有人指出。特别是在英布发兵反叛之后，薛公与刘邦关于英布可采取的上、中、下三策的对话。薛公指出英布必然采取下策，并对刘邦言及理由说“布故骊山之徒也，致万乘之主，此皆为身，不顾后为百姓万世虑者也”。

行为不妥

西汉初年的很多将领，都或多或少地存在着没有摆正自身位置的问题，进而由此生出了不少不恰当的行为。

其中，最为典型的是发生在韩王韩信、楚王韩信、燕王卢绾事迹中的一些现象。韩王韩信，多次私自派使者前往围攻自己的匈奴寻求和解，当这种私自做出的行为被责备后，不站在当政者的角度去理解并缓和与修复关系，而是直接投降匈奴。楚王韩信，滥用自己的向上影响力请求封张耳为赵王，还请求封自己为代理齐王，这些是显示私心之举，也容易留下谋己而不顾大局的印象，进而影响了彼此关系。所以刘邦也曾“大怒，骂曰：‘吾困于此，旦暮望而来佐我，乃欲自立为王”。燕王卢绾，对擅自采纳臧衍反叛计策的张胜，本来已上书奏请族灭之。可是后来，在明白张胜用意后，却弄虚作假判处了别人，开脱张胜及其家人，使他们得以成为匈奴间谍。