来信

我家與文中所提情况一致，家在城市，小康水平，父母有着我（女儿）和哥哥两个孩子。父母会在我出嫁前满足我很多要求，但也从我很小时就告诉我，“家产是哥哥的，是留给儿子的。”

我哥哥不求上进、学习不认真、工作后啃老，有了孩子后更是依靠父母资助才能过上好生活。即便如此，家中还是充斥着“重男轻女”的氛围。想深一点，或许是因为像他们一样的父母，以及社会，一直有着这个观点：“嫁出去的女儿像泼出去的水，很难再给他们余生的物质保障。”包括我的婆家，极有可能也是这样认为，作为他们家儿媳，应该为他们家做贡献，而不能过多地资助娘家。

这样一想，女性便在这个闭环中成了中间人，对于原生家庭，既无权利继承，也无权利赡养。然而根本原因，还是因为父母们虽然爱我，可始终让这份爱掺杂了投资属性。

—Shirley （读微信公众号文章《失落了的洛洛》）

对效率的极致追求，刚好迎合了通过集体的高压策略达成的“绝对理性”，这是完成提升突破的捷径。但是，“存天理，灭人欲”的理念经过历史检验后还是以失败而告终，回归现在的激烈争夺，所有参与者都“痛并进击着”，这是没有刹车的进击，无关乎幸福，这是生存之战。但愿多样化的评价体系能化解这愈缚愈紧的“捆仙绳”。

—北冥有鱼（读微信公众号文章《不许动，这里是鹤壁高中》）