米槠容器苗造林效果分析

黄明辉

（三明市三元区岩前林业工作站，福建 三明 365000）

容器苗造林是现代林业的一种新型造林方式，尤其是主根发达、侧根稀少的苗木，通过容器育苗可以实现切根、控根等环节，改善其根系结构，提高造林成活率和幼林质量。米槠（Castanopsis carlesii）是中亚热带常绿阔叶林的主要建群树种之一。以米槠、丝栗栲（Castanopsis fargesii）、甜槠（Castanopsis eyrei）、苦槠（Castanopsis sclerophylla）组成的常绿阔叶林具有较强的土壤培肥、水源涵养、固碳等生态功能[1-4]，随着碳中和、碳达峰等国家战略的实施，阔叶林的碳汇功能受到了特别关注。同时米槠系常绿大乔木，主干通直，生长较快，也是优良用材和食用菌原料林树种，其人工造林方兴未艾，以往的研究以天然林群落结构[5-6]、多样性[7-8]、生态恢复与效益[9-10]、人工促进天然更新[11-13]等为主，人工造林较少[14]，利用容器苗造林的专门试验研究未见报道。鉴于此，在三明市三元区岩前开展了米槠容器苗造林试验，试图通过对米槠容器苗造林效果的分析，总结米槠人工造林的技术措施，为培育米槠人工林提供技术支撑和理论依据。

1 试验地概况

米槠容器苗造林试验设在三明市三元区岩前镇忠山村，地理坐标：26°14′-26°25′N，117°30′-117°47′E。属于亚热带季风气候，年平均空气温度19.6℃，年均降水量1820mm，温暖湿润，林地土壤主要为发育于花岗岩的山地红壤，土层深厚，发育状况良好，是杉木中心产区，其地带性林主要为常绿阔叶林。试验林位于11林班5大班22小班，海拔350-450m，东南坡，坡度20°左右。原为杉木林，2015年皆伐。主要植被有苦竹（Pleioblastus amarus）、五节芒（Miscanthus floridulus）、黄瑞木（Adinandra millettii）、紫金牛（Ardisia japonica）等，林地较肥沃。

2 试验方法

2015年底，在采伐迹地上经过清杂，按照1.8m×1.8m块状整地，穴规格50cm×50cm×30cm。2016年春营造杉木米槠1∶1混交林，杉木采用相同的1a生裸根苗，米槠苗选择3种不同苗木。即试验分为3个水平：（1）RP处理。米槠种子经湿沙层积贮藏，翌年春季，待胚根长至3-4cm，移到容器袋中种植。容器规格为4.8cm×10cm，无纺布，基质为泥炭土60%+杉木屑20%+黄心土20%。在米槠移动过程中，用手指掐去约1/3根尖。第二年春季上山造林。幼林抚育管理采用常规方法。（2）RQ处理。米槠种子经湿沙层积贮藏，待种壳微微开裂，露白后，密播在高20cm细沙土苗床上，苗床细沙土采用硫酸亚铁30g/m2消毒。培育至5月上旬，小心取出芽苗，同时在根长3cm处剪断（切根），用5000倍奈乙酸溶液蘸根后，移到容器袋中种植。容器规格和基质与RP处理相同。在圃地上采用常规方法培育至第二年春季上山造林。幼林抚育管理与RP处理相同方法。（3）SK处理。按照常规方法育苗后，于第二年春季起苗，用裸根苗上山造林（与RP处理、RQ处理同时进行）。幼林抚育管理与RP处理相同。

试验采用完全随机区组试验设计，重复3次，每一小区面积20m×20m。

在造林前各随机选择10株苗木，测定苗木地径、苗高、根系质量。

造林当年调查成活率。2020年底调查现存米槠株数，测定胸径与树高，根据平均胸径、平均树高（允许误差在±5%范围之内），测定标准株的通直度、最大分枝角度及最大枝粗直径。

米槠立木材积采用下式计算：

V=0.00005276D1.882161H1.009317。

通直度分为通直、较通直（1个小弯）、一般（2个小弯）、较弯曲（3个小弯）、弯曲（1个大弯）5个等级，赋予5、4、3、2、1 分值。弯曲度以最大弯曲高度（h）与内曲面水平长度（L）之比，大弯 h/L＞3%、小弯 h/L＜3%。

尖削度和通直度经X1/2数据转换，最大分枝角度经反正弦数据转换后进行方差分析。

3 结果与分析

3.1 苗木质量差异

苗木质量对造林成活率和幼林质量有深刻影响。表1是不同处理苗木质量测定结果。从表1中可知，不同处理苗木质量存在差异。苗高从高到低依次为SK处理＞RP处理＞RQ处理；地径大小依次为：SK处理＞RQ处理＞RP处理；主根长度为：SK处理＞RP处理＞RQ处理；侧根数从多到少依次为：RQ处理＞RP处理＞SK处理。SK处理苗木高径、主根生长量最大，但侧根数较少，移栽时都采用裸根苗。RQ处理苗木高度不及RP处理，地径大于RP处理，高径比显示比较矮壮；主根长度不及RP处理，侧根数多于RP处理，根系结构更合理。RP处理、RQ处理属于轻基质容器苗，可采用容器苗移栽。

表1 不同处理苗木质量测定结果

3.2 造林成活状况差异

苗木质量不同，导致苗木对环境适应程度存在差别。表2是不同处理林分中米槠生长的调查测定结果。从表2中可知，造林成活率最高是RQ处理，达98.2%；其次是RP处理，为94.7%；最低是SK处理，为84.6%。经数据转换后进行方差分析，RQ处理与SK处理间存在显著差异，其他处理间未达到显著差异。随着时间推移，造林保存率呈下降趋势，RQ处理由1a生98.2%，到6a生降到96.5%，SK处理则由1a生84.6%，降到6a生81.3%，SK处理下降幅度较大。经方差分析，一方面，RQ处理与SK处理造林成活率存在显著差异，RP处理与SK处理造林成活率未达到显著差异，表明RQ处理造林成活率显著高于SK处理，说明RP处理造林适应能力较强，这与根系结构改变有关。根系改变后，侧细根数量增加，苗木造林后吸收水分能力增强。另一方面，也与供应种苗有关，SK处理采取裸根苗造林，对于主根发达、侧根较少的米槠树种并不是适宜的处理方式，裸根苗是一种简单、易操作的传统种苗供应方式，而容器苗造林是一种更高级的处理方式，除了控制根系生长外，还可以利用移栽过程，进行适时切根，控制主根长度，诱导侧根的生长发育。在移栽过程中还可以保存完整的根系，根系恢复期短，提供了造林成活率和造林保存率。建议在林业生产实践中，尤其是根系存在缺陷的树种造林时，应该大力推广容器苗造林。

表2 不同处理林分中米槠生长状况

3.3 生长量差异

林木生长量受到诸多因素的影响，尤其是人工混交林，需要在时间上快速占据相对优势空间，以增强竞争力。从表2不同处理混交林中米槠生长量可知，无论平均树高、平均胸径、单株或单位面积立木材积均以RQ处理最大，SK处理最小。RP处理居中。经方差分析，RQ处理树高显著高于SK处理；RQ处理、RP处理平均胸径显著大于SK处理；RQ处理单株立木材积极显著高于SK处理，RP处理单株立木材积极显著高于SK处理；RQ处理、RP处理单位面积立木材积极显著高于SK处理，RQ处理单位面积立木材积显著高于RP处理。

总体上，RQ处理、RP处理生长量极显著或显著高于SK处理，说明采用容器苗造林，能够较好地保持根系，使之在移栽过程中恢复吸收水分和营养物质，形成一定体量，与杉木竞争中并不处于劣势而被压。RQ处理生长量显著高于RP处理，则暗示根系结构的改变，使得苗木在移栽后，能够吸收更多的水分和营养物质，满足米槠生长发育的需要，形成更大的体量形态，接受更多的光照，尤其是在高度上摆脱或减少杉木的胁迫，而SK处理生长发育缓慢，甚至死亡，保存株数减少，个体弱小，在与杉木竞争中一直处于劣势。

3.4 形质性状差异

形质性状与林木生长量和木材产品质量密切相关，是培育优质干材的重要指标。表3是不同处理林分形质性状测定结果。从表3中可知，枝下高、分枝角度、尖削度、通直度不同处理之间差异不显著，枝下高较低（1.10m-1.34m），占树高27.1%-27.7%，表明米槠幼时比较耐荫，最大分枝角度在30°-35°之间，中央直径与胸径之比在0.683-0.715之间，弯曲度在1.32%-2.35%之间，没有出现大弯单株，分枝角度较小，树干通直，1/2树高以下树干较均匀，表明米槠在异质空间，仍能保持良好的干材形质性状，木材有着较高的工艺价值，说明米槠较适合作为用材林培育，具有好的干材形质性状，与不同苗木质量相关性较少，更多表现出其自身林木的遗传特性。但从表3中也可以看出，冠长、冠幅、最大枝粗直径不同处理间存在差异，RQ处理、RP处理显著高于SK处理。RQ处理与RP处理冠长、冠幅、枝粗直径未达到显著差异，但RQ处理大于RP处理。与RP处理相比，冠长、冠幅、枝粗直径分别增加3.5%、9.9%和10.8%。总体上，RQ处理树冠特征表现出明显优势，树冠生长发育匀称、饱满，林木生长活力更旺盛，揭示了林木生长量与形质性状密切相关，它们之间相互关联、互相促进，可以促进生长，进一步验证了生长量具有较高的优势。

表3 不同处理林分中米槠形质性状

4 结束语

苗木供应方式对米槠造林效果有重要影响。试验结果表明：RQ处理与SK处理相比，造林成活率和保存率显著高于SK处理，平均树高、平均胸径显著高于SK处理，单株、单位面积立木材积极显著高于SK处理。RQ处理干材形质性状不受苗木质量的影响。RP处理造林成活率、保存率及生长量介于RQ处理和SK处理。RQ处理的造林效果较好。