梦幻乱斗

@InceptionX ：说实话很合理。

@QC-琴橙：这种评选本身就是仁者见仁，智者见智，每个位置无论选谁都会有人不满，所以看看就好，不用争论。

@落英飞花的驿站：我发现了几个硬指标：职业生涯得足够长，大赛荣誉和个人荣誉要足够多，逆天的个人纪录也要占据几项。

@何耀荣：巴西3人，德国2人，阿根廷2人，意大利1人，西班牙1人，葡萄牙1人，俄罗斯（苏联）1人。这表明除了要有超群的个人能力，世界杯是最加分的项目。

@张佳玮：候选的这些球员前后跨度约60年，21世纪发光发热的占到近一半，所以专业媒体认为现在是足球史的黄金年代？21世纪的巨星可以靠欧冠联赛这个顶尖舞台稳定地产出荣誉与表现，且技战术这玩意是越来越进化的。于是乎越到近代，明星越耀眼，媒体越敢放进历史级阵容去。

@足球新闻翻译官：老球星经历过守门员可以用手接回传球，中老年球星经历过单场比赛两分制，中年球星经历的是金球死亡法，年轻球星经历的是视频裁判和越位新规。他们不在一个环境下比赛，如何并列？比关公战秦琼还要荒谬。加林查和梅西相比，大致相当于煤油灯大战太阳能灯。

@黑白：这本质上是为了强行让梅罗入选而打造的奇葩阵容。在这个前提下，差不多做到了以所获荣誉为标准，阵容的合理性与球员真实水平都放一边，至于球员是不是实际上踢那个位置，更无所谓。

@丰收日：罗纳尔多虽然俱乐部荣誉差一点，但是技术和天赋都是顶级的，而且是大众情人，是那个年代的足球标志。抛去感情因素，我觉得他能入选真是得益于更多人看过大罗踢球，他如果在七八十年代踢球，估计票数会不敌盖德·穆勒、克鲁伊夫、范巴斯滕。

@幽若：贝利、小罗等人都曾经位置后撤，从而统领全局。唯独罗纳尔多是真的只负责进球，从不曾后撤，也不帮别人干点什么。前锋这个位置是真的没人能和他争。

@氧气是个铁：把贝利安排在中场就是为了抬高罗纳尔多，如果按照真实位置排的话，罗纳尔多完全没机会，除非强行把梅西放在中场。另外，没有盖德·穆勒也很离谱。

@墨索里脊：历史阵容这种东西自然无法满足所有人的期望，不提阵容的实战力，按位置来评判其实没什么问题。值得商榷的大概只有贝利不是前锋，哈维不是进攻型中场。

@阿宁：最佳阵容的评选几乎不会考虑实战能力，防守球员在这种评选之中存在天然的劣势。如果要為谁鸣冤的话，我觉得巴雷西应该成为中卫的一个人选，里杰卡尔德作为纯正的防守型中场理应获得一个席位。

@路人甲：我看网上的讨论，很多人对哈维有异议，说到底还是《法国足球》的锅。他们把中前卫和后腰全部划归防守型中场，然后给出了20人候选名单。如果单论中前卫这个位置，哈维就是第一人选，所以我觉得哈维和马特乌斯入选是没问题的。

@吕奉先：《法国足球》估计是跟自己人有仇，普拉蒂尼和齐达内被完全忽视了。但是，齐祖被放在了进攻型中场的候选名单，面对两个球王的夹击。法国杂志坑自己人有一手。

@小佐：没有齐达内，前锋占据中场的位置让人很迷惑，贝利、马拉多纳、梅西、C罗都很优秀，但是位置有限。这评选干脆派11个前锋去踢比赛好了，没啥意义。

@感受优乐美：我长这么大，第一次知道书本上的两个球王是踢中场的。

@曾经的感动：贝利1970年世界杯踢过进攻型中场，效果非常好，但是职业生涯大部分时候还是前锋。马拉多纳是前场自由人，经常回撤中场组织，所以许多评选都会把他当作中场球员。

@这个人很懒：后卫三人毫无争议，我就没见过评最佳阵容没有贝肯鲍尔的情况。马尔蒂尼和卡福也一样，他俩虽然退役才十几年，但是这十几年评选的各类最佳阵容，我同样没见过没有他俩的情况。而且很多球员心中的足坛历史最佳阵容里，马尔蒂尼和贝肯鲍尔是必选项。

@CGDI ：门将位置没什么可说，一套阵容里可以选3个前锋，4个中场，3个后卫，但门将只能选一个。我相信看过雅辛的人应该不多，但人家是历史上唯一获得金球奖的门将。即使布冯卡西都够牛，雅辛就是门将第一人。