京津冀地区农业农村发展及城镇化影响研究

段萌婷

摘 要：近年来，我国政府对于城镇化发展的重视程度越来越高，而农业和农村的发展有利于促进城镇化建设进程的不断加快，在城镇化发展中发挥着十分重要的作用。随着农村经济水平的不断提升，农村地区的生活方式也会发生很大变化，特别是我国的京津冀地区的经济水平不断提升，发展速度不断加快，可以作为城镇化建设中的突出代表。基于此，本文从地理角度出发，对京津冀地区的农业农村发展情况进行分析，并针对城镇化发展产生的影响展开研究响，旨在更加深入地了解京津冀地区的城乡互动机制，从而将此作为进一步促进京津冀地区城市和乡村协调发展的参考依据。

关键词：京津冀地区;农业发展;城镇化影响;研究

从我国的城镇化发展过程中可以充分了解乡村的具体变化情况，通过对近年来我国城镇化发展现状的分析，可以发现城镇化的突出表现就是人口密程度提升，土地的利用效率增大，而且产业结构也发生了相应的变化[1]。对于我国的农村地区来说，城镇化发展为农村人口提供了更多的就业岗位，让农村的人力资源得到充分利用，而且也为农村带来了更加先进的生产理念和生产技术，进一步提升了农村地区的农业生产水平，促进了农业产业化发展，农民的经济收入和生活水平也得到有效提升。同时，在城镇化发展的过程中也对农村地区造成了不同程度的负面影响，比如大量的耕地资源被占用，农村地区的生态环境遭到严重破坏，农村的生产劳动力不断减少等。随着社会的不断发展和进步，传统的重视城市发展而忽视乡村发展的理念已经落伍，因此需要积极探索出一条新型的城镇化发展道路。

1、农业农村的发展变化情况分析

1.1 人口变化情况

通过对近年来京津冀农村地区的人口调查情况的分析，可以发现农村人口发展水平逐渐降低，但这种降低的趋势近几年有所缓解，这种变化情况充分说明了农村人口变化情况正趋于稳定，總体变化幅度也变得更加平稳。从空间分布层面来看，京津冀南部地区的人口变化情况要比北部地区更加明显，南部地区近年来逐渐从中高等水平转为中等和低等水平，而北部地区则从中等和低等水平逐渐变为更低等的水平[2]。 通过这种现象可以发现京津冀地区的农业农村人口变化主要集中在南部，说明南部的城镇化发展也更加明显。

1.2 经济变化情况

通过对近几年京津冀地区农村经济情况的调查可以发现，经济存在较大的变动，总体来看在2000年左右经济发展水平最低，中间阶段逐渐升高，一直到2014年经济发展水平升到最高点，这种变化情况充分说明京津冀地区的经济发展水平在逐年升高。从空间层面来讲，京津冀地区的南北部分经济发展情况不存在较大差异，但是在不同的时期中部地区县域的发展情况较好， 特别是靠近北京和天津的地区经济水平在很长一段时间内都保持中高等水平，受到大城市经济快速发展的影响，自身的经济水平也不断提升，与其他地区相比来说经济变化比较明显。

1.3资源变化情况

通过对近几年京津冀地区农村地区资源变化情况的调查可以发现，农村地区的资源利用率在不断提升，总体发展水平相对比较稳定，从空间层面来讲，京津冀北部地区的资源发展情况要低于南部地区，特别是承德、张家口一带的农村资源发展水平较低，其原因是此地区的地理位置较差，农村大多处于比较偏远的山区，可以有效利用的耕地资源较少，水资源比较缺乏，从而导致了不具备良好的灌溉条件[3]。

1.4  环境变化情况

通过对近几年京津冀地区农村地区环境变化情况的调查可以发现，生态环境在总体程度上受到一定破坏，但随着近年来对环保问题的重视，生态环境在一定程度上得到改善。从空间层面进行分析，京津冀南部的生态环境要优于北部地区，特别是张家口和承德等地区的生态环境状况保持的最好，受到的破坏程度较小，这是因为此地区的工业发展水平较低，排放的污染物较少，而北部地区的工业发展水平较高，在日常生产过程中会排放大量的污染物，从而对生态环境造成了严重破坏。总的来说，城镇化发展对农村地区的人口数量、生态化环境和农村资源都造成一定影响。

2、城镇化对农业农村发展的影响

2.1 镇化对农村人口发展的影响

通常情况下，会根据在城镇中长期居住的人口数量占总人口的比例来代表人口城镇化情况。 通过对人口子系统的分析，可以发现人口城镇化对农村的人口数量、农村资源以及农村的经济会产生一定影响，人口城镇化和每一个子系统之间的耦合度较高。通过对人口城镇化与农业农村系统的弹性系数的分析，可以发现京津冀地区的很多县域的具体弹性系数小于 0，这就说明呈现出了负向效应。人口城镇化与经济系统、资源系统的弹性系数大多数都在0 ～ 1之间，这就表明呈现出正向递减效应[4]。人口城镇化与社会系统之间的弹性系数很多都高于1，这就表明呈现出正向递增效应。城镇化发展和环境系统之间的弹性系数在南北地区存在较大差异，京津冀北部地区的很多县域都小于0，呈现出负向效应，而南部地区大多数县域在0 ～1之间，呈现出正向递减效应。

2.2城镇化对农业土地发展的影响

通常情况下，会根据城镇建设用地数量占土地总面积的比例来代表土地城镇化。通过对土地城镇化和每一个子系统之间的耦合结果的分析，可以发现都呈现出较低水平，很多县域的耦合系数都低于0.8，比如据2000年的统计结果表明，有83.5%的县域土地城镇化和人口子系统之间的耦合度低于0.8，有77.4%的县域土地城镇化和资源子系统之间的耦合度低于0.8，有52.6%的县域土地城镇化和环境子系统的耦合度低于0.8[5]。 这表明土地城镇化对农村地区的人口数量、生态化环境和农村资源造成一定影响，并且这种影响呈现出南北差异。这表明在城镇化发展的过程中对农村地区也带来了不同程度的负面影响，大量的农村耕地资源被占用，导致农村耕地越来越少，并且对农村地区的生态环境造成一定破坏，农村的农业生产劳动力也不断减少。

2.3城镇化对农村经济发展的影响

隨着社会的不断发展，农业现代化进程也不断加快，城镇化发展促进了农业生产技术的进步，可以有效提升农业生产水平，从而促进农村地区的经济发展。同时，农业生产水平的提升又可以解放一部分劳动力，这部分劳动力可以转移到城市，从而使农村的劳动力结构发生改变，对促进农村地区的经济发展也起到很大帮助作用[6]。城镇化的快速发展还能有效改变消费结构，创造出更多的消费需求，进一步促进农村基础设施建设。城镇化建设不仅可以带动农村地区的经济发展，而且有效提升资源分配的科学性及合理性，改变农村地区的经济结构，增进农村地区经济发展的活力。随着农村经济水平的不断提升，农村地区的生活方式也会发生很大变化，能够有效改变以往生活方式单一的局面。此外，城镇化发展还能进一步提升农村的教育水平，从而让农村居民的文化水平和综合素养得到提高。

结论

从京津冀地区的城市化发展进程来看，农业农村人口发展水平不断降低，经济发展趋于稳定，各种土地资源得到有效利用，而且对生态环境保护的重视程度也越来越高。从空间层面进行分析，京津冀的南部地区和北部地区之间存在着较大差异，与北部地区相比，南部地区的人口、经济和资源等发展水平相对来说较高，但环境和社会系统的发展水平相对来说较低。总体来说，京津冀地区的镇化的发展在很大程度上带动了周边农村地区的经济发展，同时也为农村地区带来了更加先进的生产理念和生产技术，进一步提升了农村地区的农业生产水平，促进了农业产业化发展，农民的经济收入和生活水平也得到有效提升。城镇化对农业农村发展带来的影响也存在阶段性特征，城市系统和乡村系统之间的融合在不同的时期存在一定差异。

参考文献：

[1]方方，何仁伟，李立娜.京津冀地区乡村振兴地域模式研究——基于乡村非农就业与农民增收的空间效应[J].地理研究，2019，38（003）：699-712.

[2]李进涛，刘彦随，杨园园，等.城镇化对农业农村的多维度影响——基于省际面板数据实证研究[J].人文地理，2019，167（03）：143-151.

[3]傅利平，刘凤，孙雪松.京津冀城市群公共服务与新型城镇化耦合发展研究[J].城市问题，2021（8）：10.

[4]毛世平，王晓君，林青宁.京津冀地区农业科研机构科技资源结构与配置效率研究[J]. 渔业经济研究，2019，3（3）：3-3.

[5]杨浩，张灵.京津冀地区产业结构演进及城市化进程对空气质量影响的实证研究[J]. 2021（6）：111-119.

[6]李博，左停.从"去农"向"融农"：包容性城镇化的实践探析与路径选择——以京津冀区域A镇的城镇化为例[J]. 2021（2016-8）：63-67.