“虚拟恋人”可以有，但别贪恋

李秀荣

花费一定数额的金钱，就可以谈一场短至半小时，长至一年的恋爱，你试过吗？如今，作为一项有偿情感体验类服务，“虚拟恋人”出现在各类网络平台，吸引了不少年轻人。

在美国电影《Her》中，一名中年离异宅男爱上由代码生成的小姐，“她”温柔体贴又幽默风趣，在需要之时出现，从不无理取闹。直到某一天，这名宅男发现“她”同时和8316人联系，并与其中的641人相恋……如今在网上走红的“虚拟恋人”，提供的就是这类情感体验服务，只不过，“虚拟女友”是活生生的人，与人工智能女友还是有明显差别。至于一些男青年在网上找的所谓“萝莉”“御姐”“女神”会不会是“抠脚大汉”，一些女青年在网上找的“暖男”会不会是“悍女”，就很难说了。

经济学发展规律告诉我们，有需求就会有供给。花钱找个“虚拟恋人”谈一场或长或短的恋爱，一者，在恋爱成为奢侈品的当下，可以缓解一些年轻人的单身焦虑——年纪越来越大、对象越来越没着落的焦虑，以及来自长辈催婚的焦虑;二者，在恋爱、结婚经济成本太高的当下，可以缓解一些年轻人的紧迫感和窘迫感——谈个“虚拟恋人”，不用担心难以支撑恋人过上优渥的生活;三者，在现实社交越来越少、社交恐惧越来越严重的当下，“虚拟恋人”可以陪伴自己，为自己排忧解难。

总之，“虚拟恋人”能满足那些不愿或不能恋爱，却需要恋爱安慰的单身男女的情感需求，哪怕“虚拟恋人”只是早上叫起床、睡前道晚安，我们也应对这种服务予以一定理解。当然，这样说并不意味着“虚拟恋人”可以全面走红，值得成为无数青年男女的社交替代者。正如一位专家所说，相较于过去利用BBS论坛或社交软件进行网恋，“虚拟恋人”将网恋从无偿随缘式的“网络偶遇”，变成有偿且带有目的性的线上“情感交易”，可能诱发多种风险。

具体风险表现在，一是贪恋“虚拟温柔乡”，容易模糊虚拟与现实的界限，产生认知偏差，对“虚拟恋人”产生严重依赖，可能更不愿在现实中恋爱，更找不到现实的恋爱对象;二是过度沉迷于“虚拟恋人”的甜言蜜语，容易上当受骗。据报道称，一些不法分子在社交平台伪装成“高富帅”“白富美”，制造“杀猪盘”，等待急需情感慰藉的受害者上钩，导致受害者财产损失;三是部分“虚拟恋人”“可接污单”，就是以文字、语音等进行性挑逗，甚至会提供打“擦边球”的色情服务，危害年轻人。

可见，“虚拟恋人”虽可以有，但不能放任，相关网络平台的监管要跟上。比如，加强对这类情感、心理服务的资质、真实经营情况的审查核实，也就是把好入门关;对平台上打着“虚拟恋人”幌子进行欺诈、色情服务的店铺，平台负有法定监管、清理义务，不能因为流量或短期效益视而不见。相关部门也要加强治理力度，对于平台纵容涉欺诈、涉色情等违反法律规定的行为，应予以坚决打击并向社会通报，对于处在监管真空的“虚拟恋人”等新业态，也需要及时建章立制。

而共青团、妇联、工会等应引导单身男女，看清消费者和“虚拟恋人”的关系，是短期性的商业关系和金钱关系，而非情感关系，让他们明白，追求爱情是人的天性，但不可寄全部希望于虚拟世界，虚拟世界带来的快感，终究只会转瞬即逝。正如《Her》里，代码小姐最终只能伤感地告别，从此便在“云端”消失得無影无踪。

（编辑 邢多多1048572239@qq.com，西米绘图）