长江经济带研究的整体概况、理论聚焦与未来进路

周良发，年晨曦，陈发秀

（安徽理工大学 a.马克思主义学院；b.人文社会科学学院，安徽 淮南 232001）

0 引言

作为我国经济发展最为活跃的区域之一，长江经济带发展受到党和国家的高度重视。党的十八大以来，习近平总书记于2016 年、2018 年、2020 年三次主持召开推动长江经济带发展座谈会，体现的不仅是话语表达的逐步深化，更是党和国家对长江经济带的无限瞻念。党和国家对长江经济带发展的持续聚焦，引发了理论工作者对长江经济带的深度关切，长江经济带日渐成为区域经济研究的重要议题，涌现了许多有价值的思想观点和理论成果，为长江经济带发展向纵深推进提供有益的参考借鉴。及时梳理和总结长江经济带研究成果，是进一步推进长江经济带研究的应有之义。本文以中国知网（CNKI）收录的期刊文献为统计样本，拟对国内长江经济带研究的整体概况及理论聚焦作一系统述论，并从研究视域、方法和队伍等方面对今后深化和拓展的未来进路略加展望。

1 长江经济带研究的整体概况

基于中国知网期刊文献数据库，对长江经济带研究论文的发文篇数、成果质量，发文机构、发文期刊、作者构成、学科专业及基金项目等作了统计分析（检索时间为2021 年1 月15 日），以此管窥国内理论界关于长江经济带研究的整体样态。

从发文篇数来看，自1988 年柯蒂发表第1篇长江经济带研究成果以来[1]，国内学界迄今已发表3 495 篇。统计表明：2013 年前长江经济带研究尚处于自发状态，成果分布较为零散。从1988—2013 年间共发表379 篇，年均发文14.6 篇；2014 年以来长江经济带研究持续发力，成果数量首次突破百篇；2016 年习近平总书记在重庆主持召开推动长江经济带发展座谈会，研究成果篇数呈井喷态势；2018 年习近平总书记在武汉召开深入推动长江经济带发展座谈会，研究成果篇数跃升600 篇以上；2021 年长江经济带研究成果正在不断更新中，中国知网数据库目前仅收录14 篇。

从成果质量来看，长江经济带研究成果高水平成果不多，有待进一步提高。文献检索发现，长江经济带研究成果中，全国中文核心期刊（即“北大核心”）成果505 篇，核心期刊占比14.4%；中文社会科学引文索引（即CSSCI）成果265 篇，占比7.58%。另外，EI收录13篇长江经济带研究成果。统计表明：长江经济带研究高水平成果数量不多，其成果质量和水平有待进一步提高。今后要引导更多资深专家学者关注和投身这一研究论域，不断推出更多既有理论深度又有实践力度的高质量成果，为长江经济带发展筑牢理论基础。

从发文机构来看，长江经济带研究机构类型较多，主要分布于长江流域范围内区域（见表1）。

表1 长江经济带研究发文机构统计（部分）

表1 统计了长江经济带研究发文篇数排名前20 位的机构。统计表明，排名前20 位发文机构共发表1 171 篇，占成果总量的32.4%。从发文机构的属性来看，高等院校18 个，科研院所2 个。从发文机构所在区域来看，长江流域内研究机构共有16 个。从所在省市来看，湖北省是长江经济带研究之重镇，研究机构最多，共有6 个；其次，江苏省研究机构有4 个；安徽省和江西省研究机构各有2 个。可见，长江经济带研究机构大多聚集在长江流域，具有鲜明的区域经济研究特征。

从发文刊物来看，长江经济带研究成果主要刊发在《长江流域资源与环境》《长江技术经济》《中国水运》等期刊上（见表2）。

表2 长江经济带研究成果发文期刊统计（部分）

表2 对长江经济带发文篇数排名前20 位的刊物作了统计。数据统计表明，发文篇数排名前20位刊物共发表论文644 篇，占比为18.4%。从期刊类别属性来看，《长江流域资源与环境》《华东经济管理》等核心期刊12种，《长江技术经济》《中国水运》等普通期刊8 种。从期刊影响因子来看，《经济地理》《改革》等2 种期刊复合影响因子超过5.0，《长江流域资源与环境》《华东经济管理》等6 种期刊复合影响因子超过2.0，《统计与决策》《生态经济》等4 种期刊复合影响因子超过1.0。从期刊所在区域来看，长江流域刊物15 种，区域外刊物5 种。可见，长江流域的刊物更为关注长江经济带研究成果，隶属于中科院武汉文献情报中心的《长江流域资源与环境》表现尤为耀眼，是目前刊载长江经济带研究成果最多的刊物。

从发文作者来看，长江经济带受到众多理论工作者的关注。检索中国知网期刊文献数据库，对长江经济带研究发文作者（第一作者）作了统计分析（见表3）。

表3 整理出长江经济带研究发文篇数排名前10 位作者，其中吴传清教授的发文篇数最多。作为武汉大学长江经济带发展战略研究中心主任，吴传清教授长期致力于长江经济带研究，不仅在《长江流域资源与环境》《宏观质量研究》《中国软科学》等顶级期刊发表50 余篇学术论文；还出版《长江经济带绿色发展研究》《长江经济带产业蓝皮书：长江经济带发展研究报告》《黄金水道：长江经济带》《长江中游城市群研究》《长江流域商业经济变迁研究》等学术专著，是长江经济带研究的领军人物；更形成了长江经济带研究团队，其团队成员杜宇、邓明亮、黄磊、许水平、张学良等都发表一批长江经济带研究高水平成果。

表3 长江经济带研究发文作者统计（部分）

从学科专业来看，长江经济带研究涉及诸多学科门类。基于中国知网期刊文献数据库，对长江经济研究成果的学科专业加以整理（见表4）。

表4 依据国务院学位委员会设立的学科专业目录，从一级学科的角度对长江经济带研究所涉及的专业门类作了整理统计。数据统计发现，以区域经济为主体的应用经济学方面的长江经济带研究成果最多，占成果总数的82.9%；环境科学与工程方面的研究成果次之，占成果总数的11.2%；其余如工商管理、法学、理论经济学等方面的成果亦很可观。应当说明的是，跨学科研究日益受到研究者的关注，有些长江经济带研究成果涵摄多个学科，不同程度上推动了学科融合。

表4 长江经济带研究学科专业分布（部分）

从基金项目来看，长江经济带研究成为近年来各类基金项目的重要选题。基于国家社科基金数据库，对长江经济带研究国家社科基金项目作了统计（见表5）。

表5 长江经济带研究国家社科基金立项统计

表中数据表明，长江经济带研究国家社科基金立项始于2014 年，其中2015、2016、2017、2019、2020 年立项总数均超过10 项。2018 年国家社科基金立项数总体上偏低，但重大项目立项数却是历年最多。国家社科基金立项的不断增加，不仅反映了理论界对长江经济带研究的热忱，也展现了党和国家对长江经济带研究的支持。需要指出的是，随着近年来党和国家对长三角一体化建设的积极倡导和深入推进，2020 年国家社科基金中3 项青年项目和5 项一般项目均围绕长三角地区展开研究。

2 长江经济带研究的理论聚焦

基于长江经济带研究成果篇名主题词和文本关键词的聚类分析，根据主题词和关键词的频率探察出长江经济带研究者的学术旨趣，以此窥探近年来长江经济带研究的理论聚焦。统计发现，绿色发展、生态环境、产业结构、协调发展、城镇化、城市群、高质量发展、空间格局、生产转移、生态效率、区域差异等是长江经济带研究的高频词。这里以绿色发展、生态环境、城镇化、制造业等为分析对象，对长江经济带研究成果略作述论。

2.1 长江经济带绿色发展研究

习近平总书记在党的十九大报告中明确提出要大力“推进绿色发展”[2]。绿色发展是中国特色社会主义经济发展的鲜明主题，也是推动长江经济带发展的主要特色。长江经济带绿色可持续发展受到研究者的高度关注，任胜钢的“长江经济带产业绿色发展战略与政策体系研究”、柳剑平的“绿色技术创新促进长江经济带绿色发展的机制与政策研究”、史安娜的“长江经济带新旧能源转换的产业绿色发展绩效及模式研究”等7 项课题获国家社科基金资助。中国知网文献数据库收录长江经济带绿色发展研究成果99 篇。其中，吴传清[3]等以城市绿色发展为切入路径，认为长江经济带城市绿色发展既有积极因素也有制约环节，其中经济发展、政策支持和科教投入推动着长江经济带绿色发展，而人口密度、工业发展和开放水平则制约着长江经济带绿色发展，通过对既有绿色发展水平的测算评估，发现目前长江经济带绿色发展呈梯度分布的增长态势，但也出现两极分化的不良状况，这是推进长江经济带绿色发展必须注意的问题。任胜钢[4]等以产业绿色发展为切入视角，着力探讨了长江经济带产业绿色发展的动力机制，认为创新是长江经济带产业绿色发展的内在动力，其中技术创新是基石、组织创新是载体、模式创新是助推器、制度创新是外部动力、体制创新是重要保障。易淼[5]认为新形势下长江经济带绿色发展问题很大程度上源于传统的发展方式，因此要在加强党的全面领导的前提下，通过生态利益关系均衡来化解长江经济带绿色发展中的矛盾，并着力于生产方式和生活方式的绿色变革来保障长江经济带绿色可持续发展。

2.2 长江经济带生态环境研究

党的十八大首次将生态文明纳入中国特色社会主义建设总体目标，形成“五位一体”战略布局，充分体现党和国家对生态文明建设的重视程度。长江经济带要有序推进和高质量发展，必须注重长江经济带发展过程中的生态环境问题。生态环境受到长江经济带研究者的深度关切，林黎的“长江经济带生态环境协同治理机制研究”、戴胜利的“长江经济带跨区域生态环境‘共建-共治-共享’机制研究”等2 项课题获国家社科基金资助。文献检索发现长江经济带生态环境研究成果95 篇。其中，严翔等[6]基于长江经济带11 省市近10 年的数据进行实证分析，寻绎经济发展、创新能力与环境承载的内在关联性与耦合协调度，发现东部3 省市创新性能力、环境承载力、耦合协调度明显高于中西部8 省市。罗志高、杨继瑞[7]先对长江经济带生态环境传统治理机制加以分析研判，认为传统情境下的科层型、市场型、自治型生态环境治理模式业已滞后于现实需要，继而提出网络化生态环境治理理念，并从主体构成、责权分配、运行机理、生态补偿等方面探索构建切合时代诉求的网络化生态环境治理新机制。黄磊、吴传清[8]基于超效率全局指数和熵权指数对长江经济带生态环境绩效加以测算，研究发现2011—2016 年长江经济带生态环境绩效总体上高于全国平均水平，但长江下游、中游、上游生态环境绩效呈递减趋势，进而主张从强化污染治理、培育绿色产业、建立负面清单、实施生态补偿、构建联防联治等环节入手，扎实推进长江经济带绿色可持续和高质量发展。

2.3 长江经济带城镇化研究

十八大以来，以习近平总书记为核心的党中央高度重视城镇化建设。习近平总书记多次主持召开城镇化工作会议并发表讲话，强调要“促进中国特色新型城镇化持续健康发展”[9]。城镇化不仅受到党和国家的高度重视，也是长江经济带研究的重要选题。杨凤华的“长江经济带城镇化与产业协同发展问题研究”、周正柱的“长江经济带城镇化与生态环境耦合协调评价及其发展机制创新研究”等2项课题获国家社科基金资助。文献检索可知，长江经济带城镇化研究成果128 篇。其中，马艳[10]以长江经济带城镇化为研究个案，对该区域城镇化与生态环境的耦合协调效应进行测度，并基于交互胁迫模型加以检视，研究发现2007—2017 年长江经济带城镇化进程处于良性态势，其城镇化与生态环境耦合协调度总体上呈良好状态。周正柱等[11]借助综合发展指数、因子分析等方法对长江经济带37个城市城镇化与生态环境水平进行测算，分析发现2007—2017 年长江经济带37 个城市城镇化进程中生态环境发展指数总体偏低，且呈现上中游城市低于下游城市的发展趋向。李小帆[12]等运用全局自相关指数和泰尔指数对长江经济带新型城镇化的协调性进行测算，研究表明长江经济带城镇化协调性呈现出东部、中部、西部差异化态势，并以此为重要基础，借助空间杜宾面板模型对长江经济带城镇化协调性的影响因素进行归因分析。

2.4 长江经济带制造业研究

制造业作为强国战略的重要支撑，直接体现了一个国家或地区的生产力水平。当前我国正由制造业大国向制造业强国迈进。新型高端制造业是长江经济带高质量发展的重要标识，也成为长江经济带研究的重要议题。吴传清的“推进长江经济带制造业高质量发展研究”、马珩的“长江经济带制造业新型分工与区域协调发展机制研究”等3 项课题获国家社科基金资助。文献检索发现，长江经济带制造业研究成果65 篇。其中，章屹祯[13]等以制造业工业总产值和企业数量为研究数据，借助动态集聚指数、静态集聚指数和偏离分额模型对2008 年、2017 年长江经济带制造业产业集聚与经济增长的内在关联进行分析论证，研究发现制造业主要由长江下游3 省市向中上游区域转移，并基于协同视角对长江经济带资源、资本、劳动、技术等密集型制造业合作机制加以探讨。张建清[14]等基于全要素生产率对长江经济带环境规制对制造业的因素进行测算，研究发现环境规制的强弱势必带来制造业全要素生产率出现波动，直接影响制造业的产出和效益，而技术创新和管理水平又能对制造业起到补偿作用，因创新和管理能力迥异使得长江上游与中下游区域环境规制力呈现显著差异。陈雁云、邓华强[15]依托区位商指标对制造业各行业进行测算，研究发现长江经济带11省市制造业各有优势，也各具特色，其中下游3 省市制造业以知识和技术密集型为主要特色，中上游8 省市制造业以资源和劳动密集型为显著特点，并基于板面数据对11 省市产业集聚与经济增长的关系加以分析论证。

3 长江经济带研究的未来进路

通过对长江经济带研究现状的细密爬梳可以清晰地发现，近年来长江经济带研究取得了丰硕成果，为长江经济带有序推进和高质量发展夯实理论基础，但仍有进一步深化和发展的空间。鉴于此，今后要从研究视域、方法、队伍等方面下功夫、强弱项、补短板，将长江经济带研究不断推向纵深，助力长江经济带“打造区域协调发展新样板，筑牢高水平对外开放新高地”[16]。

3.1 研究视域：在深耕现有研究论域的基础上开辟新的研究疆域

从研究视域来看，长江经济带研究主要包括整体研究、比较研究、实证研究等三种研究视域。所谓整体研究，即从整体视域全局角度探究长江经济带，以此管窥长江经济带发展现状及走向。既有研究成果梳理表明，整体研究是长江经济带研究的重要研究视域，多数研究成果均通过整体性研究展开，如对长江经济带绿色发展、协调发展、产业结构、生态环境、区域经济、科技创新、城镇化、城市群、高质量发展、全要素生产率等方面的整体性研究。所谓实证研究，是基于官方公布数据、实地调研数据、夜间灯光数据等对长江经济带发展进行数据分析，通过数据分析结果来验证长江经济带发展状况及潜存的问题，如对长江经济带新兴产业集聚、绿色技术创新、绿色发展效率、产业结构优化、创新能力评估等方面的实证分析。所谓比较研究，是指按照一定的对比标准对长江经济带某一方面进行比较，通过比较研究发掘长江经济带某一方面的发展实况，如长江经济带省际环境绩效、经济发展差异、网络空间结构、经济差异演变等方面的比较测算。今后要在深耕现有研究论域的基础上开拓新的研究疆域，这里以长江经济带比较研究为例略作述论。目前，中国知网期刊文献数据库收录长江经济带比较研究成果57 篇，主要集中在长江经济带11 省市的内部比较，仅有1 篇论及长江经济带与国内其他省区市的比较研究，还没有与国外区域经济比较研究的成果。开辟新的研究疆域就要从现有研究不足的地方入手，积极推进长江经济带与首都经济圈、环渤海经济带、粤港澳大湾区等国内其他区域经济以及欧美发达国家区域经济的比较研究，通过异质性区域经济发展经验的互鉴比较以确保长江经济带发展少走甚或不走弯路，切实推动长江经济带跨越式和高质量发展。

3.2 研究方法：推动传统研究方法与新兴技术手段的对接与融合

研究方法在学术研究中发挥着重要作用，有助于提高研究成果的质量和水平。长江经济带研究同样要运用好研究方法。一方面，要继续发挥传统研究方法的作用。基于期刊文献检索，长江经济带研究传统方法主要包括义理阐释法、文本解读法、经验总结法。其中义理阐释法675 篇、文本解读法108 篇、经验总结法426 篇、案例分析法736 篇、质性研究法488 篇、混合研究法1 056 篇。数据统计表明，传统研究方法中使用最多的是混合研究法，即研究者综合运用两种或两种以上的方法手段。这是值得关注的现象，表明研究者从方法层面为长江经济带研究的学科交叉融合奠定基础，体现出一定的方法论自觉意识。另一方面，要积极挖掘新兴技术手段的优势。在沿用传统研究方法的同时，要结合时代变化不断创新方法手段，及时提出并运用新兴技术手段开展研究，否则长江经济带研究就会“肌无力”。当前，大数据、人工智能、区块链、全媒体、5G网络等新兴技术为经济社会发展注入新动能，也将赋能哲学社会科学研究迈上新阶段。长江经济带研究者要将大数据、人工智能、区块链等前沿技术嵌入长江经济带研究过程中，充分发挥大数据在“全样本”数据集成、分析和处理上的优势，不断提高长江经济带研究的时代感和精准度。文献检索发现，目前长江经济带研究者对大数据、人工智能、区块链、5G 技术等前沿技术关注不够，运用大数据开展研究的成果仅有4 篇，人工智能方面的研究成果仅有2 篇，尚无区块链、5G 技术方面的研究成果。今后要引导研究者积极将新兴技术手段嵌入长江经济带研究中，实现传统研究方法与新兴技术手段有效对接和深度融合。

3.3 研究队伍：做大建强人才队伍以打造一批有影响力的高端智库

长江经济带研究的关键在人才队伍，人才队伍的理论素养和研究能力直接决定了长江经济带研究成果的质量和水平。因此，要做大建强人才队伍，打造一批理论功底深、业务能力强的长江经济带研究高端智库，为长江经济带高质量发展建言献策。一要实现量的增加。从调查来看，当前长江经济带研究主要以区域内为主体，无论是发文机构还是发文作者，长江流域内都占据绝大多数。但是完全依赖区域内研究者这一“关键少数”也不可取，不利于学术交流和学科繁荣，无法为长江经济带研究注入更多的新鲜血液。鉴于此，必须突破区域局限不断扩大研究队伍，不仅要引导国内研究者关注这一论域，还要吸引国外研究者参与进来，更要重视青年人才的培养，做好老中青人才梯队建设，从而确保研究队伍人才济济且源源不断。二要注重质的提升。长江经济带研究队伍既要有量的增加也要有质的提升。因此，要在扩大研究队伍的基础上，遴选一批优秀人才打造高质量、专业化的研究智库，实现长江经济带研究队伍质的跃升。今后各高等院校和科研院所要发挥主导作用，不断加大人才培养和扶持力度，通过基金项目资助、创设研究中心、举办学术论坛、开展评奖评优等方式，为长江经济带研究者提供更充裕的研究经费、更雄厚的研究平台、更高端的交流场所和更适切的激励机制，让他们在理论研究中提升自我、在交流探讨中获得启迪，继而成长为长江经济带研究的资深专家学者。三要形成研究团队。长江经济带研究涉及经济学、社会学、政治学等多个学科领域，仅仅依靠某一学者“单打独斗”恐怕很难持续性产出优质成果，因此要有团队意识，形成学术共同体。基于期刊文献库，对长江经济带研究高被引论文排名前100 位的作者构成作了统计，其中1 个作者论文13 篇，2 个作者论文34篇，3个作者论文36篇，4个及以上作者论文27篇。数据统计可见，长江经济带研究“孤军奋战”者不多，绝大多数研究成果是团队协作的产物。这充分表明，长江经济带研究业已形成了众多大小不一的研究团队，有助于打造一批有影响力的高端智库，从而为党和国家的战略部署提供决策咨询和参考借鉴。

4 结语

本文对近年来长江经济带研究成果作了系统述论，并从研究视域、研究方法、研究队伍等方面提供未来研究的可能进路，以助力打好长江经济带发展攻坚战和持久战。立足新时代，要进一步加大宣传报道、强化支撑力度，引导更多理论工作者关注和研究长江经济带，为长江经济带发展提供更多有理论深度、有情感温度、有实践力度的理论成果。