人工智能对法律行业的影响和挑战

孙一盈

【摘要】 人工智能的发展，使得社会上一些职业被人工智能取代。尽管法律行业现阶段涉及到人工智能相对较少，但随着社会的进一步向前发展，人工智能是否会替代法律工作者完成工作？人工智能又会对法律行业带来什么影响和挑战呢？

【关键词】 人工智能，法律职业，影响和挑战

【DOI编码】 10.3969/j.issn.1674-4977.2021.01.022

Abstract： The development of artificial intelligence makes some occupations in society replaced by artificial intelligence. Although the legal industry at this stage involves relatively less artificial intelligence，but with the further development of society，will artificial intelligence replace legal workers to complete the work？ What impact and challenges will artificial intelligence bring to the legal industry？

Key words： artificial intelligence;legal profession;influence and challenge

1 人工智能的概念和发展

1.1 人工智能的概念

人工智能是类人行为，类人思考，理性的思考，理性的行动。对于人工智能我们给了它另一个名字“AI”（Artificial Intelligence），它的另一种定义是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。

1.2 人工智能的发展

“人工智能”一词在五六十年代被一位名叫约翰·麦卡锡的计算机专家正式提出，这被人们看做是人工智能正式诞生的标志。在1956年由达特茅斯学院举办的一次会议后，人工智能迎来了属于它的第一次高峰。在这段十多年的时间里，计算机被广泛应用于数学和自然语言领域，用来解决代数、几何和英语问题。

1.3 人工智能的形态

人工智能有三种形态：弱人工智能、强人工智能和超人工智能。其中弱人工智能是擅长于单个方面的人工智能，是可以利用现有智能化技术，来改善我们经济社会发展所需的一些技术条件。强人工智能是人类级别的人工智能。是指在各个方面都能媲美人类的人工智能，人类能干的脑力和体力活动它都能干。超人工智能就是在几乎所有领域都比最聪明的人类大脑还要聪明的人工智能，可以说它在各个方面都比人类还要强一点。

2 法律职业的概念和特征

2.1 法律职业的概念

法律职业是指以律师、法官、检察官和公证员为代表的，受过专门的法律专业训练，具有娴熟的法律技能与法律伦理的法律事务岗位从业人员所构成的共同体。狭义的法律职业主要指，法官、检察官、监察官、律师、公证员、基层法律服务工作者。广义的法律职业除包含上述职业外，还包括企事业单位中从事法律事务的职业岗位，如法务专员、法务主管、法务部门的其他人员。

2.2 法律职业的特征

一是专业性。法律从业者是需要经过专门法律训练、从而拥有法律的专业知识和专业技能的人。我国对法律职业者具有一定的硬性要求，例如：律师需通过国家司法考试，并取得法律职业资格证书。同时律师还需具备执业证书。

二是伦理性。法律职业者本身需要有服务于民众的宗旨，知法懂法用法的同时需要遵守中国特色社会主义核心价值观，应当惩恶扬善、公正廉洁。

三是革新性。在经济高速发展的现在，社会利益主体日益多元化、利益格局也愈加复杂，因此国家需要更加完善的法律体系作为保障。因此法律自身就具备与时俱进的特性，因而要求法律职业者不断学习、更新自己的法律知识，紧跟法律和时代的发展。

四是自主性。法律职业具有相当大的自主性、自治性。法律职业者从事法律活动，一般不受外部力量的干涉，自主或自治地决定自己的活动，对自己的行为负责。

3 人工智能对法律职业的积极影响

3.1 人工智能对法官和检察官等机关岗位职业的积极影响

随着社会经济的高速发展，各种案件的数量出现“爆炸”增长的势态。随着法官、检查官的员额制改革，他们的数量进一步减少，加上法律职业专业性的特点，他们的工作难以由其他人员替代，因此法官和检察官共同面临的一个压力就是“案多人少”。然而此时，受助于人工智能具有无限的知识储备能力和很强的学习能力，通过对大量案件进行整理和学习，人工智能还能提取有效信息，为法律职业者提供参考。

由于法官和检察官等机关岗位职业都会处理各种各样的文档和文件，且由于法律工作的严肃性，对文件质量要求很高，文书基本不允许出现错误，因此，人工智能在分析文档的同时还可以将其中的错误展现出来，从而弥补法律工作者疏忽大意的漏洞。同时，因为提高了文书的准确性，避免了二次审查所需要的人力和时间，使得法律行业服务更加有效率且稳定。

3.2 人工智能对律师等自由职业的积极影响

由于案件的个性化特征，根据不同的案件需要查阅不同的资料，搜集大量的案例。通过分析以往的判例进行有效的归纳总结，从而提取重要的信息。然而整个过程十分的复杂、繁琐，不同的案件又要进行重复相同的查找工作。所以人工智能可以快速筛选历史数据，最短时间内找到可以支撑律师观点的案例、法条和建议。从而节省律师重复查找的时间。取证和提供咨询服务也可以通过人工智能去办理，而不用律师亲自花时间。从而，律师有更多的时间可以花在真正需要专业性较强的领域。

由于之前人工智能尚未普及，信息公开不够透明，因此公众对律师质量不够了解。通过人工智能构建的新型的法律平台，能够帮助公民一目了然得了解律师的质量、主攻方面，从而直观得进行选择。

4 人工智能对法律职业的挑战

4.1 对工作岗位的挑战

毋庸置疑，人工智能的智能性、自主性、大数据等多方面的特性，使其可以在较少或者完全不需要人工干预就可以完成复杂、繁重和精确性高的工作任务。那，么，在人工智能逐渐进步和普及的同时，一部分法律职业者的工作岗位将被替代。然而，因为法律职业专业性的特性，本作者认为工作岗位缺失的挑战仅能针对一些司法辅助人员，而对于狭义上的法律职业者，该挑战并非特别严重。

4.2 对伦理的挑战

我国法律当中存在大量的公序良俗原则，因此，在涉及公序良俗的法律法规时，法官的自由裁量权就会显得十分重要。人工智能时代，当人工智能渗透到法官判案阶段，人们可以通过对人工智能设置不同的标准，从而使其帮助判案。然而人工智能能否通过逻辑算法对案件做出有“人情味”的判断？？能否通过具体情况并结合当事人的相关情况进行具体问题具体分析？

4.3 对主体认定的挑战

在人工智能高度自主化的情况下，人工智能所从事的业务会慢慢和法律职业工作者的业务范围出现重叠，那么人工智能参与司法工作是否属于司法工作人员这一大类？还是专门属于人工智能单独一类？由于目前的法律对此并未规定，谁也无法预知当人工智能涉入法律职业会发生什么样的状况，那么对于责任承担的范围也无法得到确定。

4.4 对法律监督的挑战

通常来说，法律职业都是通过政府进行监管，公权力限制保障司法廉洁，但是在人工智能时代，如何对人工智能的司法行为进行监管，又通过谁对其进行监管？这是个值得思考的问题。

【参考文献】

[1] 彭中礼.人工智能时代的法学教育变革[J].山东法官培训学院学报，2020（6）：19-27.

[2] 阿计.人工智能介入司法的界限之辩[J].法治与社会，2020（12）：57.

【作者简介】

孫一盈（2000-），女，南京财经大学本科在读，法学专业。