简论构建人类命运共同体中的全球传播

杨扬

摘 要：“人类命运共同体”理念的重心在于“构建”一词，即 “构建人类命运共同体”。它实质上是一种需要不断地付诸于具体的社会实践的理论命题。我们要从“实践”角度来把握“构建”“人类命运共同体”。在构建人类命运共同体的实践中，通过全球传播向全球民众传递出融合共进共享的发展理念。同时，在逆全球化思潮下，构建人类命运共同体理念也可以为全球传播理论的发展注入新的灵魂和动力。

关键词：构建人类命运共同体;全球传播;新理念

中图分类号：G206  文献标识码：A  文章编号：1672-8122（2021）02-0008-03

21世纪以来，人类社会进入了高度不确定的发展态势当中。虽然，霸权主义、强权政治、地缘冲突等仍然占据着国际关系舞台的中央，但是，具有人类性、全球公共性的议题，如环境问题、气候问题、恐怖主义问题、公共卫生问题、全球贫富分化问题等，仍然严峻地摆在全球面前。特别是，2020年年初暴发的新冠肺炎疫情肆虐全球，直接威胁着全人类的生命健康。在这种情形之下，中国提出的“构建人类命运共同体”理念就具有更加突出、更为重大的现实意义。国内关于这重大理论命题的研究甚为丰富，但是，面对不断变革的新的实际，我们仍需要用更新的理念来思考这一理念。本文仅就用新理念探索“构建人类命运共同体”中的全球传播这一话题作以思考。

一、用新理念思考“构建人类命运共同体”

党的十八大报告明确提出了“人类命运共同体”的理念，指出：“要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展”[1]。此后，2013年习近平主席在莫斯科国际关系学院演讲，首次向世界传递了中国对人类命运的思考。他说：“这个世界，各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体”[2]。他指出，当前中国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、相互激荡。可以说，“人类命运共同体”理念的提出，正是在正确认识当今时代潮流和國际大势的基础上做出的科学论断和引领人类社会发展的先进理念。长期以来，习近平总书记通过各种场合公开发表演讲来论述“人类命运共同体”理念。

国内学者对习近平总书记关于“人类命运共同体”的相关阐述展开了深入的讨论，在宏观层面形成叙事，通过解读，深刻论证“人类命运共同体”的内涵和外延。同时，亦从哲学角度对“人类命运共同体”的思想底蕴及精神价值进行了深入剖析。研究者论述了“人类命运共同体”的基本内涵、历史渊源、时代背景、哲学基础、价值内核、国际意义等。这些理论对于我们深刻领会“人类命运共同体”的思想理论体系，都是非常重要和必要的。但是，笔者觉得，还应有更创新性的理念，来更加全面地领会和把握习近平总书记提出的“人类命运共同体”理念。

第一，“人类命运共同体”的完整表述应当是“构建人类命运共同体”，可以看出，这个表述实质上是一种超越理论命题的实践诉求，是一种需要不断地付诸于具体的社会实践的命题，其重心在于“构建”。就是说，我们不仅要从思想和理论的角度来把握“构建人类命运共同体”，更要从“实践”角度来把握“构建”“人类命运共同体”。马克思主义不仅要说明世界，更要改变世界。就此看来，“构建人类命运共同体”与其说是一个“理念”性的理论命题，不如说更是一个实践性的问题。

第二，既然“构建人类命运共同体”是一个重在“构建”的实践性问题，那么，在马克思主义看来，实践是动态的，实践是具体的，也就是说，“构建人类命运共同体”必须放到更为具体的实际行动中，“下沉”和“拓深”为更具体的、甚至可以转化为政策方针的理论。在这一点上，实践似乎已经走在了我们的前面：习近平总书记及时呼应实践需要，把“构建人类命运共同体”理念置放于更为具体的实践，在“构建人类命运共同体”理念基础上提出了“构建人类公共卫生命运共同体”。从而使“构建人类命运共同体”彰显出了实践魅力——突发的新冠肺炎疫情在全世界的蔓延，以最残酷的现实把如何“构建人类命运共同体”推到了全人类面前，此时习近平总书记与时俱进，进一步提出了“构建人类公共卫生命运共同体”。那么，“构建人类公共卫生命运共同体”的重要环节、重大节点、重大公共政策理念如何实现？笔者认为，应该从具体实践需要这种新理念，做出前导性的理论研究。

二、用新理念思考“全球传播”

全球化引领的国际传播的内容和方式发生了重大变化，也改变了传统意义上的“国际传播”概念，以民族国家为主体的国际传播转变成多元性、广泛性、复杂性和包容性更高的“全球传播”。全球传播的理论是国际传播在当代经济、政治、文化的全面全球化以后所演变出来的。据此，学术界认为，“全球传播”是“国际传播”的扩大和发展，它既包括传统的国际传播的各个领域，又拥有自己的全新课题。

当然，有关“全球传播”的诞生和影响，至今仍是一个有争议的话题。有学者认为根本不存在所谓的“全球传播”，他们认为国际传播的概念完全能够替代全球传播。当然也有学者持相反观点，认为全球传播主要是一种以美国为首的西方发达国家主控的单向信息传播。甚至有人说，借助于网络平台的全球传播是无序的，呈现出无政府状态，信息流动一旦跨出国界，谁也不能完全控制。总的来说，全球传播理论发展至今，已有的许多论断难以在这个高速变化的世界中发挥作用，所以，仍然需要以更新的理念来把握全球传播。

第一，诸多的“全球传播学”已经把全球传播作为独立的对象进行了比较系统的构建和研究。但是，正如上文所言，“全球传播”这个概念一经提出就饱受争议，现如今，国际局势激烈变化，国家对传播的管控愈来愈严，“国际传播”又强势复兴，所谓“全球传播”的内容和议题愈来愈少、愈来愈弱。在此种情况下，“全球传播”的理念和理论如何调适自己，如何在未来对人类的全球化进程和变局作出反应和引导，迫切地摆到了我们面前。但是，现在关于全球传播的研究，基本上是语焉不详，或者回避这样的问题，或者尚未意识到这一问题的挑战性。我们新的主张是：不抛弃“全球传播”这个概念，但是，要建立一个融合“国家主导”“国家利益核心”“国家安全边界”的新形态的全球传播理论体系。

第二，如同“构建人类命运共同体”理念一样，全球传播理论也不仅仅是纸上谈兵。人类自有了信息的跨境流动就有了国际传播，而全球化的态势和信息传播技术的发展，将国际传播引申至更高层次的全球传播，全球传播和全球化一样，不仅是理论，亦是不以人的意志为转移的一种实践行动。研究全球传播的目的，也是为了发现以及解决全球传播活动中所遭遇的各种问题，诸如全球传播态势的不均衡性问题等。

三、用新理念思考“构建人类命运共同体”与“全球传播”的关系

用新的理念思考“构建人类命运共同体”，即要求从实践维度理解和把握“构建人类命运共同体”的实质，又要求把理论研究的触点深入“如何有效地构建人类命运共同体”。从理论上讲，“有效地”“构建人类命运共同体”涉及方方面面，可以说是一个系统性的社会实践活动。但是，首先需要把“构建人类命运共同体”理念向全球传播，进而得到全世界的认同，再转化为国策性的行动，这就必然涉及“构建人类命运共同体”与“全球传播”的关系。

其实，深究人类命运共同体理念与全球传播，二者在理念底层具有本质性的相通性：都向全球传递出融合、共进、共享的发展理念。同时，二者又是相辅相成的：一方面，人类命运共同体理念是一个思想体系，全球传播理论可以支持人类命运共同体理念的发扬光大;另一方面，在逆全球化思潮下，构建人类命运共同体理念，也可以为全球传播理论的发展，注入新的灵魂和动力。

第一，习近平总书记是从人类社会持续发展的宏大高远的战略高度，提出了建构人类命运共同体理念，但是，这个根基于马克思主义基石的理念，内涵深刻，底蕴丰厚，逻辑密实，价值丰富。从践行建构人类命运共同体理念，即把“建构人类命运共同体”不断地转化为一种伟大社会实践的角度看，“建构人类命运共同体”是一个理论与实践结合的有机系统。毫无疑问，在这个有机系统中，无论作为一种理论，还是作为一种行动的“全球传播”具有重要的地位。

第二，人类命运共同体并不是像空中楼阁一样的理论口号，而是一个有机结构体系。人类命运共同体的原始形态可以分为血缘共同体、地缘共同体和职缘共同体;现在文明社会中，人类命运共同体的基本形态可以延伸为经济共同体、政治共同体、文化共同体、社会共同体、安全共同体和生态共同体;人类命运共同体所辐射的维度为历史维度、实践维度、文化维度、价值维度和未来维度;建构人类命运共同体，应秉持伙伴关系、安全格局、经济发展、文明交流和生态建设五大基本原则。

第三，从具体的建构或建设路径来看，诸多形态的共同体可以浓缩为生产共同体、信息共同体和行动共同体三大类。其中，以物质流为纽带的生产共同体，实体安全如“国家安全”是建构人类命运共同体的前提;以信息流为纽带的信息共同体，畅通的信息交流，是建构人类命运共同体的核心;以认同（只有认同才会有自愿行动）为纽带的行动共同体，付诸于具体行动，是建构人类命运共同体的目标。“全球传播”就是以信息流为纽带的“信息共同体”的载体，处于整个人类命运共同体架构中“建构或建设路径”的基础和核心地位。

从目前建构人类命运共同体的现状和已经取得的实际效果上看，人类命运共同体“从领袖理念到民心认同”，从“中国倡议到全球认同”，从“现实指导到未来愿景”等，都正是依赖全球传播而实现的。我们很有必要继续以创新性的思维，进一步深化对“构建人类命运共同体”与“全球传播”关系的研究，为建构人类命运共同体的伟大实践做出贡献。

参考文献：

[1]陈岳.构建人类命运共同体[M].北京：中国人民大学出版社，2018：8.

[2]习近平.坚持以新时代中国特色社会主义外交思想为指导 努力开创中国特色大国外交新局面[EB/OL].2018-06-23，http：//www.xinhuanet.com/2018-06/23/c_1123025806.htm，2019-03-01.

[責任编辑：武典]