森林康养评价指标体系构建研究

2021-02-21肖泽忱

绿色科技 2021年24期

肖泽忱

(湖南环境生物职业技术学院，湖南衡阳 421005)

1 引言

城市化进程提高人们生活水平的同时，也引发了水污染、城市热岛效应、空气污染等生态环境问题，市区废弃物大量排放超出自身自净能力，导致城市环境恶化，引发城市居民健康问题[1]。为此，党的“十九大”中提出健康中国战略，国家林业和草原局也逐渐出台有关政策，休闲养生、森林旅游潜力巨大。在发展森林康养产业下，也应当构建评价指标体系，为后续资源规划奠定基础，推动康养产业发展。

2 森林康养概念

森林康养最早起源于19世纪中叶，在巴特·威利斯赫恩小镇，根据“都市病”人群，构建以森林与水为基础元素的“健康疗法”，人群接受疗养后，有效改善了生理指标，使得健康状况有所好转，推动了欧洲森林康养产业的发展[2]。以此定义森林康养，是通过优质富氧环境、丰富森林景观、浓郁养生文化为资源，配制医疗服务与养生休闲设施，实现传统医学与现代医学的有机结合，展开以修身养性、延缓衰老为主的，森林度假、休憩、疗养、养生、保健等有益身心健康的活动。森林康养是借助天然森林资源的功能赋予人们健康的产业，兼具生态经济意义与生命意义[3]。

3 森林康养基地建设适宜性评价原则

3.1 完整性、综合性原则

在森林康养基地建设评价中，指标选取应当坚持完整性、综合性原则。生态资源作为复杂、庞大的资源体系[4]，包含人文资源与自然资源，涵盖野生植物、野生动物、民俗文化、养生文化、能源条件、自然景观等多个部分。建设康养基地的采集、利用资源可行性、便利性，民俗文化拓展性、特色性，景观环境可达性、安全性等，均会对建设森林康养基地效果造成影响。因此，在选择指标，构建指标体系中[5]，应当保证指标完整综合，保证评价结果能够将当地建设条件、整体状态、资源储量、真实面貌反映出来。

3.2 控制性、保护性原则

在森林康养基地建设中，开发森林资源应当坚持控制性、保护性原则，以不过度利用生态资源、不破坏生态环境、不威胁动植物活动作为行为底线，严格要求自身，避免出现本末倒置，盲目化、粗放化开发的偏差中[6]。所以，人员不仅需分析建设康养基地目标区域资源，还要了解资源怎样用、可用性。在建立指标体系中，也应重视资源保护度、污染治理达标度、物种稀有度等指标，避免过于追求康养功能与经济利益，对自然生态造成损害。

4 森林康养基地建设适宜性评价体系

4.1 评价因子选择

建设森林康养基地评价体系，筛选评价因子，受限于数据来源偏差遗漏与研究方法限制，指标体系构建中，减少不确定因素误差，选择指标具有数据可获得性、代表性，考虑基地康养资源，以此反映基地建设可实现性[7]。总结整理国外森林康养文献，了解建设康养基地进展，与国内案例相结合，分析影响因子，为建设评价指标奠定理论基础。

4.2 评价指标框架

建设森林康养基地，需做到因地制宜，结合自身资源禀赋，与群众康养需求相结合，确定基地发展方向与规划布局[8]，凸显地域特色，保证供需相宜、布局合理。大面积森林作为康养活动开展的基础，缓压能力与面积大小为正相关，康养者在大面积森林环境中，更易获得回归自然感知；植被资源丰富具有保健、药用、食用、观景等价值；地貌景观壮阔，是提高美景承兑因素，积雪、云雾、冰川、瀑布等不同景观，美学特征也不同[9]，可增加基地自然景观美感度、植物精气浓度及空气负离子含量；人文景观作为社会与历史产物，具备形成阶段的审美标准与历史环境音级，人文资源丰富也能够起到宣教作用。所以，以森林康养基地作为评价单元，构建了指标框架见表1。

表1 评价指标框架

4.3 评价指标选择及解释

4.3.1 森林资源指标

a1森林面积。森林面积作为康养活动开展基础条件，面积超过1 hm2为最佳，且康养活动场地能够满足3～5人休憩且互不干扰的空间，林地活动场地较大[10]，有助于开展种类丰富、形式多样的活动。可根据地被、地貌确定活动场地距离。超过500 hm2，90～100分；100～500 hm2，80～90分；10～100 hm2，70～80分；1～10 hm2，60～70分；小于1 hm2，0～60分。

a2植被丰富度。植被资源丰富价值较多，历史悠久的古树、丰富色彩的色叶树观赏价值高，90～100分；植被类型较为丰富，有松柏科植物，具有杀菌、保健价值，80～90分；植被类型丰富，色彩单一，多为中草药、野生食材等，70～80分；植被、色彩、价值单一，60～70分；植被单一，色彩差，无价值，0～60分。

4.3.2 景观资源指标

b1水文景观。以云雾、冰川、瀑布等形式存在，美学特点不同，可增加景区风光与空气负离子。水文景观超过5处，90～100分；水文景观3～4处，80～90分；景观1～2处，且美景度高，70～80分；景观1～2处，且美景度一般，60～70分；无水文景观，0～60分。

b2人文景观。是指历史形成，与人类活动相关的风景画面，包含神话传说、人文典故、建筑等，具有文化性与历史性特点[11]。历史人物与经典文化较多，90～100分；有历史人物事件与经典文化，80～90分；有历史人物事迹/经典文化，较为著名，70～80分；有历史人物事迹/经典文化，60～70分；无历史事迹与传统，0～60分。

4.3.3 林分环境指标

c1海拔。在建设森林康养基地中，高度对于用地开发具有重要影响，根据康养要求，用地选择平坦开阔、水源充足、林分质量优质的区域。海拔为1000 m，提高人心跳15%左右，低强度加速心率，有助于改善肺功能[12]，促进新陈代谢；海拔高度为100～300 m最佳，过高会增加建设成本。

c2郁闭度。林冠垂直投影面积和林地面积比例，郁闭度合理能够保证森林采光的基础上，调节温湿度、风速，形成良好康养条件，郁闭度为0.2～0.7时具有良好康养资源[13]。

c3起源。基地建设选择优良林分质量区域。可将林分起源分为人工林与天然林，以天然林为最佳，其次为近似于天然林的人工林。

c4蓄积量。蓄积量是指林分内活力木积材和，能够衡量生产力，对于森林康养具有影响。

c5温度湿度。森林小气候主要是通过树叶蒸腾吸收环境热量，降低林内温度，适宜温度可减少人们负面情绪[14]。人体适宜温度18～24 ℃，着单衣后适宜温度为28 ℃，超过35 ℃会加快血液循环，低于4 ℃人体较为寒冷，不易深度睡眠。而森林湿度最大出现于夏季，体感湿度为45%～65%为最佳，湿度超过95%，会出现心情烦闷、呼吸困难的情况。

c6道路条件。区域地质水文、地貌背景、植被情况会对道路通达性造成影响，山地间连接地点需避开危险地方，考虑游客心理。因此，应利用西安哟道路，连接主要景观与外部交通，拓宽原有道路，建设森林康养标准道路。根据国家公园主干道标准，宽度为7.5 m，游步道宽度1.5～2 m，次干道宽度5 m。游步道台阶纵坡坡度需在18°以内。

c7负氧离子浓度。单位体积控制内负离子数目即为负离子浓度，具有清洁空气、降尘、杀菌的效果，具有保健作用，也称其为“空气生长素与维生素”，人体如果缺少负氧离子，会对生理正常活动造成影响，出现疾病。不同林分负离子浓度存在较大差异，植物光合作用可为人类提供氧气，可提高局部森林环境质量。通过呼吸负氧离子能够改善心肌功能，提高肺活量，激活人体多种酶，镇定神经，促进新陈代谢[15]。因此，可选择恰当区域，建设森林康养项目，提高游客康养体验。

c8坡度。山地坡度较大、地质稳定性较差，坡度越大越可能出现水土流失，引发径流量增加、侵蚀等后果。康养基地通常处于山地丘陵，选择缓坡小于25°区域建设康养基地，土壤侵蚀性小，便于游客游览。

4.3.4 环境保护指标

d1资源保护度。该指标可反映当地部门及居民对保护自然资源，特别是养生资源的重视情况，衡量平价以专家打分、专家咨询为主。

d2污染治理达标度。人类活动会生产垃圾污染，对于自然生态造成威胁。因此，森林康养基地建设评价中，也需关注该指标，采取实地考察、问卷调查方式，分析游客、居民治理污染、回收垃圾资源程度，了解当地垃圾污染实际状态。

5 森林康养基地建设适宜性评价指标权重

通过查阅文献与法律法规，结合实际建设森林康养基地情况，初步制定适宜性评价指标体系，且向专家咨询，发放调查问卷，收集建设森林康养基地适宜性评价的判断意见。专家学者在森林声景观评价、森林景观评价、生态学、环境工程、人文艺术审美等领域研究深入，代表性强，通过统计专家对指标重要性评分，计算指标平均得分，获得指标权重值。

(1)专家打分。以电子邮件方式发放与收回问卷，包含森林康养资源指标及解释表，将指标分为不重要、不太重要、一般、重要、非常重要这几个等级，专家根据建设康养基地要求，判断评价指标重要性。

(2)编制权重评议表。资源评价由准则层指标、指标层指标构成。以森林资源为例(表2)，其他层级指标权重同样按照该方法计算即可。

(3)按照专家评分的指标重要性，明确第i指标相对第j指标重要性比值，确定方法如下：第i指标与第j指标同样重要，则aij=1；第i指标比第j指标稍微重要，则aij=3；第i指标比第j指标显著重要，则aij=5；第i指标比第j指标很重要，则aij=7；第i指标比第j指标绝对重要，则aij=9；第i指标比第j指标重要度处于相邻奇数间，则可取aij值为偶数。

(4)判断矩阵。根据规则填写评议表，形成个体判断矩阵，计算矩阵元素算数平均值，可形成综合判断矩阵。aij=1/aij，可根据aij数据计算aij。

(5)计算单权重值及最大特征根。在Excel表格内输入综合判断矩阵数据，根据计算步骤与方法，即可计算指标权重。指标权重结果见表3。

评价体系包含14个评价指标，评价标准参考环境检测、旅游、林业行业标准，部分为成果类比标准，结合森林康养基地特点加以调整。该单项评分总分是100份，按照指标解释评分，分为[90,100)分十分符合标准，[80,90)分较为符合标准，[60,70)分基本符合标准，(0,60)为不符合标准。通过对照表3评价指标，根据权重参考值，可获得建设森林康养基地适宜性分数。