浅谈如何处理衡器检定中常见问题

方妮 张锐

摘要：在市场交易中，衡器是最为重要的物品重量计量器具。此计量器具在现实交易中有着非常广泛的应用。通过科学合理地运用衡器，有助于提高日常交易行为的规范性与公平公正性，并为人们的生活带来诸多便利。在日常生活中，此计量器具使用频繁，极易发生变形或磨损等问题，使得准确度受到相应的影响。本文结合衡器检定中的常见问题，提出了相应的处理对策，以供参考。

关键词：衡器检定;常见问题;处理对策

1衡器检定的常见问题

1.1强制检定方面的规定缺乏清晰性

衡器被广泛应用到贸易结算，医疗卫生，安全防护等多项工作中。根据我国《计量法》第九条规定：县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。对于强制检定的计量器具而言，需要接受市场监督管理部门的管理。检定机构为市场监督管理授权设立的法定计量技术机构。在现实中，为了保证检定工作依法、有序开展，法定计量技术机构往往会对衡器检定周期有着明确规定。作为被检定单位，则需要积极配合，确保衡器检定工作有序开展。

在现实中，餐饮单位在销售过程中是否以质量为基准进行贸易结算，来决定是否对衡器进行检定工作。比如：以现杀活鱼为主的餐饮店，与消费顾客采购结算时以现称鱼的重量来进行收费。该行为所应用到的衡器就需要进行强制检定。反之，餐饮单位在食品制作环节所运用到的衡器无需接受强制检定。

从衡器检定操作实践来看，因强制检定方面的规定缺乏明确性和清晰性，致使检定工作质量欠佳，影响到检定结果的精准性与公平性。

1.2 准确度与允许误差问题

在应用实践中，衡器检定准确度或者允许误差范围，与其自身的特性或者检定人员的测量习惯息息相关。在传统测量工作中，往往未对衡器准确度进行细致地等级划分。尤其，台秤与案秤在实际应用中，测量出的物体示值的准确程度很低，若对金银珠宝首饰等贵重物品进行测量时，则需按克、毫克等计量单位测量，且对准确度有着较高要求。显然，台秤或者案秤无法满足此类物品对计量工作的要求。对于衡量的误差范围，杠杆式衡器与电子衡器的特性与误差范围各有不同。在测量实践中，因精确度较为模糊，且允差范围不统一，极易影响到衡器检定工作的规范性，且无法充分发挥出衡器检定工作的应用价值。在实际检定工作中，若两台衡器的准确度一致，且允差范围相同時，在实际测量中严格执行各项测量要求，但是最终的检定分数值不相同，测量物体的示值结果存在较大的出入，必然会影响到测量结果的公平公正性。因此，科学合理地解决衡器检定的准确度与允许误差就显得尤为重要。

1.3替代方法中的问题

在衡器检定过程中，科学合理选择砝码尤为重要。在选择砝码时，需要严格审查金属物的密度与质量，确保所选择的砝码符合衡器检定工作所需。在应用实践中，因此种替代方式只能用于衡器的定期检定中，且检定的衡器只能是对准确度要求不高的衡器。替代方法检定可以被细化为一次替代或者多次替代。从替代实践来看，相较于多次替代，一次替代的测量误差较小，准确度较高。若频繁的进行替代，则会影响到检定的准确性。这是因为实物量具在经过反复使用后，在质量上存在着一定的误差，会直接影响到检定结果的准确度。 更需要注意的是，无论是一次替代还是多次替代，均无法保证检定结果准确无误。

2衡器检定问题处理对策

2.1严格规范检定程序

在衡器检定过程中，因检定界限较为模糊，直接影响到检定结果准确度。因此，我们需加大检定人员对检定规程的了解，加强检定人员培训，帮助衡器检定人员熟练掌握相关检定规程的内容，在实际检定过程中，严格执行作业指导书中的步骤，严格遵循国家相关规章制度，保证检定工作的有序性、准确度、法制性。

若衡器用途不同，工作人员需结合用户切实所需，科学合理地选用检定方式。强制检定的衡器即使会涉及到非强制检定范围，也应按照强制检定规范执行检定操作，防止漏检、错检等问题的出现。在检定过程中，工作人员需将衡器的出厂编号、合格证等各项检定数据完整的记录下来，有效保证相关数据资料的准确度。同时，做好归档及原始记录的保存工作，为衡器后续检定工作提供充分的数据、信息支持。

2.2细化衡器检定准确度与允差范围

衡器使用用途不一，不同的单位会结合自身工作所需，选择出切实可行的衡器。不同的衡器，其准确度与允差范围有着较大的差异。为了提高准确度，相关部门应结合衡器的实际用途，有效细化衡器精度要求以及允差范围。同时，要对各类衡器的具体应用范围作出相应的规定，有效规避测量结果不一引起的矛盾，并从整体上保证交易活动的公平性与准确度。在衡器检定工作中，通过严格执行各项检定规程从整体上保证衡器的准确度。

2.3科学合理选择替代方法

在应用替代法前，需要坚持因地制宜、就近就地原则，做好检定过程监督工作。在应用一次替代法时，需要保证金属的密度与质量符合工作所需，从整体上缩小衡器检定结果的误差。在运用多次替代法时，要明确误差的允许范围，并在替代过程中，提高替代操作行为的规范性，最大程度上降低误差，从整体上提高示值的准确度。针对具有增砣的秤，可以对每一称量点，在承载器上施加相应的砝码，观察计量杠杆是否处于平衡状态。如不平衡，在承载器或增砣盘上施加附加砝码至计量杠杆平衡。

3结束语

总之，衡器检定结果准确度直接影响到交易行为的合法性与公平、公正性。在现实中，衡器检定工作往往会存在一些不足，以上内容则结合具体问题，提出了相应的处理对策。希望相关工作者可以从中得到一定的启发或者帮助。

参考文献：

[1]张国安.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技风，2016（11）：70-71.

[2]王环宇.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技展望，2015，25（7）：155.

[3]JJG14-2016 非自行指示秤.