41.7%路富达SC不同施药方式对番茄根结线虫的防治效果

席先梅，霍宏丽，韩平安，黄 硕，融晓君，葛 童，曹春玲

（1.内蒙古自治区农牧业科学院 植物保护研究所，内蒙古 呼和浩特 010031；2.赤峰市农牧技术推广中心，内蒙古 赤峰 024000；3.内蒙古农技推广中心 植保植检处，内蒙古 呼和浩特 010022）

根结线虫（Meloidogyne spp.）是一类对作物危害严重的植物寄生线虫，在全球分布广泛，适应环境能力强，寄主范围广，主要包括南方根结线虫、北方根结线虫、爪哇根结线虫和花生根结线虫[1]。此外，根结线虫与其他病原菌形成复合侵染，对作物造成更严重的损害[2-3]。设施蔬菜是内蒙古发展现代农业的重要产业，近年来，随着设施蔬菜种植面积的增加以及复种指数不断提高，种苗的无序调运及检疫预防措施不到位等问题出现，从2006年引进种苗开始带入根结线虫，根结线虫危害蔓延的趋势一直在扩大，是目前内蒙古设施蔬菜生产上的重要病害，产量损失一般在20%～50%，严重的甚至绝收[4]。根结线虫病是具有严重危害的土传病害，防治困难，选择抗性品种、冬季低温冷冻、高温闷棚、采用综合防治策略或化学杀线虫剂可有效地控制根结线虫病[5-7]。但是随着根结线虫抗药性的产生以及人们对健康和环境保护意识的不断提高，传统的根结线虫防治方法已不适应现代农业的可持续发展[8-9]，目前，大部分种植户仍存在对综合防控措施落实不到位、防治效果较低、习惯用高毒农药防控根结线虫等现象，严重影响了果蔬的质量安全。本研究进行了41.7%路富达SC 不同施药方式防治番茄根结线虫试验，旨在明确新型杀线虫药剂对设施番茄根结线虫的防治效果，筛选出高效、低毒、环境友好的杀线虫药剂，从而为设施蔬菜根结线虫病的控制提供有效措施。

1 材料和方法

1.1 试验地点

试验地点选择在内蒙古赤峰市松山区当铺地乡兴隆洼村设施园区，头茬作物为越夏茬种植黄瓜，根结线虫危害严重，越冬茬种植抗根结线虫的番茄（品种为汉姆1 号），2016年5月27日定植33 000 株/hm2，9月20日拉秧，未曾用过对线虫有作用的杀线虫药剂。

1.2 供试药剂

41.7%路富达SC：拜耳作物科学（中国）有限公司生产；20%噻唑膦EW：广东中迅农科股份有限公司生产；10%噻唑膦GR：日本石原产业株式会社生产。

1.3 试验设计

试验设6 个处理（表1），小区面积为25 m2（6.25 m×4.00 m），随机区组排列，3 次重复；生长期内施药1 次，在番茄定植时按照试验设计实施，设41.7%路富达SC 定植当天灌根、垄面喷雾后耕翻混土、移栽前畦面洒施毒土后耕翻混土，以上用药量折合制剂量0.030 mL/株。

表1 试验处理

灌根：先用量杯制备母液，再根据试验所需剂量加水至设计浓度，在移栽当天进行灌根。每株用药液量为400 mL，同时设等量清水处理为空白对照。

垄面喷雾：先用量杯制备母液，再根据试验所需剂量加入一定量的清水，用喷雾器均匀喷洒到地表，翻耕，起垄覆膜，当天定植番茄。

撒施毒土：将药液和一定量的沙子混匀制成毒土，然后均匀撒入垄面，翻耕覆膜，当天定植番茄。

对照药剂10%噻唑膦GR 制成毒土撒施，20%噻唑膦EW 参照药剂用量灌根处理。

1.4 取样及检测方法

试验前进行小区划分，每小区采用混土法，用蔗糖悬浮离心法[10]检测根结线虫基数，每小区随机选5 个点取土壤样品，混匀，检测根结线虫的密度；番茄定植71 d 后观察根结形成，113 d 拉秧时取土检测根结线虫密度并进行根结指数的调查，计算虫口减退率校正防效和防治效果，收获期测产。

根结线虫分级标准及防治效果：0 级，根系无虫瘿；1 级，根系有少量小虫瘿；3 级，2/3 根系布满小虫瘿；5 级，根系布满小虫瘿并有次生虫瘿；7 级，根系形成须根团。

1.5 数据处理

试验数据用Microsoft Excel 2010 软件进行统计与计算，利用DPS 2000 软件邓肯氏新复极差法比较各处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 不同施药方式对番茄根结线虫的防效

番茄定植时应用41.7%路富达SC 不同施药方式防治根结线虫，施药后未发现药剂对番茄生长产生不良的影响。定植60 d 刨根调查，41.7%路富达SC 处理无根结线虫危害，当定植71 d 时，刨根调查可看到近地面10 cm 内无根结线虫形成，10 cm 以下微小根结生成，113 d 拉秧时，在根部近地面5～10 cm无根结形成，10 cm 以下根结形成较多，没有形成根结的根部可以保证养分运输，番茄产量较高。由于空白对照根结发生早、根结大，导致混合侵染根部，使根部损伤严重，对番茄产量影响较大。

药剂处理前和拉秧时取土检测根结线虫密度（表2），41.7%路富达SC 分别于番茄定植后当天灌根、喷雾和撒施处理对根结线虫虫口减退率校正防效分别为46.39%、23.21%、22.95%，灌根处理的虫口减退率校正防效最高，与对照药剂20%噻唑膦EW灌根和10%噻唑膦GR 撒施处理相比，分别提高3.72 个百分点和16.50 个百分点；喷雾和撒施处理根结线虫虫口减退率校正防效相当，低于两个对照药剂处理。41.7%路富达SC 灌根、喷雾、撒施拉秧时调查根结指数分别为21.70、24.40 和30.17，防效分别为64.19%、59.74%和50.22%，3 种施药方式的防效高于对照药剂10%噻唑膦GR 撒施48.46%的防效，灌根处理与对照药剂10%噻唑膦GR 撒施处理差异极显著（P＜0.01），喷雾处理与其差异显著（P＜0.05），撒施处理与其差异不显著（P＞0.05）；灌根对根结线虫的防效高于对照药剂20%噻唑膦EW灌根处理（62.21%），但差异不显著（P＞0.05），喷雾和撒施对根结线虫的防效低于对照药剂20%噻唑膦EW 灌根。

表2 41.7%路富达SC 不同施药方式防治番茄根结线虫结果

2.2 不同施药方式防治根结线虫对番茄产量的影响

由表3 可知，收获时测产41.7%路富达SC 灌根、喷雾、撒施和对照药剂20%噻唑膦EW 灌根、10%噻唑膦GR 撒施处理的产量分别比空白对照增加27.07%、12.04%、5.13%、18.50%、7.19%，番茄41.7%路富达SC 灌根处理产量最高，为111 199.95 kg/hm2，极显著高于喷雾、撒施两种处理（P＜0.01），高于对照药剂10%噻唑膦GR 撒施处理（P＜0.01）；高于20%噻唑膦EW 灌根处理，但差异不显著（P＞0.05）。对照药剂20%噻唑膦EW 灌根处理的产量为103 699.95 kg/hm2，高于41.7%路富达SC 喷雾和撒施处理，并高于10%噻唑膦GR 撒施处理（93 799.95 kg/hm2）。

表3 41.7%路富达SC 不同施药方式防治番茄根结线虫对产量的影响

3 结论与讨论

根结线虫既可侵染番茄、黄瓜、芹菜以及十字花科蔬菜等作物，也可侵染杂草，寄主植物广泛。随着我国保护地蔬菜种植面积的扩大和连茬种植等因素的影响，根结线虫病已成为蔬菜生产上的重要病害[11]。目前，蔬菜根结线虫防治方法仍然是以化学防治手段为主，具有防效好、见效快、使用简单的特点[12-13]，生产上常用药剂有噻唑膦、棉隆、石灰氮等，用药量较大（30～1 500 kg/hm2），但一些地区根结线虫已对噻唑膦等药剂产生抗性，导致用药量不断加大而防治效果越来越不理想，加大了农药残留的风险，根结线虫的防治问题更加突出，制约蔬菜产业发展[14]。

人们对环境保护的重视和农产品安全的关注，使得化学农药的使用受到一定制约，张洁等[15]利用低剂量棉隆熏蒸与生物菌肥联合防治根结线虫，既能抑制根结线虫的发生，促进植物的生长，又能在一定程度上减少农药化肥的使用量并减轻对环境的污染。刘勇鹏等[16]研究发现，路富达使用水平为900、1 050 mL/hm2的处理效果较好，对植株生长期的形态生长和生理均有显著影响，同时对番茄的营养品质有一定改善作用，且对土壤危害较小。 王瑞娇等[17]研究发现，路富达与芸苔素内酯混配对番茄根结线虫病具有较好的防治效果，改善了植株体内的生理代谢，抑制线虫对植株的侵染或杀死线虫。41.7%路富达SC 的有效成分为氟吡菌酰胺，是新型杀线虫药剂，且为广谱杀菌剂、种子处理剂等，具有多功能性，它不仅低毒环保，而且高效低剂量，拥有广阔的发展前景，对环境安全[18]。低毒低残留化学农药对减少土壤的污染意义重大，应积极推广[19]。

41.7%路富达SC 是由德国拜耳研发的新型杀线虫药剂，也可以用于防治黄瓜、西瓜、番茄等多种作物上的白粉病、灰霉病、菌核病以及念珠菌属引起的病害。本研究应用41.7%路富达SC 于番茄定植时进行不同施药防治番茄根结线虫，施药后未发现药剂对番茄生长的不良影响，3 种施药方法对番茄根结线虫的防效较低，仅为50.22%～64.19%，但是在番茄定植60 d 内可以有效阻断根结线虫侵染番茄，当定植71 d 时，根部距地面10 cm 内依然没有根结形成，10 cm 以下可看到微小根结生成，113 d 拉秧时，在根部距地面5～10 cm 内依然没有根结形成，10 cm以下虽有较多根结形成，但是正常生长的根部可以保证地上部分养分的运输，保产效果较好，增产效果明显，而且在番茄上防治根结线虫每株用量仅0.03 mL，基本是“1 株1 滴”，用量是市场上所有根结线虫的防治药剂不可能达到的超低剂量。本试验中41.7%路富达SC 防效设施番茄，灌根处理对根结线虫的防效显著优于喷雾、撒施和对照药剂处理，增产效果显著，增产幅度达27.07%。因此，41.7%路富达SC 是根结线虫防控、农药减施和农业可持续发展的首选新型药剂。