美对华政策评判标准，不应是强硬

彭博社2月8日报道，原题：就贸易而言，强硬并不是拜登非答不可的中国问题在华盛顿，对华政策争论往往被限定于是否强硬和非此即彼的二元选择上。按照此类逻辑，拜登对中国要么强硬要么软弱。但关键问题是，拜登及其团队在与美国面临的最大战略竞争对手中国打交道时，能否做到明智。

拜登近日接受采访时重申，计划基于美国的同盟关系和全球规则确立新的对华方针。拜登说：“我不会用特朗普的方式。”在一个商业和地缘政治经常发生冲突的世界里，这具体意味着什么，目前不得而知。美国在欧盟的盟友们尽管有自己的战略担忧，但依旧希望与中国签订投资协定以巩固经济联系。同样，（美国的）通用汽车和特斯拉依然希望在这个亚洲国家销售大量汽车……

如今拜登上台了，与之相伴的是种种证据表明，尽管其前任将恐华置于美国外交政策议程的首要位置，但特朗普的贸易战略并未带来他所承诺的经济收益。特朗普任内，美国与世界的年度商品和服务逆差总额增长1975亿美元，即41%。2021年1月美国制造业工人比2017年1月（特朗普上任当月）减少15万。特朗普执政头两年，美国就损失50万个工作岗位。（美国）关税保护的那些行业并没出现重大就业增长。

破坏（关系）容易，但重建则需更长时间。美中关系新框架可能极大改变全球经济和市场，但这不会一蹴而就。拜登提名的人选多数仍需参议院确认，目前要尽力表现得强硬才能应付华盛顿政治。因此，需一些时日才能看到其新的对华政策到底会有多明智。▲

（作者肖恩·道南，乔恒译）