我国发电设备状态检修实施模式分析

温建廷

（山西鲁能河曲发电有限公司，山西忻州 036500）

0 引言

目前部分电厂开始调研分析国外发电设备状态检修技术，并在多个发电厂试点。但是受经济、技术发展差异的影响，导致一些地区试点在研究中总结工作经验，一些地区试点则研究失败，使得我国发电设备状态检修技术全面推广工作进度缓慢。越来越多的电厂认识到电力设备状态检修的重要性，并进一步强化开展状态检修的意向，但是由于缺乏明确思路和具体规划，导致相关工作无从下手。具体原因在于行业缺乏指导能力，使得状态检修技术研究虚多实少。另外，虽然建立多个电厂试点，但因部分试点过于偏重设施配置，没有认识到软性技术的重要性，导致研究结果不理想[1]。再者，发电设备状态检修涉及内容广泛、科技含量高，包括管理、组织、成本核算等诸多方面，增加设备状态检修实施难度。针对发电设备状态检修实施模式进行分析，对于促进电厂健康发展具有一定现实意义。

1 发电设备状态检修实施模式内容和特点

（1）发电设备常见检修模式。电厂在发电设备状态检修过程中常用的检修模式有两种，一种为预防性检修，另一种为故障检修。前者是定期对发电设备进行全面检查，及时发现潜在隐患并采取措施解决，从根源上避免故障发生。后者则是发电设备产生故障后，结合故障情况、引发原因等进行分析，并采取措施处理故障。

（2）发电设备状态检修的含义。美国工业界对发电设备状态检修的定义是：尝试替代发电设备固定检修时间周期，结合设备实际情况合理选择一种检修方式。我国则对其定义为：采用诊断技术或状态监督设备获取发电设备运行状态以及故障信息，判断发电设备是否存在异常状况，如果存在故障则需要进一步研究故障发展规律。尽可能将故障隐患消灭在摇篮中。

自1996 年以来，电力行业发展水平逐步提高，发电设备状态检修的重要性也越来越突出，国际上较为先进的发电设备状态检修方式有PDM（Predictive Maintenance，预测性维修）、CBM（condition-based maintenance，设备状态检修）、RCM（Reliability Centered Maintenance，以可靠性为中心的维修）等，这些检修方式已经具备健全的维修测量、管理体制以及实施标准。为了区别不同状态检修方法，以下将用CBM 代表狭义发电设备状态检修，用RCM 代表广义发电设备状态检修[2]。

（3）关于CBM。CBM 关键技术在于监测和检查发电设备前期状态，获取设备相关信息，判断设备是否存在异常现象，并确定设备故障情况。CBM 的主要目标是减少发电设备定期检修次数、降低设备故障率。

（4）关于RCM。RCM 是建立在发电设备可靠性理论分析设备维修需求的一种状态检修模式，该检修模式目标有3 个：①保证设备功能性，提高设备安全性；②降低或避免设备故障后果，并非故障本身；③避免或减少发电设备维修次数，降低维修费用。该模式在实施过程中分为两个阶段，第一阶段需要分析发电设备功能性、功能故障、故障模式以及故障发展规律，第二阶段则是结合分析结果进行维修。

2 发电设备状态检修的最佳实施模式

我国发电设备状态检修实施模式起步较晚，借鉴国外技术以及成功经验，结合自身特点和状态进行创新改革。实施效果较为明显的状态检修模式即CBM 和RCM。

我国发电设备状态检修试点大致可以分为4 种发展模式：①引进发达国家RCM 技术和软件；②引进发达国家带有状态检修模块的大型管理软件；③基于发电设备状态监测和故障分析展开的状态检修[3]；④点检定修。

为了充分发挥CBM、RCM 的作用和价值，需要优化和完善发电设备状态监测方法，为CBM 和RCM 奠定良好的技术基础，通过挖掘系统潜在功能，利用超声波、电机电流等提高监测水平、采用现代化远程监测方法等方式提高发电设备状态检修效率。

3 点检定修状态检修模式的局限性

点检定修与传统定修没有明显区别，从广义角度进行分析，推广该状态检修模式有一定优势，能够增加发电设备监测次数，有利于及时发现设备存在的问题。但是从狭义角度进行分析，该模式存在一定局限性。具体来说，该模式使用的设备单一，功能欠缺，无法在设备状态诊断中发挥关键作用。例如：振动测试仪只能测量发电设备的振幅，并不能测得频谱和相位，而相位和频谱能够直接影响发电设备运行状态。

点检定修最早起源于日本钢铁行业，钢铁行业与电力行业不同，其生产所用的设备较为粗狂、布局分散，所以采用点检定修方式能够及时掌握设备运行状况。电力行业所用的发电设备具有精密型和高速性，需要配置实时监测系统获取设备运行数据。随着科学技术不断进步，国内电厂的发电设备逐渐向网络化、数字化趋势发展，如果仍然沿用点检定修检测手段，无法充分满足设备状态监测需求。

发电设备状态检修和实施模式需要结合我国现有科技水平，而非由仪器仪表生产商主导，生产商的产品如果能够满足设备状态监测需求则可以大范围使用，如果不满足需要拒绝，但是国内现阶段在发电设备状态检修方面却呈现出另一种局面，生产商为了推广自己产品，在宣传过程中灌输“点检定修就是设备状态检修”理念[4]，导致部分人受到误导，对设备状态检修存在错误认识，这也是造成状态检修实施失败的主要原因之一。

4 发电设备状态检修模式主要形式以及多样性问题

电厂中使用的发电设备多种多样，并且每种设备都有自身独特特点，在状态检修过程中，为了提高检修水平，需要采用针对性检修模式。在电厂发展过程中，可以同时或先后实施多种设备状态检修模式。

虽然发达国家在发电设备状态检修方面起步较早，但并不代表其应用的检修模式是最好的、唯一的。也不代表国外经验是全面的、先进的。随着科学技术不断进步，势必会出现大量新模式和新技术，电厂需要具备创新意识，并广泛接受实施新技术和新模式。

电厂在开展发电设备状态检修时，还应具备一种主要实施模式，保证这种模式具有安全性、稳定性、正确性。并将主模式作为主线，发展多样化状态检修模式。

5 加快发电设备状态检修推广进程

（1）发挥行业主导作用。发电设备状态检修水平直接影响电厂发电效果和发展状态，作为一种新技术、新模式，需要依靠全国性行业作为导向。行业需要在产品研发过程中树立正确立场，传达准确思想，可以从2 个方面进行分析：①行业需要认识到自身在设备状态检修技术推广中的重要地位；②保证导向准确无误。想要实现这一目标，需要进一步强化CBM 实施过程的指导，提高行业专业水平和责任意识。

（2）建立试点的重要作用。建立CBM 试点的主要目的是探索如何实施RCM、如何利用RCM 开展发电设备预防性状态检修工作，同时研究检修模式实施的实际成果。建立试点对推广状态检修技术有重要意义。必须保证研究结果准确、客观、合理。尤其针对试点研究中出现的反面经验，需要探索失误原因，从而为其他单位创新发展提供思路和参考[5]。

（3）强化信息互通能力，提高经验交流水平。各试点在发电设备状态检修实施模式研究过程中，需要进一步强化信息的交流和活动，交流内容包括CBM 规划、组织等经验、技术研发成果、发电设备状态监测或实施过程中得出的经验和教训。通过研究分析，有利于各试点取长补短，弥补自身不足，有利于各试点在研究和推广中得出有价值结论，从而为状态检修技术推广、发展奠定良好基础。

（4）培养专业人才。参与CBM 的人员作为发电设备状态检修实施模式研究推广的执行者，其管理水平、技术能力、综合素质直接影响CBM 项目成败。如果人才综合水平不过关，项目不可能成功。电气企业应用的发电设备越来越先进。结构越来越复杂，对发电设备检修人才提出更高需求。结合国内教育体系来看，国内各大高校并没有开设发电设备检修相关专业课程，虽然研究生教育有相关专业，但并非热门专业，不仅人数较少，教育内容也不够全面，使得许多研究生毕业后仍然存在理论知识不强、专业能力不足等问题，无法为发电设备状态检修提供准确依据。培养专业人才是提高发电设备状态检修水平的有效措施。电力企业需要对在职人员进行专业培训，通过日常培训、定期培训、开展活动等方式，面向在职人员灌输专业技能、诊断技术、故障分析等知识[6]。另外，从事发电设备监测、检修的工作人员只具备理论能力远远不够，还要进一步强化其实践水平。发电设备种类多样，故障类型千奇百怪，在检修方面具有专业性、系统性特征，所以为了提高工作人员检修水平，需要适当为工作人员提供实践锻炼机会，使其能够在动手操作中积累经验。工作人员需要具备较强的责任意识和分析能力，保证在检修工作中及时发现问题所在，并明确故障类型以及发展趋势，同时采取针对性检修模式处理问题。因此，在专业人才培训教育过程中要重视灌输思想道德知识，从而提高检修人员综合水平。

6 结束语

综上所述，电厂发电设备存在故障会直接影响发电系统的稳定性和安全性。为了避免故障问题产生，需要电厂做好设备状态检修工作，现阶段，随着科学技术不断进步，多种类型检修技术应运而生，电力企业需要合理选择检修模式，切实解决故障问题，才能够保证发电设备安全运行。因此，针对CBM 和RCM 实施模式进行分析，旨在为促进电厂有序发展奠定基础。