城乡中小河道水质检测实施

胡同尧

0 引言

随着我国资源可持续发展体系的不断完善，目前城乡水资源管理工作也逐渐得到了社会的广泛关注。其中，水质检测作为了解中小河道水质状况的基础工作，如果存在检测方案与方法方面的问题，不但会造成水质检测数据失真，而且也极易影响后续河道资源管控工作的开展，使水质问题无法得到有效解决。因此，如何落实城乡中小河道水质的检测，需要得到检测人员与相关单位的重点关注。

1 河道水质检测意义

从地域产业经济发展角度来看，本项目地处城乡环境，经济结构以农业经济体系为主，农田灌溉水资源多来自临近中小河道，若是河道水质优异，无疑能够为农业经济体系的构建提供更坚实的基础。但是在日常农业经济环境中，较多的农户在农作物种植方面都存在化肥与微量元素超标等问题，在雨水、灌溉水流通的环境中，较多水分会将化肥等物质冲入临近中小河道内，使水源呈现富营养化等问题，不但会严重污染地域水源环境，使城乡原有水体的生态结构受到影响，同时也会严重破坏城乡地质，使周边植被环境受到严重影响，最终使居民的生活质量受到损害。

其次，部分存在污染风险的工业厂房也会设置在城乡偏远位置，在调查过程中也发现较多企业有着向中小河道排废水的状况，若是工业废水处理不彻底，同样会有较多的工业废料、无机物、有机物、化合物或重金属等进入河道水体内，既会对水体质量造成严重影响，使水体内的生态系统彻底被破坏，同时毒性也会渗透入临近的土壤结构，使土地本身具有毒性，最终对农业生产与工程建设等工作的开展带来阻碍[1]。

河道水质检测工作具有持续性特征，借助水质监测网能够24 h 了解中小河道内水质的状况。如果河道内存在富营养化、重金属化等问题，检测工具能够在短时间内将信号传递至警报系统内，以便根据数据变化确定污染源并提供有效地解决对策与措施，针对源头进行水质管控，避免对河道生态结构与周围环境造成影响，为地域后续经济与资源可持续发展打下基础。河道水质检测工作作为信息提取的重要举措也是所有后续管理工作开展的前提。

2 检测项目与标准

本项目城乡中小河道检测工作的目标是了解河道水质元素与化合物含量状况，判断河道水体内存在的污染问题并提供有效治理措施，避免对地域生态环境带来影响。从地域产业结构角度来看，本项目着重需要检测的因子包括pH 值、氨氮、总磷、高锰酸盐指数、水温、透明度、溶解氧与氧化还原电位等。检测工作开始前，管理人员要做好检测设备准备并核查标准内容，判断设备精准性、可靠性、稳定性等，分析是否吻合项目数据比较的要求，以便使水样检测的真实性得到保障[2]。

中小河道检测工作需结合河道丰水期、平水期与枯水期特征展开分析，做好河道检测流程与操作手段的监督，秉承多次采样与检测的原则，通过多种物质检验方式了解河道水体环境并做好各项数据的记录，通过长期数据的比较得出相对可靠的河道水质资料，数据与标准值核对后，可制定阶段化的河道治理方案，使城乡居民的生活质量与财产权益得到更周全的保障。

3 采样方案

3.1 准备工作

城乡中小河道水质检测准备工作分为耗材与资料两个方面。耗材作为承接与采样的装置，通常需要根据检测因子进行筛选，确保可靠性有保障。例如在检测氨氮与总磷化合物时，采样瓶多选用大口玻璃瓶，而检测高锰酸盐指数时，采样瓶则选用棕色玻璃瓶。耗材使用前需要清洗，确保仪器内部无污物才能应用至检测工作中，并且检测人员需做好检测仪器的校准工作，尽量避免误差对检测数据带来影响。资料的汇总与分类工作也是重要的一环，需确保所有资料具备真实性与可靠性。

采样人员根据采样点、环境信息、检测内容，检测时段等数据对资料进行分组并定期做好检测资料的提交。资料中需要标明路勘的各项数据，并针对监测点位提交备注信息与经纬度等信息，使数据内容具备可追溯性。首月数据汇总表内容需做好原始记录的调查工作，其他数据应结合现场水质检测进度在月中提交并以PPT 形式录入河道与现场状况，保证采样资料内容与信息的可利用性，为后续中小河道水质处理工作的开展打下基础[3]。

3.2 采样地点与方法

结合现场环境，本项目将采样点分别设置在东西南北四个方向，即盛宅浜监测东西南北四处点位。其中若存在河道干涸、水深过浅、垃圾堆积等状况，需通过拍照的方式留下资料并将影像录入PPT 内，表明时间与具体点位。

其中，水深采样需借助透明度盘进行检测，而现场若是有桥体，可在桥体中央进行采样，无桥体可在岸边采样，并做好拍照工作，以便确定点位信息；在溶解氧检测中，数据需控制在小数点后两位，如果多组评估下溶解氧数据偏低，可寻找两处相近的点位检测，并比较数值差异；氨氮检测的固定剂（硫酸）需在现场进行应用，提前用pH 试纸确定固定剂参数是否需可靠，再进行点位的采样工作[4]。

4 样品检测

河道水质检测方法的选择上着重采用了实样比对、质控样比对、盲样比对与飞行检查四种举措。实样比对主要是通过相同采样环境、相同实验环境、相同检测方法等环境下，以统一标准对同一点位不同时间的河道水样进行检测，通过数据判断不同时间水样元素量的波动状况，通过多种数据的采集，能够更为直观地了解同一点位中水质的波动性，从而判定大致的影响因素。实样比对方法在数据稳定性方面具备一定优势，能够有效降低样品检测流程数据偏差的风险，也便于了解不同实验室环境下对数据的影响，使信息具备真实性与可信性。

质控样比对是指在质量控制标准要求样品基础上，通过对河道水样的检测判断样品数据方面的差异。通常在比对样品参数差异时，需要用两种或两种以上的检测方法对水样进行检测，通过数据的对比与差异数据判断水样与标准品之间的差异，以便后续河道水资源处理工作的开展更具针对性。

盲样比对是为避免数据信息混淆等问题造成的数据偏差，专门将河道不同点位的水样进行隐藏处理，而后严格按照统一的检测方法对水样进行检测，将各类菌群、杂质、化合物等数据录入数据报告内，通过多组试验数据的比对与总结，确定城乡中小河道水质的差异性。盲样比对举措能够显著提升水样检测结果的可信度并为所有水样提供公平的检测与对比平台，使河道水质的相关信息内容可靠性得到保障。

飞行检查是通过突击性检测手段对城乡中小河道水样进行检查的手段。此种水质抽检工作通常不会告知地方政府与企业，保证了水质检测数据的真实性。检测过程中需按照正常检测流程对样品进行处理，而后再分析各类检测数据是否存在超额等问题，经历多次飞行检查后，再将所有飞行样品与地方提交的样品数据进行对比，判断在污染问题方面是否存在明显问题，以便为后续地方水资源管理与执法工作的开展提供充足证据。

另外，在河道水样数据分析后，检测部门还需分别将数据递送至城市监测中心、城市水文站、城市水务委托单位、环保中标方等机构，对水样进行更深入的研究与分析，为后续地方工程体系的管控提供更直观的数据监督渠道。

5 检测结果及分析

本项目着重对471 条城乡中小河道展开了为期一年的检测工作，所有检测水样都严格按照实验室处理要求进行管控，静置30min 后取上清液进行检测，过程中不采用絮凝与蒸馏举措，确保水样内元素含量的真实性。

城乡中小河道检测工作开展过程中，着重采用了质量抽检措施，抽检比例控制在5～10%左右。通过数据比对可知数据内容存在异常，遂交付城市环境监测中心与水文总站进行全流程的监测与核查工作。在为期一年的核查工作中，在水质数据采集的基础上也运用了实样比对、质控样比对、盲样比对与飞行检查的举措，判断城乡中小河道水质的主要问题。

经过实样比对可知，现场河道水质在不同时间环境下，波动数值较小，数据偏差均在合理范围内；由质控样比对可知现场河道水质与标准要求差异较小，可见现场水质受污染程度较低；盲样比对可知各点位的参数较均衡，在污染结构方面并无超额数据产生；而经过飞行检查后，通过现场采集数据与当地提交样品的核对，可知样品参数差异较小，各点位数据真实性较高。

基于检测结果，可知本项目471 条城乡中小河道的水质均满足我国生态水资源管理的要求并且原有现场样品采集水准优异，样品具备真实性与可靠性。经过一年的水样采集工作，也分别对黄潼港、北咸塘浜、向阳河、东茭泾、走马塘与南泗塘等位置进行了检测，在充分了解了地域产业环境后，通过水质数据的检查可知除氨氮化合物含量存在小幅度超标状况，其他数据均在允许范围内。对此，检测人员将数据上报了相关部门并附上了地域河道环境的照片，通过资料审核工作，水文管理机构也提出了对应的解决与管控意见，经过一段时间的水质处理工作，使城乡地域水质状况得到了明显改善。

6 结论

城市中小河道检测工作通过多点位、多种检测手段了解地域水资源的质量状况，为河道水质资料库的构建打下基础，同时凭借多种信息数据核对措施也能够显著降低不同环境、不同单位、不同时间对数据的影响，使水文单位更直观地了解城乡中小河道水资源的管理状况。城乡中小河道水质检测期间，必须明确检测工作中面临的难题与操作要求并提供规范化与标准化的水样检测方案，确保中小河道资源管控工作的顺利开展。