浅析莫言牛津大学讲座的联络口译质量

刘珮 中南林业科技大学

口译质量评估是对口译活动质量高低和优劣的衡量。（蔡小红，2007）不同的口译场合，口译质量的评判标准也不尽相同。口译评估的目的一般可归为三类，一是为口译培训所用，二是为职业实践服务，三是以口译研究为目的。此次以莫言的对话讲座作为材料仅是分析此次具体任务实现的质量。译员通过意义单位对输入的信息进行处理，然后转换表达单位输出译语。内在的认知活动难以用统一的标准进行质量评估。但是信息忠实度（信息完整度，内容充分性），语言表达的准确度（语法，语音语调），译语迅捷度（发言人语尽到译员开始翻译的时间差）以及交际策略（译文是否有互动性）的使用，仍是评估口译的四大法宝。

此次的联络口译虽说是双向交流，但译员主要负责莫言的发言，即中到英的翻译。选取材料的前35分钟进行分析，前5分钟是对莫言的介绍，第6分钟开始是主持人与莫言的互动。支持人提出问题，译员总结并且翻译大意，耳语译给莫言。随后莫言回答，译员再拿话筒进行交传，翻译给现场的外国学生。这30分钟内，主持人主要询问了莫言两个问题，一是莫言的写作生涯，与莫言笔名的来源（莫言原名管谟业），二是莫言的从军生涯对写作生涯产生的影响。莫言的回答语言朴实，诙谐有趣，引得现场的中国学生频频发出笑声。但正是如此，如何让外国人也能接受对等的信息，感觉到中文的幽默，对译员来说是个挑战。

一、信息忠实度

信息忠实度一般看作是口译最重要的一部分。而这一部分的质量评估，主要从信息完整度和内容充分性这两个方面进行分析。内容完整度是指，译语与源语见时候存在信息遗漏的问题，而内容充分性，则是译者是否采取一些翻译策略，使目的语听众能感受到源语听众同样的效果。

莫言基本上是10-15秒停顿一次，这对译员来讲口译难度并不算大。因此信息的接收上，译员遗漏情况很少出现。而且译员本身是牛津大学的英文系博士，语言能力不存在问题。莫言回答的问题有层次递进，每一句话都与接下来他的中心有关，而译员也能很好地译出来，衔接流畅。除此之外，译员也在翻译的过程中，也会帮外国人理解。如在9分35秒,莫言说“在年纪小的时候，说了许多话，被父母责备”而译员选择将“说了许多话”译为“inappropriate words”，这样就准确地将莫言说的“许多话”的意思表达出了。再比如在19分45秒，莫言在讲自己入伍收到军装和一整套衣服的时候，如数家珍。听懂中文的同学发出笑声。而译员在翻译这个的时候，同样选择一件一件地讲，甚至还加入了一些肢体动作，与主持人眼神互动，从主持人和听众的反应来看，译员这一句话的翻译是成功的。前半小时的谈话中，使全场达到气氛高潮的，应该是莫言说自己与牛津特别亲切，因为牛津里面有个“牛”字。而正好英语中Oxford相对应的里面有个“ox”,译员的这种翻译不仅仅还原了莫言想表达的意思，而且以一种与中文相同的幽默感表达了出来，这一点的译文非常值得称赞。

译员在翻译的时候，基本选择直译的方法，个别文化意向之类的词会增译加以解释方便理解。如莫言说“牛是动物的牛，而不是吹牛的牛”译员在翻译这句话时，解释了中文意向中，“牛”有brag的含义，因此观众能懂莫言的这种玩笑。从整个30分钟的来看，译员信息完整性非常高，基本无漏译。

但仍有几处，译员的翻译并未传达准确含义。如在17分28秒处，莫言说自己“侥幸混入革命队伍”，联系上下文，这个地方其实是一个幽默的点，而译员并未把“侥幸”这一词的含义表达出来。20分钟莫言说“但只有被子，没有褥子”引得学生大笑，但是褥子最终译成“duvet”，duvet是羽绒被的意思，而莫言讲述的是部队里统一发配的那种床垫，因此“duvet”一词表达有误。还有一处莫言说“饭吃得饱，衣服穿得暖”，结合前言应该指的是部队里生活条件不错，因此有闲心去写作这一层含义。而译员则直接照字面翻译，这里处理得不太得当。还有30分48秒，莫言称自己发表第一篇小说在一个最低级的刊物，译员直接用的“lowest”这个词形容，这里的低级刊物应该指的是小型不出名的刊物，直接译为“lowest”并不妥当。32分30秒处，莫言说拿到了72人民币的稿费，译员说“Chinese dollar”，其实直接译为“RMB”更好。

二、语言准确性

莫言在回答问题是，基本上是讲过去的故事。从语法角度来说，译员有的时候则没有太在意英语时态的转换，因此有的句子是现在时态，有的是过去时态，时态比较混乱。从句法的角度来看，基本上无问题，译员在翻译部分较长的语句时，会用一些从句或者别的句子成分，但基本上没有错误出现，表达符合目的语听众的习惯。从语音语调来说，译员的英语非常地道，需要传达莫言话语中情绪的一些地方，译员也都会加入感情。从声音的悦耳度和语速来说，译员的声音比较悦耳，音调不会太低沉，但是语速相对来说会比较快，但是考虑到听译文的基本上是英语母语人式，因此无妨。

三、译语迅捷度

译员在开始的时候，稍微有些抢话，如7分52秒，莫言的话还没有说完，译员就尝试翻译，这是节奏没有掌握好。但也可能是刚开始翻译的原因，到后面译员的节奏就非常稳定。也有几处听懂莫言话的观众还在笑，译员就开始翻译，从观看视频的角度，会丢失掉一些信息，因为一两句话可能淹没在笑声里。除此之外，译员有几处卡壳的情况，语速明显下降，在思考使用什么词汇，但是这种情况很少，相对于整个翻译的节奏来说，并不影响整体表达。

四、交际策略

译员在整个翻译过程中，能够紧跟莫言的情绪，也会使用肢体语言和面部表情来传达语言可能传达不到的信息。译员的译文即使是单独拿出来，也能是完整的故事，并非破碎的片段，因此整个30分钟的视频，篇章感和交际性都很不错。译员在台上也能与主持人进行互动，将主持人带入莫言想表达的那个情景，仿佛是译员和主持人在聊天和沟通，十分自然。因此这场口译是成功的。

总结：莫言在这场对话讲座中，语言平和，讲话很容易理解，但又不失幽默。译员能够紧跟莫言的情绪与节奏，极少出现信息缺失或者错误的情况，“牛津与牛”的翻译基本上做到了完全的对等，中外的观众都能感到幽默，现场的气氛十分活跃。但是仍有少数地方，幽默感并未译出，中英语言和文化之间的差异，想要在几秒钟内想出完全对等的翻译并不简单，译员的现场表现已经是可圈可点。综合四个方面来看，译员在这场讲座中表现不错，也有很多值得学习的地方，对今后的口译实践有一定的参考意义。