于禁驻扎之城考

肖 洋

(武汉科技大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430065)

襄阳是魏蜀吴激烈争夺之地，先有曹操夺取襄阳，后又有关羽攻樊城，再后就是孙吴屡次北伐襄阳，羊祜、杜预经营襄阳，最终这里也成为灭吴战争的前沿基地[1]5。依据《三国志》记载，东汉建安二十四年(219年)，关羽率军攻打樊城，曹操派遣于禁协助曹仁守樊城。关羽利用汉水暴发特大洪水的时机，歼灭于禁督率的七军。《三国志》对此描述较为简略，于禁驻扎之地，未作详载。然而《水经注》对此有所记载，或可补其阙漏。

《水经注》卷28《沔水》：

沔水又迳平鲁城南。城，鲁宗之所筑也。故城得厥名矣。东对樊城，仲山甫所封也。《汉晋春秋》称：桓帝幸樊城，百姓莫不观。有一老父，独耕不辍。议郎张温使问焉。父啸而不答。温因与之言，问其姓名，不告而去。城周四里，南半沦水。建安中，关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三丈有余，城陷，禁降。庞德奋剑乘舟，投命于东冈。魏武曰：吾知于禁三十余载，至临危受命，更不如庞德矣。城西南有《曹仁记水碑》，杜元凯重刊其后，书伐吴之事也。[2] 2375-2376

可见在汉水暴发大洪水之时，于禁是驻扎在“城”中的，“关羽围于禁于此城”。然而，《水经注》在此处语焉不详，没有明确记载清楚这个“城”是哪一座城。如果仅仅依据《水经注》的原文进行推测，可能误以为樊城或平鲁城是于禁驻扎之城。因此，很有必要对这个“城”的地望进行研究。

一、樊城和平鲁城可能不是于禁驻扎之城

樊城城墙遗址在樊城城区米公路至东风路间、大庆路南，城内最早的文化层为唐代[3]46-47。今樊城南部至少在唐以前为汉江故道：樊城古城区的解放路一线，东自东风路、西到米公路范围内勘探及发掘的文化层堆积最早只能到唐宋时期，唐宋以后的地层厚度一般约1.5～3米左右，其下为淤积土和流沙，不见早期遗迹、遗物；樊城古城区外、东风路以东的近现代地层下均为淤积土和流沙层[4] 67-68。所以，今襄阳市樊城区的樊城城墙遗址一带应是唐以后的樊城，汉晋时期的樊城可能不在此处。

南朝刘宋时人盛弘之《荆州记》：“樊城西北有鄾城。”[5]929可见，鄾城在汉晋时期的樊城西北。鄾城和偃城同为一地，在今襄阳市的樊城城墙遗址以北三里，即今樊城北部中原路北段西侧一带(详见后文)。鄾城又在汉晋时期的樊城西北，所以，汉晋时期的樊城可能在今樊城中原路的南段，即今襄阳火车站一带。在于禁覆灭之后，徐晃率领援军救援樊城。《三国志》卷17《徐晃传》：“贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。”[6]529可见，徐晃占领偃城之后，与关羽的军营和樊城的距离已经特别近。因此，东汉末年，樊城可能在今襄阳火车站一带。

前文所引的《水经注》有“城陷，禁降”，然而，在整个樊城之战中，曹仁军队一直在坚守樊城，樊城没有被关羽攻破。所以，樊城可能不是于禁驻扎之城。

依据前文所引的《水经注》，平鲁城是“东对樊城”，可见，平鲁城应在东汉末的樊城以西。清《一统志》将平鲁城定在襄阳县北[7]17587，但未指明具体位置。乾隆《襄阳府志》认为关羽擒于禁于罩口川，平鲁城在罩口川，即清代的赵家桥一带。乾隆《襄阳府志》卷5，“古迹”，襄阳县，“平鲁城”条：“关壮缪擒于禁于罩口川，为今赵家桥地，去樊城西少北十里，故城当在焉。今遗址无存，故旧志不载，从《水经》增入。”[8]172同治《襄阳县志》亦持此种说法[9]36。乾隆《襄阳府志》卷4，“山川”，襄阳县，“七里河”条：“罩口川即今赵家桥地，桥在上七里桥西，又西即李家湖也。”[8]105-106可见罩口川即赵家桥，大致位于李家湖以东、上七里桥以西。因此，平鲁城可能在上七里桥以西。在清代，樊城以北的七里河上有三座七里桥，上七里桥在樊城西北，中七里桥在樊城正北，下七里桥在樊城东北；其后，中七里桥改名为大石桥，下七里桥改名为板桥。上七里桥位于七里桥大队北400米，北距王家寨400米，跨于七里河之上，原是石板桥，1965年拆除。上七里桥可能在今樊城区王寨街道七里桥社区以北的七里河(又名大吕沟)上。因此，平鲁城在今樊城区王伙村吴家坡以南一带，此处正好位于东汉末的樊城以西，符合前文所引的《水经注》平鲁城“东对樊城”的记载。

若依前文所引《水经注》卷28《沔水》的记载，于禁也可能是驻扎在平鲁城。但又存在悖论，据前文的《水经注》，平鲁城乃是东晋时期鲁宗之所筑。义熙元年(405年)，鲁宗之起兵袭破襄阳，击败雍州刺史桓蔚；其后，鲁宗之担任雍州刺史，在义熙十一年(415年)，襄阳的鲁宗之与江陵的司马休之联合对抗刘裕，失败后，鲁宗之和司马休之北逃投奔后秦[10]1922。全祖望认为是在鲁宗之北逃之后，此城才改名为平鲁城[2]2375。平鲁城是鲁宗之所筑，鲁宗之叛变北逃，将此城改名“平鲁”可能是取意于平定鲁宗之叛乱。平鲁城的修筑应是在东晋末。然而《水经注》卷28《沔水》的“建安中，关羽围于禁于此城”[2]2375-2376，说明在樊城之战中，于禁是驻扎在某一座城中，后为关羽所俘获。而此城，不应是东晋之平鲁城。因此，平鲁城可能不是于禁驻扎之城。

二、鄾城和偃城同为一地，可能不是于禁驻扎之城

鄾城的历史可上溯到春秋时的鄾邑。《左传》桓公九年：

巴子使韩服告于楚，请与邓为好。楚子使道朔将巴客以聘于邓。邓南鄙鄾人攻而夺之币，杀道朔及巴行人。楚子使薳章让于邓，邓人弗受。夏，楚使斗廉帅师及巴师围鄾。[11]1754

杜预注曰：“鄾，在今邓县南，沔水之北。”可见，鄾大致位于邓国以南。鄾城在晋代曾经一度设县，其后，再未设县[12] 112。南朝刘宋时人盛弘之《荆州记》：

樊城西北有鄾城，即春秋所称鄾子之国。光武云：“宛最强，鄾次之”，即谓此。鄾城西北行十余里，邓侯吴离之国，为楚文王所灭，今为邓县。邓城西百余里，有谷城，伯绥之国。[5]929

所以，鄾城应在邓城东南十余里。今樊城北部中原路北段西侧原有地势较高，地表以下即为粘土层，鄾城可能位于此处[4]67。邓城应该在今襄阳市高新区团山镇邓城村南侧的邓城遗址(详见后文)。南朝刘宋的1尺为24.6厘米，1里为1800尺[13]32。南朝刘宋的1里则为442.8米，中原路北段西侧大致位于邓城遗址东南约4公里，与前文所引南朝刘宋时人盛弘之《荆州记》记载的“鄾城西北行十余里，邓侯吴离之国”相差不大。所以，鄾城可能在今樊城北部中原路北段西侧一带。

于禁覆灭后，徐晃的援军与关羽在偃城一带对峙[6]529。唐人李泰《括地志》：“故偃城在襄州安养县北三里，古郾子之国，邓之南鄙也。”[14]187偃城应在唐代的安养县北三里。安养县在唐代天宝元年(742年)改名为临汉县，即是唐代以后的樊城[15]474。偃城应在唐代以后的樊城(今襄阳市的樊城城墙遗址一带)以北三里。唐代的大尺为30厘米，唐里用大尺，1里为1800尺，唐里为540米[13]32-33。鄾城(今樊城北部中原路北段西侧一带)与樊城城墙遗址的距离约2公里，与《括地志》记载的“故偃城在襄州安养县北三里”相差不大。此外，《左传》桓公九年记载鄾邑是“邓南鄙”，《括地志》也记载偃城是“邓之南鄙”。所以，鄾城和偃城在地理位置上可能是重合的，鄾城和偃城可能同为一地，偃城即是鄾城。

关羽的军队屯驻在偃城，其后，徐晃率领的援军占据偃城，徐晃稍微向前连营，与关羽设置的樊城包围圈就只有三丈的距离[6]529。可见，偃城距离关羽的樊城包围圈特别近，可能属于关羽设置的樊城包围圈的组成部分。所以，鄾城(偃城)可能不是于禁驻扎之城。

三、邓城可能是于禁驻扎之城

在汉晋时期，邓城是一座重要的城邑。但在关羽围襄、樊之战中，却没有提及邓城，的确也颇令人费解。邓城遗址在襄阳市高新区团山镇邓城村南侧的平地上，文化层厚2.1～3.8米，城址基本保存完好，平面略呈长方形，东、西、南、北垣分别长约766米、713米、896米、858米，墙体宽20米左右，残高2～5米，四角突出，每面城墙正中各自有一个缺口，实为城门，城外护城河较四周农田低1～2米，城墙尚未解剖，城内未发掘，依据城墙暴露的遗物，该城至少从春秋一直延用到南北朝时期[3]43。襄阳市西北的邓城遗址是古邓国和战国秦汉以至宋齐时的邓县故址，在襄阳东北方、汉水北岸，大致不出今唐白河下游以西，清河以东的官厅、金华寺一带，应该还有个晋及唐宋时邓城县的故址[12]105-123。498年，北魏孝文帝南征，在邓城击败了南齐的崔慧景和萧衍[16]183。此战使邓城受到很大的破坏，邓城此后逐渐荒废，于是形成现在的邓城遗址[12]122。

如前文所述，乾隆《襄阳府志》和同治《襄阳县志》都认为关羽擒于禁之地在罩口川，即在平鲁城，在今樊城区王伙村吴家坡以南一带。此处即在邓城遗址西南约2公里。此外，还有一种说法认为关羽擒于禁之地在鏖战岗。鏖战岗古战场遗址位于樊城区牛首镇九冢村鏖战岗自然村周边，分布范围约50万平方米，采集有铁簇[3]49-50。三国时，关羽在此掘五堰二池，水淹七军，活捉曹军统帅庞德，有鏖战岗、擂鼓台、关公栓马棚、跑马道及五堰(即黄龙堰、黑龙堰、白龙堰、青龙堰、普陀堰)、二池(金牛池、莲花池)等遗迹[17]76。鏖战岗在邓城遗址西北约1.6公里。

前文所引《水经注》卷28《沔水》有“建安中，关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三丈有余，城陷，禁降。庞德奋剑乘舟，投命于东冈。”[2]2375-2376《三国志》卷18《庞德传》：

仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上。德被甲持弓，箭不虚发。将军董衡、部曲将董超等欲降，德皆收斩之。自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战。……战益怒，气愈壮，而水浸盛，吏士皆降。德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。水盛船覆，失弓矢，独抱船覆水中，为羽所得，立而不跪。[6]546

曹仁派遣庞德屯驻在樊城以北十里。如前文所述，汉代的樊城在今樊城中原路的南段，即今襄阳火车站一带。东汉末的1尺为23.8～24.0厘米，曹魏和西晋的1尺为24.2厘米，历代的1里为1800尺[13]32。东汉末的1里为428.4～432米，曹魏和西晋的1里为435.6米。今襄阳市高新区团山镇所在地周边地势较高，且在襄阳火车站以北约5公里处，与《三国志》卷18《庞德传》所载的“仁使德屯樊北十里”基本符合。因此，庞德屯驻之地，可能在团山镇。

《水经注》卷31《淯水》：

[经]又西南过邓县东。

[注]县故邓侯吾离之国也，楚文王灭之，秦以为县。淯水右合浊水，俗谓之弱沟。水上承白水于朝阳县，东南流迳邓县故城南。习凿齿《襄阳记》曰：楚王至邓之浊水，去襄阳二十里。即此水也。浊水又东迳邓塞北，即邓城东南小山也，方俗名之为邓塞，昔孙文台破黄祖于其下。浊水东流注于淯。淯水又南迳邓塞东，又迳鄾城东，古鄾子国也。盖邓之南鄙也。昔巴子请楚与邓为好，鄾人夺其币，即是邑也。司马彪以为邓之鄾聚矣。[2]2620-2622

先秦时期的古邓国、战国秦汉以至宋齐时期的邓县，当在今邓城遗址；《水经注》的“淯水”为唐白河，“浊水”是现今的七里河，邓塞在今洪家沟南、清河下游西岸处，也正是今邓城遗址东南方位[12] 111-114。邓塞处于邓城东南，地势较高，接近古樊城，邓塞可能是庞德投命之“东冈”[2]2376。

《三国志》卷17《于禁传》：“建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。”[6]524当时，于禁督率七军，援助樊城之曹仁。于禁驻扎之城，推测应是一座较为重要的城邑。通过前文的考证，已经排除了樊城、平鲁城、鄾城(偃城)，又考虑到邓城遗址西北约1.6公里的鏖战岗都有关羽水淹七军的古战场传说及相关遗迹。自先秦到汉代，邓城又是这里的一座重要城邑。所以，邓城可能是于禁驻扎之城。

《水经注·淯水》载有孙坚破黄祖于邓塞之事。然而，《水经注·沔水》虽载有“建安中，关羽围于禁于此城”，于禁驻扎之城，具体为哪一座城，又未作清晰说明。此处，可能存在缺失，或因《水经注》流传过程所致讹误。

《水经注》卷28《沔水》：

沔水又迳平鲁城南。城，鲁宗之所筑也。故城得厥名矣。东对樊城，仲山甫所封也。《汉晋春秋》称：桓帝幸樊城，百姓莫不观。有一老父，独耕不辍。议郎张温使问焉。父啸而不答。温因与之言，问其姓名，不告而去。城周四里，南半沦水。建安中，关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三丈有余，城陷，禁降。庞德奋剑乘舟，投命于东冈。[2] 2375-2376

《水经注·淯水》载有邓县，此即邓城。《水经注·沔水》的“建安中，关羽围于禁于此城”之前，可能原来也载有邓城的史事。因此，“关羽围于禁于此城”，是指邓城，即于禁驻扎之城。然而，在《水经注》流传过程中，《水经注·沔水》缺失了邓城的有关记载，仅仅存有“建安中，关羽围于禁于此城”，此城就可能被误认为是《水经注·沔水》前文所载的平鲁城。

若从考古发现看，三国时期的襄阳、樊城地表，应该较现有地表低4米左右。菜越M1，在樊城区建设路与长虹路交汇处的东南，墓葬年代为三国早期，该墓的开口距地表约4.2米[18]391。刘表墓，在襄城区东街新华书店附近，该墓的开口距地表2～3米[19]16。当时的襄阳城，也应在现地表3米下[4]66。樊城之战，汉水突发大洪水，水淹于禁七军，但樊城未破。邓城的地势高，虽未被水淹没。但是，《三国志》卷17《于禁传》载有“羽乘大船就攻禁等”[6]524，关羽率军乘船，突然攻击于禁的七军。可能于禁的军队陷入了混乱，故而被击溃，邓城被攻陷，于禁也随之投降，《水经注·沔水》的“城陷，禁降”或是指此。

《水经注》卷28《沔水》所载于禁驻扎之城是邓城，在今襄阳市高新区邓城遗址，而庞德驻扎之地在今团山镇。在《三国演义》中，于禁把七军移到樊城北十里山谷之内的罾口川，依山下寨，“不屯于广易之地，而聚于罾口川险隘之处”，大雨不止，关羽放水，因此，于禁七军覆灭[20]641。邓城遗址及樊城周围，基本都是平原地形，于禁七军其实不是屯驻在山谷。所以，《三国演义》的于禁依山下寨之事，乃是虚构。《三国志》卷36《关羽传》：“秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。”[6]941《三国志》卷17《于禁传》：“秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。”[6]524魏文帝还曾下制书赦免于禁：“樊城之败，水灾暴至，非战之咎，其复禁等官。”[6]524所以，《三国演义》的关羽掘堰放水淹于禁七军也属于虚构。实际上，应是汉水暴发了大洪水，导致于禁七军溃乱，又被关羽率军乘船攻击，于禁七军随之覆灭。

于禁驻扎在今邓城遗址，庞德屯驻在今团山镇。当时，于禁督率的七军可能是在邓城遗址至团山镇一带驻扎，对围攻樊城的关羽形成了反包围，起初的形势对关羽本来很不利。于禁七军的覆灭使关羽骄傲自满，错误估计了当时的形势，继续围攻樊城，最终，大意失荆州，败走麦城。

在樊城之战中，于禁驻扎在邓城，说明邓城在东汉末年具有重要的军事战略意义。东晋、南北朝时期，邓城的地位彻底衰落[4]64。498年，北魏孝文帝南征，在邓城重创了南齐军队；此后，邓城逐渐荒废，形成今邓城遗址。

说明：A.唐以后的樊城大致位置；B.东汉末的樊城(曹仁驻守之城)可能的位置；C.关羽军队屯驻的鄾城(偃城)可能的位置；D.平鲁城可能的位置；E.于禁驻扎之城(邓城遗址)；F.庞德驻扎之地(团山镇)；G.邓塞；H.刘表墓；1.杜甫巷墓群；2.赵家巷墓群；3.韩家咀墓群；4.菜越墓；5.长虹中路墓群；6.曾家洼墓群；7.杜甫岗墓群；8.高庄墓群；9.高庄街遗址；10.前贾洼墓群；11.宋家寨墓群；12.建华路墓群；13.松鹤路墓群；14.冯家台墓群；15.许家岗墓群；16.白家庄墓群；17.七里桥墓群；18.崔寨墓群；19.贾巷墓群；20.杨家湖墓群；21.望城岗墓群；22.彭岗遗址、墓群；23.付家冢墓群；24.焦家台墓群；25.沈岗墓群；26.黄家村遗址、墓群；27.周家岗遗址、墓群；28.潘庄墓群；29.张桥墓群；30.王家庄墓群；31.余岗墓群；32.岭子墓群；33.卞营遗址、墓群；34.韩洼墓群；35.范家台遗址；36.团山墓群；37.张袁家墓；38.骆台墓群；39.贾家庄墓群；40.韩岗遗址；41.前官田墓群；42.鏖战岗遗址、墓群；43.前朱家墓群；44.张营遗址、墓群；45.酒店墓群；46.贾马家墓群。(绘制本图主要参考了《中国文物地图集·湖北分册》的“襄樊市市区文物图”和王先福先生的《古代襄樊城市变迁进程的初步研究》一文[4]69。遗址和墓葬的信息摘自《襄阳史迹扫描》[3]132-136，142-163，175-217，253-289的附表2、4、6、7、12、13。)