基于有效输电成本的输电网扩展规划

2021-01-17钱新卞戈国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司

环球市场 2021年24期

钱新卞戈国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司

应进一步加强输电网扩展过程中线路整体利用率，以及成本辨识和准许收益核算方式，依托后评估方式，严格依照有效输电成本，为输电企业提供相应的收益，消除信息不对称瓶颈，促使输电网投资更具科学性及合理性，实现资源配置合理性。应积极按照现下实际状况，建立基于有效输电陈本甄别以及新型输电网扩展规模，提出高效求解方法，以此保证处于该机制范围内电网企业自身规划目标，为电力后续全方位监管做以保证。

一、基于有效输电成本的准许成本回收率及收益核算方法

以有效输电成本回收为导向，结合基态运行过程中整体线路利用率，以及判定该线路投资准许收益状况，进而展示激励相容基本原理。有效输电成本结构化作为其核心特征之一，可将其按照成本形式不一，划分为四大成本类型，即常规下输电成本、安全下输电成本、未来负荷增长下输电成本、无效输电成本。按照有效输电成本辨识自身内涵，表明其输电线路准许成本回收率与多个因素相关，与线路自身容量成反比，与基态下线路潮流成正相关。结合基准收益率以及上述回收率，将其优化改良之后输电线路在特定时段内准许收益予以呈现，其主要与政府核定基本收益率、成本等年值等因素相关。输电成本回收与线路利用率存在较强的相关性，线路整体利用率与回收成本呈正相关，进而展示上述激励相容原则。立足后评估层面展示线路利用程度，无效、缺乏合理性输电线路投资，均不予纳入输配电价核算中，可有效保证投资趋于理性化，进而发挥资源合理配置优势[1]。

二、以有效输电成本回收新型输电网扩展模型及转换方法

（一）以有效输电成本回收新型输电网扩展模型

经济高速发展背景下，电力体制不断创新改革，输电收益将根据准许成本与合理收益方式实施，原有最小化输电投资成本，无法客观、真实为输电投资人员提供投资驱动力，由于投资者出于自身利益考量，基于自身利益实现最大化下，进行实施输电网扩展工作。本文主要结合有效输电成本回收内涵，精准编订有效输电成本部分，将其纳入输配电价核算中，构建与之匹配的输电网扩展规划模型。

（二）基于有效输电成本回收输电网扩展规划模型转换方法

诚如上文描述相关输电网模型，其目标函数中存在多个变量，如政府核定基准收益率，该表达式中包含线路实际容量，其包含最大值、绝对值的非线性变量，模型中其他部分均为混合整数线性变量和参数。因此，若可利用混合整数线性目标和约束描述上述政府核定基准收益率，便可实现模型转化目标，最终呈现为混合整数线性规划模型。转化成功之后模型可通过多种求解器进行求解，且可保证最终结果实现最优化。

三、算例分析

本文主要选取三种输电网规划方案进行比较，不同规划方案目标出发点存在差异性：第一种主要以实现输电投资成本最小化为目标；第二种是基于投资者利益最大化为目标；第三种涵盖第二种目标同时，满足线路有效回收率规划方案。本文构建相关模型表明，处于不同成本回收后评价机制下，方案二和方案三作为对比方案展示本文机制优势，第一种方案是以最小化输电成本，作为理想成本最优方案对比，展示本文机制设计优势。

将上述三种输电成本投资方案进行对比，表明第一种方案以投资者自身成本最小化为导向，属于一类理想化模型，具有输电投资成本最小化特征。但由于其存在信息不对称不足，致使被管制企业倾向于过度投资，为进一步获取较大收益。第二种输电网规划方案展示该点，该方案过程中并非考量输电线路整体利用率，依照固定投资给予一定的收益，未展示投资驱动力，最终致使建设投资成本过高。本文提出以线路利用率输电线路准许回收率，以此种机制设计为导向，线路投资回报与其应用程度密切相关，第三种方案最终结果显示，即便保证投资最终收益最大化，但其成本与理想化成本接近度较高。以上述三种输电网规划扩展方案，展示其满足安全约束后线路利用率程度，第一种和第三种规划方案，在线路投建过程中核心差异点位于第10 各水平规划年中。所以将其作为两者对比核心界线点，第二种方案自身出现过度投资现象，线路整体利用率较低，造成一定投资浪费；第三种方案与理想方案最为接近，第一种方案线路利用率略高于第三种方案，在第三种方案基础上多投建1 条输电线路条件下，第一种方案整体优于第三种方案。由上述分析结果表明，以有效输电成本输电网扩展规划模式，充分展示激励相容原则，从整体设计理念机制层面促使电网企业注重投资效率，消除过度投资，提高资源优化配置水平[2]。