以鸦片战争到19世纪六七十年代时期的历史为例谈史料研习

陈杰

从1840年鸦片战争到19世纪六七十年代，在西方工业文明的冲击下，中国社会发生了巨大的变化，由农耕文明时代开始向工业文明时代演进。

【例1】※鸦片战争的起因与后果 阅读材料，完成下列要求。

材料一 中国正当清嘉庆、道光两朝国势开始下降的时候，世界第一个资本主义国家——英国，已经变成走遍世界寻求殖民地的头等侵略国了。随着工业的发展，英国涌现了许多新兴工业大城，这些工业城市具有大规模的工厂，制造着各种工业品。由于英国工业的飞跃发展，提高了商品对殖民地和其他国家输出的要求;又由于新式交通工具的使用，英国得以广辟新市场和新殖民地。在印度，英国侵略者势力继续向广大腹地推进，获得剥削殖民地的无限利益。这个贪婪强暴而又在印度积有经验的英国海盗，对清政府统治下的封建中国，抱着极大野心，一刻也不肯放松侵略的机会，是势所必然的。

——摘编自范文澜《中国近代史》（1947年版）

材料二 陈恭禄于1934年前后完成60万字的巨著《中国近代史》，当时被教育部列为大学丛书之一。他认为鸦片战争爆发的原因是中英冲突。这种冲突源自中英两国误会：中外政教之悬殊，夷夏之别太严。英国要求通商与平等往来，但“北京政府不知国际关系之变迁，本于轻视外人之心理，囿于旧档成案”，视英国为藩属之国，视为蛮夷，拒绝平等往来，因此战祸之促成，自中国方面言之，殁由于官吏知识之幼稚。战争失败，“证明清代政治上军备上之积弊，非留心外事，彻底改革，实无自强之道”。对鸦片战争的后果，他认为虽然丧失了部分主权，“但五口开放之后，贸易机会之大增，外商教士来华者日多”“于是交通益变，而中国之闭关政策根本上不能存在矣”。从总体上看，他对鸦片战争的评价是正面的，从对整个事件的评价来说，他更多地强调中国自身的责任和对中国的积极影响。

——摘编自张海鹏等《中国近代史研究》

（l）根据材料一并结合所学知识，概述范文澜对鸦片战争起因和后果的认识。

（2）根据材料二，概括指出陈恭禄对鸦片战争起因和后果的认识。

（3）根据上述材料，指出范文澜、陈恭禄分析鸦片战争的角度有何不同，结合两部著作出版的时代背景分析他们研究鸦片战争的共同原因。

史学研究往往受研究者的立场、研究方法和角度、史料的选取和运用、所处时代等多种因素的影响。关于鸦片战争，许多学者基于不同的史料，从不同的角度进行了深入的研究，但结论差异甚大。范文澜所著的《中国近代史》是第一部运用马克思主义观点系统地叙述中国通史的著作。材料一从英国的侵略动机角度分析了鸦片战争的起因。范文澜认为，工业革命后，英国为了开辟新的市场与拓展殖民地，对清王朝发动了鸦片战争。陈恭禄，中国近代史专家，他试图站在学者的立场上客观地叙述中国近代史，以著作来表明自己的立场和观点，以学术来影响中国现代政治的发展。材料二从中国的责任角度分析了鸦片战争的起因。陈恭禄认为，鸦片战争爆发的原因是中英冲突，战争也给中国带来了许多机会，促使中国走向世界。

【例2】※晚清时期对洋务运动的不同评价 阅读材料，完成下列要求。

对于洋务运动，当时的人颇有批评，以下看法较具有代表性。

材料一 中国空虚不在无船无炮，而在于无人无财，此皆政教之过也;西洋技巧文字，似不可纷纷讲求，致群骛于末，而忘治道之本;不思整饬纪纲（纲常伦理），而惟骛心于凶器之末何欤？

——刘锡鸿《刘光禄遗稿》

材料二 西洋立国以政教为本;日本仿行西法，大小取法泰西，月异而岁不同;（中国专注于造船、制器、练兵）考求洋人末务而忘其本，自以为安。

一郭嵩焘《伦敦与巴黎日记》

（1）洋務运动的指导思想是什么？它是对于鸦片战争后出现的哪一思想的发展？

（2）刘锡鸿和郭嵩焘都批判洋务运动舍本逐末，但他们的主张并不相同。根据材料对此加以分析。

刘锡鸿是洋务运动时期著名的反洋务论者，是保守主义的代表人物之一。刘锡鸿曾任光禄大夫，《刘光禄遗稿》是研究刘锡鸿思想的一手史料。材料显示，刘锡鸿认为“西洋技巧”是末，中国的纲常伦理是本;主张“整饬纪纲”，反对学刁西方科学技术。郭嵩焘是近代洋务思想家，是中国第一位驻外外交官。《伦敦与巴黎日记》是他任清政府驻英、法公使时所做的笔记，是研究郭嵩焘思想的一手史料，具有重要的史料价值。材料显示，郭嵩焘认为，西洋立国以政教为本，技艺是末;日本全方位学习西方，国力增强，因此他不赞同单纯学习西方的技艺。