蓝绿空间建设途径探讨

顾 娇

(上海市水利工程集团规划设计有限公司，上海 200093)

蓝绿空间通常指城市规划中蓝线与其邻近绿线共同构建成的空间[1]，空间内蓝色要素主要包括河道、湖泊、湿地等地表水体，绿色要素主要包括绿道、林地、公园等。目前国内对蓝绿空间的研究主要集中在区域蓝绿空间规划策略，如陈竞姝[2]从韧性河流角度提出河流廊道的韧性框架实现蓝绿空间的整体化；谢家强[3]等从生态修复视角提出生态基底保育与城市自然融合的蓝绿空间规划理念；卞坤[4]从城市双修视角探讨滨水空间优化发展的规划策略。由此可见，针对蓝绿空间规划建设途径的研究较少。本文以上海市青浦区蓝色珠链区域为研究对象，从区域生态工程角度探讨蓝绿空间建设途径。

1 研究区域概况

以蓝色珠链区域为研究对象。蓝色珠链区域位于青浦区金泽镇内，隶属上海水利分片区的太北片区，总面积约33km2，其中水面积约8km2。上位规划对该区的建设愿景是：2025年前将蓝色珠链打造成蓝绿融合、功能复合的湖荡绿廊，承载区域公共生活，激发区域活力，推进区域高质量发展，实现人民高品质生活，为长三角一体化示范区先行启动区建设提供优质的生态基础，树立水乡客厅的建设范本。

2 系统布局策略

本文采用层级结构分析方法[5]研究蓝绿空间的系统布局策略，以整体性视角通盘考虑研究区域内蓝绿要素与区域功能、产业、用地等的关系，关注研究区域内蓝、绿各要素的特质，同时注重其相互间的融合，从而保障蓝绿空间的完整性，为区域良性发展提供支撑。

首先，解决研究区域内蓝绿要素与区域功能衔接的问题。结合上位规划对规划区的定位，分析规划区蓝绿本底现况，确定规划区蓝绿主体功能。蓝色珠链区域由“七湖一河”组成，区域水网密布，拥有河道、湖泊、湿地等水体类型，水面率高达25%；森林资源以乔木林地为主，河湖漾荡串联圩田、林地等绿色要素，架构成区域的蓝绿生态基底。蓝色珠链区域位于长三角一体化示范区先行启动区中心，同时也是青浦区重要的生态涵养区，其蓝绿主体功能定位可提炼为“区域生态体系中重要的蓝绿交织线，缝接两翼发展”。

其次，在不损害研究区域蓝绿生态本底的前提下，发挥研究区域内蓝绿要素的异质性，构建能够支撑研究区域产业规划发展、符合用地规划布局的蓝绿空间。蓝色珠链区域范围内产业及用地规划布局、蓝绿要素存在一定差异，从“一湖一特色”角度出发将区域划分为六大特色湖区，再开展各湖区的蓝绿空间建设研究。如火泽荡湖区紧邻金泽古镇，且拥有丰厚的湖荡生态资源，该湖区发展定位是人文滨湖体验区，计划结合金泽镇区重点打造文创小镇，探索“湖+古镇”景观。因此，该湖区以原生态岛洲基底的修复提升为基石，融合绿道建设，形成具备古镇文化底蕴以及游憩体验的蓝绿空间。

最后，引入生态工程，提升研究区域蓝绿空间整体品质，推动区域可持续发展。蓝色珠链六大特色湖区内，蓝绿空间建设过程中存在一定的同质性，如大葑漾湖区与小葑漾湖区有较多的废弃鱼塘，大莲湖湖区与大葑漾湖区中郊野生态是重要环节，北横港区域与火泽荡湖区均有生态基底修复提升的需求，火泽荡湖区与任屯荡湖区比较关注“人”与蓝绿要素、文化要素的互动等等。因此，本文综合各湖区建设需求，提取出蓝绿空间安全韧性提升、滨水复合空间生态建设、以及城郊湿地适应性修复等三类典型生态工程，分别从生态安全、水生态整治、湿地修复的生态角度出发提出建设策略，以期为研究区域内同类工程提供样板。

3 典型生态工程建设策略

3.1 蓝绿空间安全韧性提升

蓝色珠链位于太北片水利分区，处于太湖流域地势最低洼的淀泖地区，承担着太北片的主要行洪排涝功能，对区域发展适宜性影响较大。基于现状数据进行20年、50年以及100年一遇降水淹没模拟，得出现状雨洪安全格局，在此基础上开展蓝绿空间安全韧性提升的河道整治工程布局，综合考虑区域的防汛排涝、调蓄、景观等功能要求，选取适宜的河道断面形态以及生态护坡型式，为蓝绿空间开展功能融合落地提供安全基底。

(1)以安全性为先导，在满足区域防汛排涝及调蓄要求的前提下，考虑居民、游客近水活动的安全性，设计岸坡浅水区，采用减缓坡度、增加水生植物等措施，提高安全性的同时增强景观性。

(2)依据景观生态学原理，尽可能保留现状湖荡水系格局，部分人工化严重的水系改造为近自然河道。从增加生物多样性角度出发，营造水生动物、两栖动物的栖息环境，构建区域生境走廊，提升生态平衡性。

(3)根据周边用地规划，结合现状湖荡水系，创造多种自然驳岸(如湿地岛、码头护岸等)，满足腹地功能需求的同时从多维度维护生态安全。

3.2 滨水复合空间生态建设

因空间结构、用地布局、道路交通等因素影响，蓝色珠链区域滨水空间形态复杂多变，本文以华为园区为例开展相关探讨。基于华为园区及邻近水域特点，梳理蓝绿要素现状，明确生态整治目标，以水生态修复、多重生态体验为重点，应用生态领域前沿技术，从水系生态整治[6]角度入手，展示“生态+景观+科创”的耦合效应。

(1)从“控源截污-内源削减-活水循环-生态修复”[7]对区域水系开展系统性的生态整治工作。摸排区域点源、面源以及内源污染现况，提出封堵点源污染排口、新建生态农沟控制面源污染以及清淤的针对性措施，降低区域内外污染源对生态的影响。利用模型模拟防汛除涝工况与日常调水工况下区域水力流场分布情况，流速过高河段适当拓宽、选择耐冲刷水生植物。塑造水下地形，增加生境空间的种类和注重水生动植物的梯度需求、人的亲水性需求。采用清水型生态修复技术[8]，以沉水植物群落为修复先锋，构建水体生物多样性赖以维持的基础，恢复乡土水生植物。科学放养滤食性鱼类(如鲢鱼、鳙鱼等)和底栖动物(螺贝类)，通过营养级联顶端控制完善食物链结构，构建水体微生态系统，进行水质调控，提高水生生态系统的稳定性。

(2)打造绿道多元慢行系统[9]，在提供多种生态体验产品的同时串接蓝绿开放空间。根据不同分区的区域定位、环境以及主体功能，设计亲水互动型、郊野休闲型、历史文化型、自然聚落型、生态郊野型等五种类型绿道，复合道路、景观、生态、文化休闲、运动健身等功能[10]，优化岸线形态，提升水土交互性能，提高开放空间蓝绿融合度。

(3)引入先锋创新元素进入蓝网绿道空间体系，营造错落有致的景观。考虑华为园区是区域重要的形象绿廊，引入水幕秋千、LED跑步屏幕墙、雾森系统等景观科技元素，诱发新的社交行为和户外生活方式[11]，建立多元丰富的活动空间。

3.3 城郊湿地适应性修复

蓝色珠链区域湿地资源丰厚，拥有草本沼泽、永久性河流、永久性淡水湖等自然湿地类型，以及库塘、运河输水河、水产养殖塘、种植塘等人工湿地类型。本文以岑卜村为例，结合区域格局、城市发展战略，探索新时期湿地修复模式：

(1)划定湿地特色功能分区。以“生产、生活、生态”三生融合理念为指导，采用圈层梯度控制、生物多样性及生境修复、湿地农业策略、可持续湿地等策略方式，以水系、湖荡、道路为界，确定浅滩湿地片区、森林湿地片区、湿地科创产业区、湿地农业示范区以及湿地核心保育区等五大特色功能分区，并划定分区活动等级，控制人类活动对湿地生境的影响。

(2)构建区域蓝绿网络基底。充分利用现状水系肌理，打造湿地水网绿道，构建区域蓝绿网络基底。连通区域外层环形水系，形成水系屏障、确保汇水水质安全；梳理区域内现状水系、输水渠道，畅通内外水网，形成“一环一带一心多支”的水系格局，与东侧葑漾荡建立动态水力联系。不同淹水深度、淹水时间及其变化规律是湿地植被生长、组成、分布、结构以及演替的关键因素[12]，布设水闸、水坝等设施调控[13]湿地水位，精准控制水量分流，有效提高近岸区域水位，形成有助于鱼类等生物滞留的深槽，有助于栖息地结构的加强。以市政主路为绿轴支撑绿道体系，设计环状道路贯穿湿地特色功能分区。绿道设计采用功能复合式方法，结合湿地各功能区定位，并充分考虑观光需求、以及湿地动物的生态需求。

(3)修复区域生态基底。采用湿地生境修复技术[14]，以现状鱼塘水系肌理为特色，合理把握地形与水域、湿地岛、滨水界面、陆域等空间需求之间的联系和相互影响，为湿地的生物多样性构建、生态保护、生态利用提供基础条件，为不同湿地体验方式提供异质化湿地生态基底。湿地滨水岸线尽可能以自然式手法处理，场地内多采用自然式缓坡手法，增进水陆系统的联通，延长交互式水岸线，提供更多的生境空间，为动植物提供栖息地，充分发挥其生态交错带的作用，同时在视觉上形成丰富的景观效果。注重修复区域特色动植物的栖息环境，岑卜湿地内有萤火虫、野生莼菜、水鸟以及常见的湿地植物，如水鸟栖息地设计时关注浅滩湿地空间的营造，通过重塑破碎化和孤岛化的小斑块形成大斑块，根据滨鸟、涉禽以及水鸟对筑巢岛屿的不同需求改造现状地形，为其创建适宜的栖息环境。

(4)摸索湿地农业模式。研究我国现有的桑基鱼塘[15]、油基鱼塘、菜基鱼塘、果基鱼塘、稻鱼共生、鱼菜共生、“跑道式”养鱼等生态循环养殖模式[16]，选择贴合区域特色的模式，湿地农业模式以立体稻田、渔业立体养殖以及荷花立体养殖为主。提炼湿地农业关键技术，改造湿地水土环境，提高基塘系统的水路交互作用于边缘效应，以保护基塘系统水陆良性循环，调控湿地生态，保障湿地农业的可持续发展。

4 结语

研究从整体性视角出发，确定蓝绿空间建设的着力点为生态工程，并聚焦蓝绿要素特质，提取出蓝绿空间安全韧性提升、滨水复合空间生态建设以及城郊湿地适应性修复这三类典型生态工程，以此开展蓝绿空间建设。本文为蓝绿空间建设提供了新途径，即“制定系统布局策略——提出生态工程——研究典型生态工程建设策略”三步走途径，对类似研究或工程建设有一定的启发价值。后续可在本文基础上，与景观生态学等学科进行交叉研究，探讨蓝绿空间系统协调度等定量化问题，进一步完善相关研究。