从“市场基础论”到“市场决定论”变迁的内在逻辑

田永雪 武汉大学马克思主义学院

一、市场在资源配置中起决定性作用是全面深化改革的需要

经济体制改革是全面深化改革的“牵引器”，只有经济体制改革的措施落到实处，全面深化改革才有物质基础和前进动力，而经济体制改革最重要的就是要处理好政府和市场的关系。中国特色的“市场决定论”是与时俱进全面深化改革的需要，有助于理清政府和市场的关系。当前全面深化改革进入深水期，必须进行理论创新，以解决中国经济体制改革向何处去的问题。长期以来，政府在资源配置领域拥有较大话语权，但是政府在配置资源时会出现公共政策失误、官僚机构效率低下和寻租等问题。政府在提供公共产品时由于缺乏竞争对手，很难采取有效措施去提高效率，而且政府配置资源时不能及时根据市场变化制定政策，最终导致政策失误。要解决这些问题，必须把微观经济领域还给市场去调节。这首先需要政府的政策引导，其次是发挥市场的决定性作用，将资源快速的配置到高新技术领域。

全面深化改革的目标有两个，一是完善和发展中国特色社会主义制度，二是推进国家治理体系和治理能力现代化。改革的目标不会自发达成，需要主观努力与客观条件同时起作用，发挥市场的决定性作用，是为了达成改革目标而做出的努力。中国特色社会主义的“市场决定论”不是西方的“市场万能论”，是根据时代发展要求进行的理论创新，如果对以私有制为基础的市场万能论进行照搬照抄，不仅会阻碍生产力的发展，而且可能会损害我国社会主义建设的成果。

二、市场在资源配置中起决定性作用是社会主义市场经济建设的一般要求

市场机制实行等价交换的原则，根据供求关系的变化，促进资源合理配置。市场经济主体依据市场价格、市场竞争，适应市场规则，以实现效益最大化、效率最优化和成本最小化。从人类历史的纵向发展来看，在经济领域还没有发现任何力量比市场在资源配置中的作用更有效率、更加普遍和更可持续。从以往的经济实践来看，只要实行市场经济体制，就必须尊重市场在资源配置中的主导地位和决定性作用，其他任何力量都不能代替市场的作用。如果无视市场的力量，人为的靠计划手段去消灭商品经济，对经济社会的可持续发展是有害无益的。高度集中的斯大林模式，无视经济发展规律和当时的生产力发展水平，教条主义的理解马克思主义，结果不仅没有使生产力得到较快发展还导致了苏联解体。改革开放后的中国，党的领导人审时度势，根据中国的实际情况发展了马克思主义，从而避免了中国改旗易帜的危险。中外计划经济的实践充分证明：在现阶段实行僵化的计划经济是行不通的。

市场经济主要通过价格机制、供求机制和竞争机制对资源配置进行调控，所谓发挥市场的决定性作用，就是使市场在资源配置中处于主体地位。社会主义市场经济是社会主义经济的特殊形态，是公有制经济和市场经济的结合。因此，社会主义市场经济也必须遵循市场经济的规则，使市场在资源配置中起主导作用。但是社会主义的市场经济又具有公有制经济的特点，这就意味着在市场起决定性作用的范围是有限的。在市场能够发挥作用的领域，市场手段是高效的，但是也有一些领域由于投资大，回报周期长，私人不愿意介入，这也表明市场并不是在任何领域、任何条件下起全部作用。

三、对市场作用的重新定位反映了我们党对现代经济规律的深刻把握

按照马克思主义经济理论，生产关系要与生产力相适应，经济基础要与上层建筑相适应，但是目前中国经济发展状况似乎与这个真理性认识相悖。一些人认为，市场在资源配置中发挥决定性作用，会导致我国经济领域的私有化倾向越来越严重，经济领域放开政府管控，越来越自由化，开放化。反观政治领域，则更加强调马克思主义意识形态的主导地位。当经济基础与上层建筑的发展方向不一致时，整个社会的平衡发展就会被打破，经济领域的多元化与政治领域的一元化必然导致社会的撕裂。为了保证我国社会性质不变，必须警惕私有化改革，把市场的作用限制在一定范围内，不能让市场起决定性作用，否则我国可能会倒退到资本主义社会。除了抵制市场的决定性作用，还存在另外一种声音，即市场不仅对微观经济主体起决定性作用，而且对宏观经济规划也起决定性作用，应该运用市场机制调节生产、流通、交换和消费，政府在经济领域的角色是充当“守夜人”。

以上两种倾向都是不理解中国特色社会主义经济发展规律的结果。使市场在资源配置中起决定性作用，反映了党的领导人对社会主义经济发展规律的理解与把握。中国特色社会主义市场经济既不同于马克思恩格斯所设想的社会主义经济，也不同于西方资本主义国家的市场经济，它是社会主义经济与中国当前的生产力状况相结合的产物。中国建立社会主义制度之时，生产力发展非常落后，经过六十多年的发展，生产力水平与发达资本主义国家仍存在差距。社会主义经济是对资本主义经济的扬弃，在资本主义经济发展的过程中，市场手段的运用确实可以起到调节生产的作用，极大的提高了资本主义配置资源的效率，促进了资本主义社会生产力的发展。我们党对市场作用的重新认识，辩证的理解了资本主义发展经验，同时与我国实际联系起来，开拓创新，扬弃了西方自由市场的概念，赋予“市场决定论”新的含义。在建设社会主义经济的过程当中，党的领导人既没有教条的理解马克思主义经济理论，也没有受新自由主义的影响，而是根据对经济发展规律的认识，走出了一条具有中国特色的市场经济发展道路。