运城市2014—2018年生活饮用水水质监测结果分析

贾 峰

（运城市疾病预防控制中心，山西 运城 044000）

地球上有着充足的水，但可供人类饮用的水资源确是极其有限的，饮用水的卫生质量与身体健康有着千丝万缕的关系，提高饮用水的达标率事关全民健康的千秋伟业[1]。为掌握我市生活饮用水水质卫生情况，存在哪些污染，提出切实可行的改水办法，对我市2014-2018年监测结果做了分析比较。

1 对象与方法

水样采集

2014—2018年连续五年采集我市辖区内的13个县市区农村及城区生活饮用水。

每年枯水期、丰水期均采集一次水样，农村在每个乡镇抽取一定数量的水样，城市水样类型选择出厂水、末梢水、自建供水及二次供水。

1.2 监测项目与方法

微生物4项、感官项目4项、毒理项目11项、一般化学项目13项，非常规项目1项（氨氮）。评价依据GB 5749-2006[2]中的《小型集中式供水评价标准》进行评价；按照GB/T 5750-2006[3]进行实验室检测；检测结果质量控制：辖区各个实验室参加质控考核，使用国家有证标准样品进行实验室内部质量控制、加标回收、平行样，市级对部分样品进行抽样复合等措施。

1.3 统计学处理

将数据录入Excel2003进行整理，各类资料用频率或率进行描述其统计分析用x2检验，检验水准α=0.05，结果用SPSS 18.0统计软件进行统计分析。

2 结 果

（1）运城市所辖全部县市区，农村水2014年除夏县、平陆未监测，其余均覆盖，2015年除平陆县其余全覆盖，2016—2018年13个县市区全部覆盖、城市水2014—2018年间全部覆盖。农村、城市监测点设置数量见表1。2014—2018年生活饮用水卫生综合达标率分别是81.72%、73.32%、74.83%、75.65%和78.42%，五年间总的达标率存在统计学上的差异。结果见表1。

（2）2014—2018年连续五年农村和城区饮用水达标率比较，2014、2015、2017年农村与城市饮用水达标率不存在统计学上的差异。2016、2018年农村饮用水与城区饮用水达标率存在统计学上的差异。2014年、2015年和2017年农村与城区饮用水达标率不存在统计学上的差异，2016年、2018年农村饮用水与城区饮用水达标率存在统计学上的差异。结果见表2。

表1 2014-2018年运城市饮用水监测点分布及水质达标率情况

表2 2014-2018年运城市农村和城区饮用水质达标率比较

（3）2014-2018年生活饮用水水质项目达标率相比5年不间断的监测情况表明，我市生活饮用水受污染的项目有铬（六价）、总大肠菌群、氟化物、硫酸盐、氯化物。2014-2018年，每年主要不达标项目的比较见图1、图2。

3 讨 论

从监测结果看市生活饮用水水质相对较稳，但综合达标率不高，建议改水部门对饮水安全工程，特别是供水覆盖人口数量大的饮水安全工程，一定要按照相关标准、规范进一步强化水源、管网、消毒等设备的运行。

铬（六价）是我市近年来生活污染较严重的项目。在水中铬存在的价态主要是铬（三价）、铬（六价）两种价态，一定条件下两者可互相转换。铬（三价）没有见过相关报道对人体健康的危害，然而铬（六价）是影响人体健康的有害元素。通过查阅资料，表明铬（六价）对人体皮肤、呼吸道、眼、耳、肠胃道、全身中毒等都有一定的危害，并且极易被人体器官吸收[4]。通过连续几年的监测发现临猗县、闻喜县、万荣县、河津市、新绛县、夏县铬（六价）污染呈严重的趋势，所以在此强烈建议有关部门加大力度排查水源周围卫生隐患[5]，切实改变铬（六价）达标率低这一严重危害身体健康的问题。

菌落总数项目达标率偏低，原因主要是消毒剂没有按要求投放；氟化物达标率偏低的主要原因是我市北部地处高氟区[6]。因此强烈建议有关部门进一步强化监管工作，通过电视、广播及新闻媒体等不断宣传，使我市居民了解我们如何保护水源地。有关部门须对饮水安全监测中发现的问题精准施策，确保改水工程质量，动态评价，确保改水效果长效稳定。