“挖掘机考古”素材拓展运用

2021年9月17日，国家文物局在其官网发布通报称，2021年3月15日至17日，国家文物局组织工作组赴现场检查安徽省阜阳古城遗址考古发掘项目情况。经查，2020年4月至12月，安徽省文物考古研究所在阜阳古城遗址考古发掘过程中，考古发掘项目负责人长期不在考古工地，现场发掘人员擅自变更考古发掘计划，动用大型机械挖掘破坏文物。通报指出，阜阳古城遗址违规发掘事件暴露出的考古项目组织管理混乱、危害文物安全等问题，性质严重，影响十分恶劣。各地文物行政部门、考古发掘资质单位应深刻吸取教训，引以为戒，举一反三，采取有效措施切实加强考古管理，避免类似事件再次发生，确保文物安全。

文本解读：安徽省宿州市符离中学  薛秋影

角度一：文保工作不能当儿戏。

文物古迹是历史的见证，是人类技术和文化的结晶，是人类创造活动的实物遗存，是珍贵的研究材料。对文物古迹的保护是对历史、文化的保护，是对社会共同记忆和利益的保护，也是对优秀传统文化的传承。“挖掘机考古”将文物保护视为儿戏，绝对是应该遭受严厉谴责并惩罚的短视行为。

角度二：做事不可越俎代庖。

专业的事，要由专业的人员来做。考古发掘项目负责人长期不在考古工地，现场发掘人员擅自变更考古发掘计划，动用大型机械挖掘破坏文物。就是外行越俎代庖，极不严肃，不仅贻笑大方，而且更是对科学研究工作的莫大亵渎。

角度三：“工匠精神”岂可缺失？

“工匠精神”，是中华民族严谨认真、坚韧不拔、追求卓越的民族气质，是中国共产党人精神谱系的重要组成部分。文物古迹的发掘，显然是需要依靠有着“工匠精神”的工匠，而不是任由某些鲁莽者任意胡来。

时文链接

“用挖掘机考古”，说好的匠心呢？

□罗筱晓

2021年，与文物、考古有关的热门话题屡屡见诸媒体，但有一则相关新闻成了“反面”教材——国家文物局官网发布的一份通报显示，经查，2020年4月至12月，安徽省文物考古研究所在阜阳古城遗址考古发掘过程中，考古发掘项目负责人长期不在考古工地，现场发掘人员擅自变更考古发掘计划，动用大型机械挖掘破坏文物。

阜阳古城遗址发掘墓葬46座，灰坑41个，有上至仰韶下至明清时期的文化遗存。无论从规模还是从历史意义上来说，其都绝非无足轻重的存在。不难想象，当埋在地下几百年上千年的脆弱文物遇到“粗暴蛮横”的挖掘机，会是怎样的惨烈景象。

2021年以来，四川三星堆遗址新发现的6座器物坑的发掘工作，两次成为舆论场的“顶流”。直播平台上，好奇围观的网友络绎不绝，有人笑称这是“一人考古，万人监工”;有人花半个月时间纯手工复制出了“堆里”新出土的黄金面具;根据三星堆文物制作的表情包，一时间在各社交网络刷屏……

除了精美文物，发掘现场的全方位保护也让人印象深刻——器物坑上搭起考古发掘舱，文物出土前套上3D打印的硅胶保护套，考古人员身穿防护服，现场设置恒温恒湿环境的实验室……这些让外行人大呼“高科技”的一切，都是为了把发掘行为对文物造成的影响降到最低。

难以想象的是，在我国对文化产业重视程度不断提升，大众对文博行业的认知不断加深，考古发掘技术手段不断发展的当下，安徽阜阳古城遗址居然会遭到如此野蛮发掘，并且这种野蛮发掘是发生在专业团队身上。

既然是科研，必然需要严谨的态度。在阜阳古城遗址发掘现场，负责人长期缺席、工作人员擅自更改计划是造成文物受损的直接原因。这既讽刺，也值得反思：面对重大的文化遗存，相关人员怎会如此缺少责任心和敬畏心，缺少工匠精神？

同樣应该注意的是，国家文物局在关于此事的通报中提到，要积极争取各地方政府落实文物保护主体责任，加大人力、物力、财力支持，扎实推进考古机构和队伍建设，缓解基本建设考古任务压力。

考古工作能不能做好，从业环境是重要因素之一。这种环境既包括公众对文博行业的认同，也包括政府部门对考古发掘从政策到资金等方方面面的支持。只有如此，考古，以及其他社会效益大于经济效益的行业才能真正实现良性、健康的发展。

类似“用挖掘机考古”的事情，坚决不能再发生！（选摘自《工人日报》）

（编辑：于智博）