依托铁塔综合覆盖，降本增效补网

1 概述

某省联通LTE 900M网络建设完成之后，4G网络覆盖日趋完善，全省场点达标率达到88.3%，提升4.2% (其中口碑场景达标率92.4%,提升6.7%），但是千户以上住宅达标率仅为87.1%，与竞争对手相比差距较大，且住宅小区投诉一直居高不下，占比达到20.9%。需要持续投入资源，单纯依靠传统无线网络建设方式存在困难，具体体现在以下几个方面。

（1）竞争压力大。某省联通基站站址规模大幅落后某省移动，4G室外站仅为移动站址的60%，4G室分站仅为移动站址的40%；网络NPS也持续落后于某省移动；携号转网压力大。

（2）响应时间长。传统建设方式周期长，建设一个基站从选址到建设完成投入使用约需30天，对于突发的市场需求，无法实现快速响应，容易导致错失市场先机，引起投诉及客户流失。

（3）站址获取难。部分站址对环境美化要求高，存在协调困难、难以进场等问题。尤其居民小区覆盖更是困难重重，全省硬骨头站达410个，住宅小区占42%。受限于站址资源，深度覆盖尚需完善。

鉴于以上背景，传统无线网络建设方式已经难以满足多样化的覆盖需求，亟需通过创新，探索快速、高效、低成本的建设手段。

2 合作建设模式

针对现网存在的问题，坚持“先优化、后建设”的原则，多措并举，采用快速低成本手段，补足网络缺口，提升投资效率，实现投资效益最大化。对于住宅小区，则积极推进与铁塔公司在无线综合覆盖领域的合作，创新采用以租代建的建设模式，多手段解决住宅小区等场景的深度覆盖需求，降低建维成本。

2.1 铁塔公司的优势

铁塔公司在站址资源获取、场租电费节省，建设成本节省等方面具有一定的优势。

具体表现在：

（1）站址资源获取优势：某省铁塔在小区物业、市政路灯、绿化带、公安监控等方面有较丰富的站址资源，同时在全省各地市已全部进驻政务大厅，实现了新建小区的通信资源预留。某省联通可以借助某省铁塔站址资源优势，解决我方硬骨头站点的建设。

（2）建设投资节省优势：某省铁塔承诺建设成本低于某省联通自建，并通过多方共享进一步降低建设费用，同时可以将一次性建设投资转化为不低于设备折旧期的租赁费用，缓解建设投资压力；

（3）场租、电费减免优势：某省联通与某省铁塔通力合作，联合行业协会，共同推进直供电接入，部分地市已100%实现；某省铁塔在部分地市实现了场租、电费的减免，在多个地市的新建楼宇类室分实现了双免。

2.2 工作推进及分工界面

为更好地支撑小区综合覆盖建设方案落地实施，某省联通与某省铁塔建立了联合工作机制，共同制定方案，联合会审，群策群力共同推进。

在目标选取阶段，某省联通根据测试、业务需求、投诉热点及自身协调情况，自行审核后，提供给铁塔拟租用实施的弱覆盖小区目标。

在方案会审阶段，某省联通和铁塔双方的设计、建设、网优相关人员对建设方案进行会审，保证造价合理（低于我方自建）、电价合理、覆盖效果达标。

方案制定后，进入工程实施阶段。铁塔公司协调物业进场实施，并按照工期要求按期交付。实施过程中某省联通随工检查工程质量，起到监督作用。

项目建成后，由某省联通网优部门进行相关单站验证及业务测试，对不达标的部分要求铁塔公司进行整改优化。

验收时，根据某省联通入网标准，各项指标达标后，双方建设、优化、维护相关人员对项目进行共同验收。验收通过后双方签订交付验收单。

在分工方面，某省联通负责RRU侧设备的供货与实施、验收；某省铁塔负责直放站、天馈系统的供货与实施、验收，如图1所示。

图1 双方分工界面示意图

双方还针对设备配置、施工规范、验收标准、商务定价等进行明确，形成规范的建设模式。

2.3 定价模式

以某省联通建造成本为标准进行测算，确保不高于自建，折旧年限为7年，成本加成15%，同时授权市分公司逐站逐小区进行测算，就折扣进行灵活谈判。尽量降低到三家共享折扣，合作起租。另外，在综合测算成本优势的基础上，按天线点位进行快速打包定价，结算简单。

3 技术方案

3.1 室外及平层

对于住宅小区的覆盖，一般采取室内外综合的建设方式，结合业务需求、楼宇特征、财务分析进行建设方式的选取。住宅小区室内外综合覆盖采用“室内容量为主、室内外统一覆盖、高低层分区、多发射点、精确覆盖”的思路。

（1）室外及平层技术方案简介

目前主要有烟花式和对打两种建设方式，烟花式适用于住宅楼较为稀疏或布局较为错落、楼间距较大，以及楼层数相差较大的住宅小区；对打适用于住宅楼分布非常规则，楼间距较小，以及楼层数基本相同的住宅小区。对打时，一般有宏站+射灯天线对打、信源+光纤直放站+射灯天线对打、信源+光纤分布等建设方式。

（2）天线部署方案选取

根据目标建筑群（物）和周边建筑的特点，使用室外天线覆盖室内楼层的方式有：低层设置天线上仰覆盖高层、高层设置天线下倾覆盖低层、天线对打覆盖等。

天线上仰覆盖：在目标建筑物对面低处安装定向天线，天线上仰解决目标建筑物高层室内覆盖问题。对于室外天线，选择合适的上倾角和安装位置，重点是选择合适的垂直半功率角和水平半功率角，防止信号泄露；

天线下倾覆盖：定向天线安装在低层建筑物周围高层建筑上，天线下倾对低层建筑物室内外进行覆盖；

天线对打覆盖：对于高度基本一致的建筑群，在楼群或周边建筑上安装天线，采用天线对打对楼群室内外进行覆盖。需要根据建筑物高度、间距、天线增益确定是否采用垂直分层对打。

3.2 停车场

目前一般有传统建设分布系统、利旧设备+板状天线简易覆盖、EDAS、光直+分布等建设方式；

3.3 电梯

目前一般有传统分布部署对数周期天线、信源+电梯天线、EDAS等建设方式。

4 案例分析

4.1 案例1

某小区含27栋楼宇，建筑面积19万平方米，与市府大楼遥相对望，属当地高档小区，入住商务客户居多。该小区为长期疑难站，前期联通一直未能入场，后移动独家进场建设，形成网络领先。

与某省铁塔合作，以小区三期工程为契机，借助《建筑物移动通信基础设施建设规范》出具意见书，最终以零场租完成入场建设。

采用的技术方案为室外“烟花式”+电梯地停“薄”覆盖。小区南侧利用原综合解决方案新增天线覆盖，北区28#楼楼顶安装大张角射灯天线进行烟花式覆盖；地停采用光纤直放站+对数周期天线实现“薄”覆盖，如图2所示。

图2 某小区方案设置及效果对比

开通后室外测试符合网优标准，实现精准覆盖，差异化领先，提升了用户感知。开通后，单小区日均流量提升82.2 GB，下行速率提升6.29 Mbit/s，覆盖率提升4.94%。

4.2 案例2

某小区共计有30栋居民楼，5栋为地上17层，13栋为地上22层,4栋为地上31层，8栋为地上24层，地下车库1层。长期以来为某省联通硬骨头站点，难以入场，且投诉率居高不下。

与铁塔公司合作进场，制定方案。通过MR数据，小区周边基站情况分析，定位弱覆盖区域；根据DT及CQT现场测试：精准定位本小区弱覆盖楼宇、重点覆盖楼层，采用“楼间对打式”综合覆盖解决方案对该小区完善无线网络。

楼间对打时，采用RRU+射灯&光纤直放站+射灯，由南向北单面覆盖楼宇窗口及阳台面。同时，针对RSRP < -105 dBm比例30%以上的高楼层、投诉率高的楼宇重点覆盖。

对于电梯、地停区域优先采用光直+板状天线或利旧联通宏站天线电梯专用天线，实现薄覆盖，完成基本的数据及语音需求。

项目完工开通后，满足室内外信号覆盖要求，解决了小区内用户投诉难题，提升了覆盖效果，释放了压抑的流量。下载速率提升14.03 Mbit/s，覆盖率提升62.66%。

4.3 案例3

在住宅小区综合覆盖合作的基础上，积极探索其他场景的合作模式。在景区、高校、园区等场景创新合作模式，解决网络痛点。

大明湖景区是济南三大名胜之一，是5A级景区天下第一泉风景区的核心组成部分之一，湖面面积58公顷，公园面积103.4公顷。景区安全要求高，对工程建设质量和美观性要求严格。长期以来，景区内无法建设基站。

某省联通与某市铁塔双方组建团队，对大明湖景区内道路的覆盖情况进行多次步行摸底测试，综合分析定位需要话务和数据补忙的区域。结合景区覆盖需求和社会资源，统筹社会塔、社会管道、社会电，完成微站设备安装、光缆布放和设备引电，大幅降低建造成本和工程协调难度。

整个项目利旧改造监控杆4处，附墙建设2处微站，新建光交箱2个，敷设光缆1.8 km。共部署12台Book RRU。

与传统宏站覆盖方案做比较，综合解决方案周期短，投资小，明显降低了运营商租金成本，如表1所示。

表1 大明湖景区建设方案对比

综合解决方案开通后，日均吸收大明湖北侧原有基站10.17%流量，同时吸收大明湖周围基站6.34%的流量。大明湖南岸两个微站周围RSRP提升较为明显，距离微站150米范围内RSRP在-85 dBm以上，整体覆盖效果如图3所示。

5 合作成效及展望

通过创新依托铁塔综合覆盖，实现了降低成本的目的，以临沂圣兰菲诺小区为例，造价较传统模式下降40%。节省了物业协调费用，部分站址实现零场租进场，节省了选址费、进场费。

图3 济南大明湖景区开通前后覆盖对比

双方合作项目多，范围广，在多个业务区住宅、景区、校园等场景，拟合作项目达到900多个，其中解决硬骨头站达105处。

项目建成后，关键指标实现提升，下载速率提升较快，改善了用户感知，激发了潜在的业务，实现了流量提升、投诉下降，NPS得到提升。

对已交付的综合覆盖站址，双方将强化自有产权设备的管理和维护责任，做到可管、可控、可维护。

双方将进一步统筹资源，总结经验，挖掘低成本潜力，创新拓展更多合作模式，秉承“多、快、好、省” ，坚持精准覆盖，提升用户感知，努力实现高质量、有效益、可持续发展。