邯郸市全域旅游资源空间开发潜力分析

冉星星 罗小龙 马立 李冰洋

摘 要：旅游业被誉为“朝阳产业”，旅游资源空间开发潜力分析是发展旅游业的重要依据。本文以邯郸市为例，运用GIS空间分析与层次分析法，结合邯郸旅游资源的实际情况，构建邯郸地区旅游资源评价指标体系，分析邯郸市全域旅游资源空间开发潜力。评价结果表明：邯郸市全域旅游资源的自然生态条件分布西高东低；旅游基础条件的分布主要在主城区、武安市、峰峰矿区、永年区4个区域；具有较高社会经济指数的区域，则主要集中在各市县中心；最适宜开发区域主要位于邯郸主城区，适宜开发区面积大部分在最适宜开发区的周边，较适宜开发区中主要为峰峰矿区、永年区、武安市，控制开发区主要位于邯郸东部。

关键词：旅游资源；空间开发潜力；空间分析；邯郸

中图分类号：F592 文献标识码：A

旅游资源是旅游业可持续发展的物质基础和旅游生产力增长的潜力所在[1]。旅游资源评价是合理规划和旅游开发的前提。近年来，运用条件价值法、旅行费用法、市场价值法等经济学模型开展的旅游资源价值评价研究不断增多。Priskin[2]从资源条件、可达性、基础设施、环境恶化程度4个方面入手，采用定性和定量的研究方法构建评估框架，并以西澳大利亚中部海湾地区为例进行了检验。Manojlovi 等[3]分析了包括自然条件、文化、娱乐活动、建筑等关键资源和吸引物，利用层次分析法建立了塞尔维亚4个城市旅游目的地的层次结构。Anfuso等[4]通过构建包含18个自然资源指标和8个人为指标的滨海景观评价体系，对古巴西部43个景点进行评估，进而提出滨海旅游管理提升意见。

国内旅游资源评价工作，主要集中于旅游资源发展潜力评价、视觉质量评价、开发适宜性评价等方面。白军利等[5]以四川省为研究区域，利用数理统计方法及地理信息系统（Geographic Information Systems，GIS）技術，采用资源丰裕度指数、变异系数、均衡度指数及均衡比系数，对A级旅游景区空间分布差异进行测度。向旭[6]结合秦巴山脉重庆片区旅游发展的实际，建立该区域旅游竞争力评价的指标体系，运用加权求和多指标综合评价模型评价该区域的旅游竞争力。

邯郸市是著名的国家历史文化名城，并有“成语典故”之乡的美称。本文以邯郸市为研究样区，运用地理信息技术方法，构建科学合理的旅游资源定量评价指标体系，分析邯郸市全域旅游资源空间开发潜力，以期为邯郸地区因地制宜进行旅游开发提供借鉴与参考。

邯郸市位于河北省南部，旅游资源有地貌景观、水域风光、生物景观、气象与气候景观、一级遗址、建筑与设施、旅游商品和人文活动等类型。笔者运用百度地图搜索得到的数据显示，邯郸市旅游景点合计466个，其中A级旅游景区29个。

（一）数据来源

数据源、数据来源与涵盖信息参见表1。

（二）研究方法

本文基于各类基础地理数据、DEM数据、旅游数据等，结合邯郸市本地的生态资源、交通网络、社会经济发展状况，选取影响该地区旅游状况的主要指标作为评价因子，对旅游资源评价因子进行计算，综合运用地理信息技术与层次分析方法获得邯郸地区旅游资源的综合评价结果，构建邯郸市旅游资源评价指标体系，分析邯郸市全域旅游资源空间开发潜力[7]。

（一）单因子指标评价

1.坡度

笔者根据邯郸地区的DEM数据提取出地形坡度信息，结合《水土保持综合治理 规划通则》对提取的坡度进行分级赋值。坡度越大，旅游开发的难度也越大。本文将该地区的坡度划分为0～5°、5°～8°、8°～15°、15°～25°、25°～90°这5个级别，结果显示邯郸市坡度西高东低，变化明显。

2.植被覆盖度

在旅游资源空间开发潜力分析中，笔者通过对植被覆盖度的研究，可以了解当地的环境状况，其中植被覆盖度越大，该地的自然生态环境就越好，可供旅游发展的空间也就越大。本文利用遥感归一化植被指数（Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）估算植被覆盖度。

3.旅游资源吸引力

邯郸地区景区名称、所在地市、级别等信息均来自2020年河北省文化和旅游厅网站，共有2个5A级旅游景区，11个4A级旅游景区，9个3A级旅游景区，利用GIS分析得出邯郸市3A级以上旅游景区的吸引力分布图。其中，旅游资源主要集中在主城区、武安市和涉县3个地方。总体来看，邯郸市的旅游景点呈现典型的分散状态，中西部由于得天独厚的自然优势，形成了有一定吸引力的旅游聚集区[8]。

4.旅游资源聚集度

百度地图搜索得到的数据显示，邯郸市旅游景点合计466个，笔者对邯郸市全域旅游景点数量进行点密度分析，结果显示，邯郸市全域旅游景点分布较散，在主城区，即邯山区、丛台区、复兴区、永年区、峰峰矿区等景点较多，旅游资源比较丰富，其他地区则主要分散在各个县市。

5.旅游接待能力

邯郸地区吃、行方面的准确的定量、定位数据量大且难以获取，所以笔者采用三星级以上酒店数据来衡量邯郸地区旅游的接待能力。本文利用八爪鱼数据采集器从携程网获得三星级以上酒店的名称和地址信息，将不同星级的酒店赋予不同的权重值，采用点密度方法求出邯郸市旅游接待能力分级图，得出邯郸市区、峰峰矿区、武安市、涉县、大名县的旅游接待能力较强，这些地区基本上都是邯郸地区的政治、经济、文化中心，也是旅游资源开发较早、市场需求较大的地区。

6.交通便捷性

交通是发展旅游业重要的外部推动力[9]。邯郸市是我国重要的交通枢纽，包括航空、高速公路、国道、省道、铁路等多种交通方式，其中不同级别的道路交通运输能力不同，分别赋予不同的权重值，采用线的核密度法求出各个地区交通的便捷程度。邯郸地区总体上交通比较发达，这些条件都给邯郸地区的旅游发展带来了极大的便利。

7.经济发展水平

夜间灯光数据可以作为一个国家或地区现行统计指标比较好的替代指标，较亮的夜间灯光照明与较高的国内生产总值（Gross Domestic Product，GDP）紧密相连。笔者通过相关性分析，利用夜间灯光数据推算出邯郸的经济发展水平，即经济发展水平不均衡。经济水平较高的地区主要是邯郸市主城区以及各个县城中心，大部分农村地区的经济发展水平较低，尤其是邯郸西部这些山区。

8.产业支持程度

旅游业是第三产业的重要组成部分，第三产业占GDP比重是衡量旅游城市旅游业发展过程中的经济支撑因素[10]。邯郸市各个区县的第三产业比重也大不相同，最高的邯山区达到了73%，而最低的曲周则只有25%，这也与这些地区旅游资源丰富程度的情况相吻合。

（二）准则层与指标层权重确定与分析评价

笔者通过查阅资料并结合邯郸旅游资源的实际情况，采用层次分析法对该评价体系各个因素进行权重分析（见表2），再根据各个评价指标单因子计算结果分别求出准则层分级的结果。

结果显示，邯郸地区的自然生态指数分布呈现西高东低态势；旅游基础指数分布不平均，旅游条件在中等以上的区域为主城区、武安市、峰峰矿区、永年区，旅游基础条件分布又非常集中；社会经济指数高的区域，则主要分布在市县中心，而大名县、曲周县、邱县、涉县、武安市西部地区则较差。

（三）邯郸市全域旅游资源综合评价

笔者运用ArcGIS 10.2栅格叠加分析法以及层次分析法获得邯郸市全域旅游资源加权叠加结果图，将邯郸旅游资源综合评价等级从高到低分为最适宜开发、适宜开发、较适宜开发、控制开发区和不适宜开发区5个等级，结果显示：邯郸主城区为最适宜开发区，这里旅游资源开发较早，市场需求较大；适宜开发区大部分在主城区周边地区，这些地区的交通、旅游接待能力、自然条件、经济发展水平相较于最适宜地区稍差，但对比其他地方又较强，在今后的发展中应注意提升景点的等级，与旅游资源最丰富的地区连片发展；较适宜开发区分布在磁县、峰峰矿区、永年区、武安市；控制开发区主要位于邯郸东部，这些地区旅游资源吸引力不足、旅游资源聚集度较小、经济发展水平低、产业支持程度低，这些不利因素限制了该区域旅游业的发展。

第一，产业支持程度、经济发展水平、交通便捷性、旅游接待能力、旅游资源聚集度等指标高的地区，主要集中在旅游资源开发较早、市场需求较大的主城区，以及各个县市附近。

第二，邯郸市旅游资源的自然生态条件呈现西高东低；旅游基础条件较好的主要分布在主城区、武安市、峰峰矿区、永年区；具有较高社会经济指数的区域，则主要集中在各市县中心。

第三，最适宜开发区主要位于邯郸主城区。适宜开发区大部分在主城区的外围，较适宜开发区主要是峰峰矿区、永年区、武安市，控制开发区主要位于邯郸东部。

[1] 郭来喜，吴必虎，刘锋，等.中国旅游资源分类系统与类型评价[J].地理学报，2000（3）：294-301.

[2] PRISKIN J.Assessment of natural resources for nature-based tourism：the case of the Central Coast Region of Western Australia[J].Tourism Management，2001（6）：637-648.

[3] Manojlovi I，Pavlovi S，A imovac B. Competitiveness evaluation of tourist destinations on the example of key resources of the cities in Serbia[J].Zbornik Radova： Geografski Fakultet Univerziteta u Beogradu，2014（62）：145-174.

[4] ANFUSO G，WILLIAMS A T，CABRERA HERNANDEZ J A，et al.Coastal scenic assessment and tourism management in western Cuba[J].Tourism Management，2014（6）：307-320.

[5] 白軍利，张辉，王香玉.四川省旅游景区空间分布差异研究[J].地理信息世界，2015（1）：31-37.

[6] 向旭.秦巴山脉重庆片区旅游竞争力评价与提升研究[J].西南大学学报（社会科学版），2018（1）：49-61.

[7] 郑春霞.基于GIS的淮河源地区生态旅游资源评价研究[D].信阳：信阳师范学院，2019：1-7.

[8] 马立，王丽娜，王明珠，等.邯郸市旅游景点空间格局及其多尺度特征分析[J].河北工程大学学报（社会科学版），2020（3）：47-51.

[9] 王洪桥，袁家冬，孟祥君. 东北地区A级旅游景区空间分布特征及影响因素[J].地理科学，2017（6）：895-903.

[10] 王新越，芦雪静，朱文亮.我国主要旅游城市旅游业发展影响因素分析与评价[J].经济地理，2020（5）：198-209.