食管胃底静脉曲张破裂出血的内镜下治疗效果
2021-01-11胡娜叶长根戴华梅杨力向阳查诚宜冷芳
胡娜 叶长根 戴华梅 杨力 向阳 查诚宜 冷芳
[關键词] 食管胃底静脉曲张破裂出血;内镜;硬化剂;组织胶
[中图分类号] R571.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2021)29-0060-04
Effect of endoscopic treatment for esophagogastric variceal bleeding
HU Na YE Changgen DAI Huamei YANG Li XIANG Yang ZHA Chengyi LENG Fang
Department of Gastroenterology, Jingdezhen Third People's Hospital in Jiangxi Province, Jingdezhen 333000, China
[Abstract] Objective To explore the effect of endoscopic treatment for esophagogastric variceal bleeding. Methods A total of sixty patients with esophagogastric variceal bleeding who were admitted to our hospital from June 2017 to February 2020 were selected by the convenience sampling method, and were randomly divided into the control group and the observation group. Twenty patients in the control group were treated with internal medicine therapy (PPI+octreotide). Forty patients in the observation group were treated with accurate endoscopic treatment, including endoscopic loop ligature, and the injection of sclerosing agent and tissue adhesive. The success rate of hemostasis, varicose vein improvement rates, and varicose vein diameters, VAS scores, incidences of adverse reactions, the hemostasis time, hospitalization durations, hospitalization costs and follow-up result were compared between the two groups. Results The success rate of hemostasis and the varicose vein improvement rate in the observation group were higher than those in the control group, and the differences between the two groups were statistically significant(P<0.05). Before treatment, no statistical differences were observed in the varicose vein diameter and VAS score between the two groups(P>0.05). After treatment, varicose vein diameters and VAS scores were decreased in both groups, and the varicose vein diameter and VAS score in the observation group were significantly lower than those in the control group, the difference was statistically significant(P<0.05). No statistical difference was observed in the total incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05). The average hemostasis time in the observation group was shorter than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). No statistical differences were observed in hospitalization durations and hospitalization costs between the two groups (P>0.05). After the end of the experiment, patients in the two groups were followed up for 6 months. The rate of early rebleeding in the observation group was significantly lower than that in the control group, while no statistical differences were observed in the rates of long-term rebleeding, loss of varicose veins and death between the two groups (P>0.05). Conclusion The implementation of accurate endoscopic therapy will provide more effective treatment measures for patients with esophagogastric variceal bleeding, reduce the mortality rate of such patients, prolong the life cycle and improve the quality of life.
[Key words] Esophagogastric variceal bleeding; Endoscope; Sclerosing agent; Tissue adhesive
食管胃底静脉曲张破裂出血(Esophageal and gastric varices bleeding,EGVB)是肝硬化失代偿期患者常见且严重的并发症之一,具有出血量大、起病骤然、病情发病快、病死率高等特点[1]。若未得到及时有效的止血,将会影响患者的循环系统,在短时间内危及患者生命[2]。因此,如何在最短时间内采取准确有效的治疗是改善肝硬化EGVB患者预后恢复的关键[3]。现如今,临床治疗食管胃底静脉曲张治疗方式较为繁多,主要包含外科手术、药物、介入及内镜辅助下治疗等。单一使用药物治疗,治疗过程相对较长,极易出现再出血等状况;介入治疗有引发肝性脑病的风险,远期疗效差[3]。另外,外科手术治疗,对患者肝脏功能及机体状态较差的患者难以开展,同时外科手术对患者造成的创伤较大、恢复慢、并发症风险高。随着我国医疗水平及医疗设备的迅速发展,内镜技术已然成为治疗食管胃底静脉曲张重要的手段之一,具有创伤小、止血迅速等优势[4-5]。本研究就近年来EGVB患者采取不同内镜治疗的临床效果进行分析,以期为该病的治疗提供科学依据,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究病例资料均来源于2017年6月至2020年2月我院临床诊断为肝硬化的患者60例,将符合纳入标准的患者以随机数字表法分为两组,对照组20例,男女比例为13:7;年龄33~81岁,平均(57.01±6.32)岁;其中食管静脉曲张破裂出血和胃底静脉曲张破裂出血各有15、5例;肝硬化来源:乙型肝炎后肝硬化10例,酒精性肝硬化4例,混合性肝硬化(乙肝+酒精)5例,原发性胆汁性肝硬化1例;观察组40例,男女患者比例28:12;年龄23~74岁,平均(56.54±6.58)岁;其中食管静脉曲张破裂出血和胃底静脉曲张破裂出血各有29、11例;肝硬化来源:乙型肝炎后肝硬化31例,酒精性肝硬化5例,混合性肝硬化(乙肝+酒精)4例,将两组患者的一般资料进行比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究实施前已获得院内医学伦理委员会批准。
1.2 纳入与排除标准
1.2.1 纳入标准 ①所有患者均符合食管胃底静脉曲张破裂出血的诊断标准;②对自身病情知晓的患者;③预计生存期均在6个月以上;④神志清楚,自愿参与本研究。
1.2.2 排除标准 ①有治疗禁忌证者;②内分泌系统与造血功能异常者;③纳差不能饮食者;④居住外地,不符合随访要求者;⑤原有其他精神心理疾病者;⑥伴有严重的心脑肾等脏器疾病者;⑦交流障碍、依从性很差者。
1.3 方法
1.3.1 仪器准备 Olympus GIF Q260J胃镜,HX-20Q-1结扎装置,D-201-11804透明帽,CO2气泵,波科7环套扎器,波科注射针(23 ga),聚桂醇(陕西天宇,10 mL/支)、组织胶水(德国贝朗Histoacryl,0.5 mL/支)
1.3.2 操作方法 对照组接受内科药物治疗,给予质子泵抑制剂(PPI),首剂80 mg静滴,然后8 mg/h持续泵入72 h,之后80 mg静滴,每日2次;奥曲肽(Novartis Pharma Schweiz AG,批号:H20090948,规格:1 mL:0.1 mg),首剂0.1 mg静推,然后50 mg/h持续泵入72 h,之后0.1 mg皮下注射,每日2次;观察组实施内镜下精准治疗,包括内镜下套扎、注射硬化剂及组织胶等。①内镜下套扎:根据患者曲张静脉部位、曲张程度等情况选择不同的内镜下操作套扎术,在胃镜头端安装结扎装置,在内镜直视下用结扎圈结扎曲张静脉。按下吸气控制阀对准曲张静脉,持续吸引,且一并吸入食管黏膜、黏膜下曲张静脉,直至曲张静脉完成充满套扎环,内镜可见度消失,且出现完全“红视”现象。将内镜钳道上方操作手柄处的牵拉引线旋转,释放结扎圈待脱落后,扎牢静脉使之呈饱满球状,循环进行以上操作,自贲门上开始,螺旋上升,间断结扎,每条静脉结扎点间隔1~2 cm。②硬化剂注射:根据内镜下所见曲张静脉情况选择静脉内注射、静脉旁注射或二者联合,在内镜直视下经内镜注射针将硬化剂聚桂醇注入所选择的曲张静脉,使静脉内血栓形成;管壁增厚达到止血效果。③組织胶注射:提前预配聚桂醇(2~3 mL)、组织胶(0.5 mL)、空气(2 mL)、50%葡萄糖(3 mL),实行三明治夹心法,在内镜直视下选择靶静脉,予注射针刺入靶静脉,见回血后先向注射针管内预充1 mL碘油,再依次推入上述药物,注射针外管前部与注射部位刚好接触,伸出针头,并使其穿过靶静脉,随后快速注入组织胶,可见曲张静脉变粗、变白,针孔处可见鲜红色血滴凝结、无活动性出血即可。
1.4 观察指标及评价标准
①观察两组治疗后止血成功率、静脉曲张改善率,止血成功是指治疗后局部停止出血且72 h内再无出血发生[6];治疗后原静脉曲张基本消失即为胃底静脉曲张改善,于治疗后即刻进行评估;②观察两组治疗前与治疗后3 d的静脉曲张直径、疼痛评分,其中疼痛评分采用视觉模拟评分法(VAS)[7],得分越高表示疼痛感越强;与治疗前及治疗后即刻进行评估;③观察两组治疗后6个月内不良反应发生率,主要包括高热、上腹部不适、胸闷、恶心、呕吐等;④观察两组平均止血时间、住院时间及住院费用等,统计至出院前;⑤对所有患者进行6个月的随访,统计并比较两组早期再出血率、远期再出血率及静脉曲张消失率、病死率等。
1.5 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料以[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗效果比较
观察组止血成功率、静脉曲张改善率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 两组内镜治疗前后静脉曲张直径与VAS评分变化比较
治疗前两组各项数据比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组静脉曲张直径与VAS评分均有所减少,其中观察组静脉曲张直径明显小于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
2.3 两组不良反应总发生率比较
两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。
2.4 两组平均止血时间、住院时间及平均住院费用比较
观察组患者平均止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。
2.5 两组随访结果比较
试验结束后对两组患者进行为期6个月的随访,观察组早期再出血率明显低于对照组,而远期再出血率、静脉曲张消失率及病死率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表5。
3 讨论
食管胃底静脉曲张是多种原因导致的门静脉高压、血流阻力增加形成门静脉侧支循环,失代偿期肝硬化是导致食管胃底静脉曲张的主要原因[8]。而EGVB作为肝硬化失代偿期常见也是最严重的并发症,据资料统计发病率约达33%,此病具有起病急、病情凶险、出血量大等特点,若未在最短时间内得到及时救治,病死率极高[9]。目前治疗EGVB的方法多样,临床通过选择内外科结合的综合疗法,然而手术仍是提高患者生存率的关键,近年来随着内镜技术的发展,内镜治疗以其创伤小、止血快捷等优势,为众多EGVB患者的治疗打开了崭新局面[10-11]。
目前内镜下治疗EGVB的方法包括内镜下套扎术、内镜下注射硬化剂或组织胶栓塞及内镜下联合治疗。为进一步了解不同内镜下治疗的临床优势,本研究选取我院60例EGVB患者进行对照研究,结果显示,内镜下套扎术与内镜下硬化剂联合组织胶注射治疗EGVB均可达到理想的止血效果,有效改善静脉曲张状况,且安全性可观,但相比之下,内镜下硬化剂联合组织胶注射治疗后静脉曲张直径明显小于对照组,疼痛评分低于对照组,平均止血时间、住院时间均短于对照组,住院费用低于对照组,早期再出血率明显低于对照组,说明内镜下精准治疗不仅能够有效止血,且不良反应较少。分析原因为内镜下套扎术可即时阻断曲张静脉血流,方便后续进一步结扎曲张静脉纤维化,闭塞病变的静脉管腔,避免再出血现象,且术中不会对肝功能造成明显损害,但有部分患者胃底曲张静脉较粗大,套扎难以将曲张静脉完全套入皮圈中,这也使相当一部分患者先行套扎术后胃底静脉曲张程度反而随之加重的原因,术后易复发[12-13];而硬化治疗将会使静脉管壁增厚,形成血栓,并对周围黏膜凝固,使之变质坏死形成纤维,最终发挥止血效果;同时组织胶作为快速固化水样物,经内镜注入静脉后,与血液融合发生聚合反应,性质由液转固,使血管硬化闭塞,达到止血,二者联合应用首先阻断胃底-食管曲张静脉的血流,降低食管曲张静脉内的压力,且对组织刺激小,止血彻底。适用于比较粗大静脉曲张出血的治疗[14-15]。
综上所述,通过内镜下精准治疗为食管胃底静脉曲张内镜下精准治疗,取得良好成效,为我市食管胃底静脉曲张破裂出血的患者提供更直接、有效的治疗措施,减少病死率,延长生命周期。此外,本研究中依旧有一定的不足之处,例如选取的样本量较小,且研究时间不长,未对两组进行远期随访,还应在日后研究中扩大样本量,延长研究时间,深入分析内镜下精准治疗对食管胃底静脉曲张的远期疗效,更好地指导临床实践。
[参考文献]
[1] 冯刚,饶正伟,陈琛,等.内镜下金属夹联合多项方法治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效评价研究[J].现代医药卫生,2020,36(18):2877-2880.
[2] 李伟健.不同时机行急诊胃镜对肝硬化相关食管胃底静脉曲张破裂出血的干预效果[J].广西医学,2020,42(16):2104-2107.
[3] 胡华华,刘俊,关丽愉,等.影响肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的血流动力学分析[J].肝脏,2020,25(4):369-371.
[4] 苏淼,田志颖,杨艳双.超声内镜对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的诊断价值[J].肝脏,2019,24(10):1148-1150.
[5] 吴一鸣,周丽云,章丽芳,等.腹腔镜联合胃镜治疗肝硬化门静脉高压症食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效分析[J].中华肝胆外科杂志,2020,26(3):173-176.
[6] 高山,王玮,童旭东,等.内镜介入联合药物治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察[J].临床内科杂志,2019,36(10):710-711.
[7] 龚敏,王桂良,林秋满,等.早期生长抑素和/或特利加压素联合内镜处理治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血效果研究[J].中国全科医学,2019,22(36):4439-4446,4452.
[8] 張振林,李明明,谢文文.内镜下硬化剂联合组织胶治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效分析[J].医学综述,2019,25(18):3737-3740,封3.
[9] 罗茂晓,彭虹,罗新华.内镜下套扎止血联合急诊TIPS术抢救食管胃底静脉曲张破裂出血1例[J].贵州医药,2019,43(9):1433-1434,封3.
[10] 夏于新,罗雄,牛红霞,等.高剂量生长抑素对急诊肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效增益价值[J].临床与病理杂志,2019,39(11):2451-2456.
[11] 丹珠永吉,刘芝兰,禄艳艳,等.内镜下序贯套扎和硬化剂治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者疗效及对血流动力学的影响对比研究[J].实用肝脏病杂志,2019,22(5):692-695.
[12] 徐法贞,黄曙,李桂芹,等.内镜下联合治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察[J].中国临床保健杂志,2019,22(4):542-545.
[13] 陈小银.内镜下两种治疗方法对食管胃静脉曲张破裂出血的止血效果分析[J].当代医学,2020,26(16):38-40.
[14] 和庆章,王桂良,邱萍,等.内镜处理联合国产生长抑素或进口生长抑素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果分析[J].中国现代医生,2019,57(26):40-43,47.
[15] 钟俊锋,李云霞.内镜下套扎联合组织粘合剂注射治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效观察[J].实用医院临床杂志,2019,16(3):180-182.
(收稿日期:2020-12-14)