医院感染监测时临床微生物学的临床影响研究

陈建辉

（武汉市江夏区第一人民医院/协和江南医院，湖北 武汉 430000）

0 引言

对于医院住院患者而言，在接受治疗期间，因为系列因素影响，往往会呈现出医院感染现象[1]。医院感染出现，除会对患者治疗效果造成影响之外，还会使患者住院费用增加，并且在住院期间存在一定概率导致患者呈现出死亡结局，使系列医患纠纷事件发生率显著增加[2]。对于医院感染而言，其主要于医院内表现出病原菌现象，并且呈现出危害性显著特点，呈现出较高耐药风险，对此就医院感染采取积极、有效措施展开对应控制，意义显著[3]。具体在实施医院感染防控期间，微生物检验以及监测工作开展表现出显著价值[4]。其对于各种感染防控活动能够产生较大程度影响，例如环境清洁质量评价工作以及病原微生物密度等，并且对于医院感染病原菌明确可做出保证，使疾病用药准确性获得显著提升[5]。本次研究将我院收治的110例住院患者进行数字奇偶法分组；探析分别采用常规方式+临床微生物学检验方式以及采用常规方式完成医院感染监测可行性，以实现住院患者整体治疗水平、预后水平显著提升。

1 资料与方法

1.1 一般资料。将我院2017年8月至2020年7月收治的110例住院患者进行数字奇偶法分组；研究组（55例）：女20例，男35例；年龄为25～72岁，平均（41.11±5.11）岁；参照组（55例）：女21例，男34例；年龄为26～74岁，平均（41.12±5.12）岁；纳入标准：①均配合展开医院感染监测；②无血液传播性疾病；排除标准：①患有免疫缺陷障碍疾病；②患有恶性肿瘤疾病；就两组住院患者性别、年龄比较，均衡性显著（P＞0.05）。

1.2 方法。参照组：采用常规方式完成医院感染监测，对于抗菌药物应用，要求临床医师凭经验展开，就感染情况进行观察；研究组：采用常规方式+临床微生物学检验方式完成医院感染监测，就感染出现以及分布情况展开实施监测。对于微生物检验工作在开展期间，对于细菌耐药性进行认真分析，以对抗生素药物应用合理性做出充分保证。此外就医疗器械卫生情况以及病房环境卫生情况展开定时监测，对于消毒工作定时展开。

1.3 观察指标。观察对比两组住院患者的感染发生率以及感染程度。

1.4 统计学分析。对于两组住院患者医院感染监测结果通过统计学软件SPSS 22.0展开处理，计数资料（感染发生率以及感染程度）行χ2检验，以n（%）表示，P＜0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 感染发生率对比。研究组55例住院患者中，未表现出感染患者49例（89.09%），表现出感染患者6例（10.91%）；参照组55例住院患者中，未表现出感染患者37例（67.27%），表现出感染患者18例（32.73%）；研究组住院患者感染发生率（10.91%）、未感染发生率（89.09%）分别低于、高于参照组感染发生率（32.73%）、未感染发生率（67.27%）明显（P＜0.05，χ2=7.6744，7.6744）。

2.2 感染程度对比。研究组住院患者轻度感染发生率（9.09%）高于参照组轻度感染发生率（0.00%）明显（P＜0.05，χ2=5.2381）；中度感染发生率（1.82%）以及重度感染发生率（0.00%）均低于参照组中度感染发生率（20.00%）以及重度感染发生率（12.73%）明显（P＜0.05），见表1。

3 讨论

在医学技术取得不断进步条件下，各种新型医疗技术于临床中获得广泛运用，例如化疗、放疗以及介入治疗等，但是因为新型医疗技术应用量呈现出显著增加，对应导致耐药菌株种类呈现出显著增加，对应使医院感染发生率显著增加[6]。就医院感染进行分析，其感染源主要包括医护人员、医院环境以及患者几方面[7]。医院感染出现不但使医疗质量受到严重影响，无法对患者预后水平做出保证，而且会使医疗资源呈现出严重浪费现象，对此确定有效方法展开医院感染预防控制，存在显著价值[8]。

在进行医院感染预防期间，消毒灭菌表现出显著价值。具体在实施消毒灭菌期间，生物指标法获得广泛运用，其对于消毒灭菌彻底性可以做出充分保证，对于病毒传播能够进行有效阻断。此外针对医疗器械细菌学实施检测，对于疾病传播手段可以获得显著效果，并且将易感人群耐药性监测力度加强，积极展开呼吸道菌群以及肠道菌群检测工作，同样存在显著意义。微生物检验作为临床检查方法之一，其主要通过开展微生物检验工作，对于患者治疗方案以及疾病诊断依据准确提供做出保证，并且就病原菌类型可以充分明确。在抗生素应用期间具有针对性，对于抗生素滥用情况出现可以充分避免。就医院感染环节进行分析，主要体现为传染源、易感人群以及传播途径等，对此从上述途径着手，可对感染情况进行更好控制。在表现出医院感染后，要求就病原菌医护人员需要合理展开对应鉴定，具体鉴定期间，微生物分离鉴定获得广泛运用。对于耐药菌株早期准确鉴定做出保证，对于合理措施制定以及抗感染治疗早期开展，存在显著价值。对于微生物检验而言，其同医院感染控制表现出显著相关性。对此需将微生物检验重视程度有效提升，将相关工作人员技术素养显著提高，将其理论知识培养力度加强，对于感染性疾病相关知识进行有效丰富，将工作积极性调动，使病原菌监测准确性以及效率显著提升。

本次研究发现，研究组55例住院患者中，未表现出感染患者49例（89.09%），表现出感染患者6例（10.91%）；参照组55例住院患者中，未表现出感染患者37例（67.27%），表现出感染患者18例（32.73%）；研究组住院患者感染发生率（10.91%）、未感染发生率（89.09%）分别低于、高于参照组感染发生率（32.73%）、未感染发生率（67.27%）明显；研究组55例住院患者中，轻度感染患者5例（9.09%）、中度感染患者1例（1.82%），重度感染患者0例（0.00%）；参照组55例住院患者中，轻度感染患者0例（0.00%）、中度感染患者11例（20.00%），重度感染患者7例（12.73%）；研究组住院患者轻度感染发生率（9.09%）高于参照组轻度感染发生率（0.00%）明显；中度感染发生率（1.82%）以及重度感染发生率（0.00%）均低于参照组中度感染发生率（20.00%）以及重度感染发生率（12.73%）明显，充分证明临床微生物学于医院感染监测中的价值所在。

综上所述，临床微生物学于医院感染监测中的有效应用，能够对医院感染进行有效控制，并且确保中重度感染比例获得显著降低，最终实现住院患者整体治疗水平、预后水平显著提升。