心理护理对ICU重症患者护理质量的影响分析

吴娟宁，秦海燕*

（西安工会医院，陕西 西安 710100）

对于ICU重症患者而言，患者大都为病情危、急、重患者，如果临床护理措施不当，就会对患者的生命安全造成威胁。相关研究表明，对ICU重症患者实施心理护理干预，对患者的心理情绪以及康复效果有着积极的影响。为此，本研究通过对我院选取的50例ICU重症患者实施心理护理，并与常规护理进行对比，探讨心理护理发挥的临床效用。

1 资料与方法

1.1 一般资料

依据选用护理方法的不同，在我院2018年12月～2019年12月收治的ICU重症患者当中选取100例。采用常规护理50例患者归入常规组，在常规护理的基础上采用心理护理的50例患者归入实验组。常规组患者中，男女比例为25:25，年龄区间在55～73岁，平均年龄为（63.98±5.67）岁。实验组患者中，男女比例为27：23，年龄区间在51～74岁，平均年龄为（63.73±5.23）岁。患者基线资料比较，P＞0.05。

1.2 护理方法

常规组患者以临床常规护理为主，实验组患者以此为基础，联用心理护理干预，具体内容如下：对于ICU重症患者而言，病程长，治疗缓慢，在病情长期发展过程当中，会加重患者的治疗负担。因此，要与患者积极沟通，掌握患者的治疗心态以及临床资料，实时进行调整，以确保患者以健康的心态接受治疗过程。从患者的角度出发，在患者治疗期间，全面普及疾病相关知识，让患者详细掌握治疗过程，发挥患者主观能动性，能够积极地参与康复治疗当中[1]。改进患者的临床治疗环境，根据患者所需，尽量满足患者的要求，保证治疗环境的舒适愉悦，从根本上减轻患者承受的痛苦。基于ICU治疗环境的特点，密闭性较强，患者很容易会出现抑郁、悲观、恐惧等心理问题，因此，护理人员要与家属密切沟通，在家属的协助下，加强对患者的关爱关护，为患者营造良好的治疗心态，有效的稳定患者的病情[2]。

1.3 观察指标

对比两组患者护理前后的护理质量评分以及护理满意度。

护理质量评分：护理质量评分从患者的心理健康、生存质量、睡眠质量以及精神状态进行比较[3]。

护理满意度：护理满意度总分为100，满意（80～100分）、较满意（60～79分）和不满意（60分以下），总满意度=满意率+较满意率。

1.4 统计学方法

用SPSS 19.0对ICU重症患者的数据资料进行统计分析，用（±s）表示患者护理前后的护理质量评分，行t检验，用n（%）表示护理满意度，行卡方检验。P＜0.05，统计值具有统计学差异。

2 结 果

2.1 护理质量评分对比

护理后，实验组患者的护理质量评分相对于常规组明显较高，两组数据差异显著，P＜0.05，护理效果更佳（见表一）。

表1 两组患者的护理质量评分比较（ ±s）

表1 两组患者的护理质量评分比较（ ±s）

组别 例数 心理健康 生存质量 睡眠质量 精神状态常规组 50 76.33±4.25 80.39±2.43 75.65±4.76 78.33±3.69实验组 50 84.54±4.68 84.16±2.14 88.10±4.89 83.13±3.25 t 9.1830 8.2328 12.9003 6.9025 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

2.2 护理满意度对比

实施护理后，常规组患者满意：较满意：不满意的概率为22:20:8；实验组患者满意：较满意：不满意的概率为30:19:1；实验组98.00%(49/50)患者的护理满意度明显高于常规组84.00%(42/50)，护理效果更佳，P＜0.05（x2=5.9892，P=0.0144）。

3 讨 论

对于ICU重症患者而言，患者实施治疗期间的临床护理质量对治疗效果起着决定性的影响，为此，在本研究当中，通过对患者在常规护理的基础上加以心理护理干预。落实了以患者为中心的护理理念，强化患者健康知识宣教，提升患者对疾病的认知程度[4]。改善患者的治疗心态，加强患者心理安抚，从根本上缓解患者产生的负担。在专业化的护理技巧运用下，协助患者建立临床治疗信心，从根本上提升了患者的自我效能感。在家属的协助下，缓解患者在治疗期间出现的抑郁，焦虑、恐惧等症状，稳定患者治疗心态，予以患者有力的支持。在提升临床护理质量，改善患者负面情绪的同时稳定患者生命体征，促进ICU重症患者更好的康复[5]。

研究结果表明，通过对实验组在常规护理的基础上采用心理护理，与常规组常规护理相比，患者实施护理后的护理质量评分明显比常规组要高，患者治疗心态得到了显著的改善，临床护理满意度更高，P＜0.05，护理价值显著。

综上所述，对ICU重症患者实施心理护理，改善患者治疗心态的同时，保证患者的临床治疗效果，控制患者病情的发展，护理价值显著。