基于模糊数据理论的矿产资源地质勘查结果分析

杨 涛，刘 辉，谢玉江

（江西省煤田地质局二二六地质队，江西 萍乡 337000）

矿产资源是支撑我国工业生产的物质基础，对可持续发展有着指导性的意义。由于地质差别，矿产资源的分布存在着不规律性。各国对矿产资源需求不断增加，增加了各国对矿产资源勘查的任务量，为此研究一种矿产资源地质勘查结果分析方法是很有必要的，在模糊数据理论的指导下，能够使用科学的数据分析方法分析资源地质勘探过程中的各项数据，为勘探其他区域的矿产资源提供理论数据支持。矿产资源是国民经济和经济社会发展的基础，不断积累矿产资源地质勘探理论，为合理开采矿产资源提供理论支持，避免矿产资源发生浪费。在大量工作人员与技术的渗透下，勘探工作所要面临的问题也逐渐增多，形成一定的理论框架与实行模式是很有必要的。我国在分析勘探结果上，主要经历了三个历史阶段的变更，计划经济时期、开放初期以及地勘单位属地化管理时期，以我国地勘投入机制，并从异质性视角出发，分别从主体异质性、成本异质性、空间异质性三个层面对我国地勘投入的现状进行分析，如今已经形成了全面性的分析方法，对我国勘探活动提供了良好的引导作用。国外因其经济市场的不同，各个地区有着不同的勘探方式，不同的勘探单位有着机密式的分析方法[1-3]。

1 基于模糊数据理论的矿产资源地质勘查结果分析

1.1 利用模糊数据理论分析勘探实务部门

在利用模糊数据理论分析勘探实务部门时，采用抽样调查的方式，选定青海省的某处地质勘探研究所的历史数据作为研究对象，以地理位置的不同划分为不同的区域，以有色金属、贵重金属以及黑色金属为主要矿产资源，得到2009～2019年间矿产资源单位的勘查费用，结果如下表所示：

表1 2009～2019年间矿产资源单位的勘查费用

利用模糊数据理论分析上述年份-费用组成可知，在有色金属及贵重金属的勘探上，近十年来，勘探成本一直保持着持续增长的趋势，而黑色金属的勘探费用随着年份的增加，勘探费用显示出的不平衡的变化。以勘探费用的使用组成来看，信息技术不断增强，也带动了勘探技术使用的仪器设备的成本设备支出，一方面增加了勘探工作的设备成本费用，但该设施能够为地质勘察工作带来更加精细的工作，节省了部分的人力作用，节省了人员雇用的费用。除了实际勘探活动中所要花费的各项费用外，针对勘探人员岗上培训的费用也属于勘探实务部门的重要组成部分。将勘探实务部门的人员划分为不同的知识水平，初级、中级以及高级。三项业务水平对应的培训费用不同，以青海省某处地质勘探研究所内的技术人员组成来看，勘探实务部门内含有高技术水平的人员越多，勘察所耗费的费用也就越少，勘探过程更加便于开展[4]。

1.2 探析勘查过程中存在的问题

确定勘探现场是矿产资源勘探工作中重要组成部分，现场的勘探人员属于一个社会个体，在实际的勘探过程中难免会产生失误。矿产资源地质环境复杂，实地勘查指挥人员容易产生工作混乱的现象发生。就上述分析得到的勘探结果来讲，确定勘查区域再到形成勘查范围是一个时间过程，勘查人员不能及时获取反馈勘查数据，导致勘查外部环境发生变化，影响勘查工作的展开。高技术水平的勘查人员有着经验性的非理论储备，在实际的勘查过程中，经验丰富的勘查人员会在勘查现场加入主观的想法，并没有采用科学的测量勘查仪器进行测量，忽略一些勘查现场的重要证据，无法得到更加全面的地质勘查结果，为矿产资源实际开采时留下隐患，勘查工作质量较弱。

矿产资源勘查属于一个团队协作的活动，作为不同的勘查员，实际勘查过程中，不同的勘查员负责不同范围的勘查区域，不同的区域有着不同的勘查数据，直接或是间接影响着矿产资源地质勘查的结果，在勘查实践当中勘查数据记录不规范常有发生，首先就是勘查数据记录内容过于简单，数值与数值对应的名称不符，影响下一步工作的展开。其次就是对地质勘查现场的标志性的位置没有进行标注，失去了与矿产区域的联系。对地质矿产区域内可以表明矿产属性的证据没有进行记录，为开采工程带来困扰。在地质现场拍摄的照片没有进行编排，不能形成体系式的现场勘查记录。勘查记录笔记中存在错字或是少字的现象，影响勘查结果的质量[5]。

针对勘查程序上，作为一项严谨的科学，矿产资源地质勘查是一个规范化、程序化的过程，在实际勘查过程中，应设定不同的勘查组别，控制各个勘查组别之间相互配合且相互制约，协调各个勘查环节的技术人员，保证勘查现场技术人员的专业复杂性，解决因不同地质环境而造成的不同勘查环境，减少外部地质环境对勘查结果的干扰。结合技术人员的自身优势，勘查部分为不同的技术人员下发不同的勘查任务，划定一个明确的分工范围，保证勘查过程能够有序顺利的进行。探析勘查过程中存在的问题后，评价矿产资源竞争力，最终完成对地质勘查结果分析。

1.3 矿产资源竞争力评价

以勘查结果为研究对象，结合勘查结果各个方向的参数，形成的评价体系如下图所示：

图1 矿产资源竞争力评价体系

由上图所示的竞争力评价体系可知，矿产资源的勘查结果会根据不同的数据形成不同的开采风险，地质勘查环境受到地层、构造或是其他因素的影响，呈现不同分布环境的矿种储量分布，根据勘查出储量富集情况能够形成该区域成矿条件，得到开采评价系数，为开采部门提供科学性的数据。多样化的勘查数据能够为矿区的确定提供决定性的证据。受到板块运动的影响，成矿环境受到地质演化的影响，随着时间不断地推移，勘查工作的勘查方向应适当调整，根据勘查结果显示出的时间、空间范围证据，形成一个类比特征集合，以时间为衡量尺度，不断总结矿区的成矿规律，建立一个较为系统的勘查方式。建立一个动态管理规则，设定勘查与开采工作双管齐下，以开采得到的矿产效益来支撑勘查工作的费用输出[6]。

评价经济效益需求指标应为一个笼统的指标，在实际勘查过程中以及矿产资源的利用率下，以矿产资源带来的经济价值为先决条件，评价不同矿产资源的开发消耗的成本。一次矿产资源开发过程是一个持久的过程，以矿产资源结果显示的矿产区域为实际研究出发点，矿产资源集中化的地区使用的开采成本低，能够减少矿产资源产生的成本，减少不必要的开采成本。从生态角度上来讲，勘查结果能够反映矿产资源的地质环境，为矿产开采提供更多的环境数据，维持生态环境健康，减少开采后对环境产生的破坏及环境治理费用。在保证一个生态的环境下，综合地质环境自身的恢复能力，为当地居民提供一个健康的生活环境。

针对资源保障方面来讲，作为一种不可再生的资源，矿产资源是在天然的地质作用下形成的，除了满足我国原有的需求量下，还应以全国范围内的勘探结果为规划目标，采用预计计算的方式，计算在现有的消耗能源速度下，现有勘查资源的使用时间，合理规划矿产资源的开采进度，保证矿产资源能够实现一个有效的良性循环。

2 结束语

随着矿产资源勘查工作进入到主体多元化的形式，技术水平不断升高的勘查技术有着一定的科学性，随着高精技术对矿产资源依赖程度不断加深，结合历史勘查数据对比着矿产资源的开采实际，形成一个较为成熟的分析理论，该种分析方法改善了传统结果分析方法全面性较差的不足，为今后分析矿产资源地质结果提供了新的研究方向。