《保越录》作者新证及版本溯源

2021-01-02吕常见

河南图书馆学刊 2021年12期

关键词：版本

吕常见

关键词：《保越录》;作者;版本

摘要：《保越录》成书之后，关于此书的作者问题却扑朔迷离。近代有学者考证其作者为元代徐勉之，但其论据未能充分证明。此书在流传过程中，因各家辗转传抄，又经钱谦益和四库馆臣的删改，造成版本庞杂、脱讹较多。有鉴于此，文章旨在重新考察《保越录》的作者，并厘清其版本系统和版本源流。

中图分类号：G256 文献标识码：A 文章编号：1003-1588（2021）12-0135-06

元末，因社会矛盾激化而引发的反元起义迅速席卷全国，而各路反元势力之间又相互攻伐，社会动乱不止。《保越录》一书所载，即为元至正十九年（1359）朱元璋将领胡大海与张士诚（已降元）将领吕珍之间争夺绍兴的战役经过。关于战争的记录，秦汉以后的史书多重视记载战争结果，对战役的详细过程则鲜有描述。《保越录》所记每战时间、交战地点、双方兵力、兵种等信息十分详细，是研究元代军事及地方史的重要史料。

1 《保越录》作者新证和成书经过

《保越录》成书于元代，此为学界共识，无需赘述。关于此书的作者，明清两代文献的记载却众说纷纭，总括来说主要有四：无名氏、吕珍、张士诚幕僚（或张士信）、徐勉之。其中，又以称作者为无名氏者居多。最早著录此书见于明代官修书目《文渊阁书目》卷六：“《保越录》一部一册（阙）。”[1]此外，王圻《续文献通考》卷一百六十五、祁承火業《澹生堂书目》、叶盛《箓竹堂书目》卷二亦有著录，但与《文渊阁书目》著录类似，仅著录书名、卷次，未言作者为谁。清修四库全书收入《保越录》一卷，据《四库全书总目》卷五十八，史部十四载：“《保越录》一卷（浙江吴玉墀家藏本），不著撰人名氏，载元顺帝至正十九年明师攻绍兴事。”[2]钱大昕《元史艺文志》卷二，传记类载：“《保越录》一卷，记至正十八年浙江行枢密院副使吕珍守绍兴本末，不著作者姓氏。”[3]另有徐乾学《传是楼书目》、吴寿旸《拜经楼藏书题跋记》、丁立中《八千卷楼书目》、莫友芝《藏园订补郘亭知见传本书目》等，均著录为无名氏。

明代有言此书为吕珍所作，见于祝允明《野记》卷一：“初，珍作《保越录》，自诩守城之功。既降，乃泯之，今越人有其书。”[4]钱谦益《国初群雄事略》曾引祝允明《野记》，此说亦见明代郎瑛《七修续稿》。四库馆臣评《野记》时说：“此书可信者，百中无一云。”[5]可见，《野记》所载内容不可尽信。

另外，黄虞稷《千顷堂书目·史部》霸史类记为：“《保越录》一卷，张士诚幕客记吕珍守绍兴事。”[6]谈迁《枣林杂俎》智集云：“张士信《保越录》盖守绍兴拒官兵全城事，出越人笔，词多指斥，云红寇。山阴祁彪佳有其书，常熟钱谦益录之，改帝号，非复旧本。”[7]

以上文献对《保越录》的作者记载不尽相同，各家记载又十分简略，并无严密的考证及确凿证据。从《枣林杂俎》所记可知，此书经钱谦益改定，这也可能是导致此书作者扑朔迷离的一个原因。首次考证此书作者的是余嘉锡先生，其结论是元代徐勉之，这也是目前学界的主流观点。余嘉锡《四库提要辨证》卷六，史部四载：“《保越录》一卷，不著撰人名氏……嘉锡按：此书陆心源刻入《十万卷楼丛书》，题作元徐勉之著，后有同治丁卯大兴傅以礼节子跋云：‘是书余所见有二本，一为杭州吴氏瓶花斋旧抄，不著录撰人名氏……自明以来，辗转传抄，各名家著录，姓名互异。《千顷堂书目》但云张士诚幕客作，《山阴志》则属之山阴郭钰。惟王士祯《居易录》、许尚质《釀川集》作徐勉之撰。考《绍兴府志》至正十九年，明将胡大海等攻绍兴，自二月至五月，迄不能下而去。海宁州教授徐勉之著《保越录》记其事云云，与《居易录》《釀川集》合，则是书出勉之手无疑。’（此跋亦见《华延年室题跋》卷上）其所考据甚核。”[8]

余氏认为此书作者为元代徐勉之，此结论实际是据傅以礼跋而得。考王士祯《居易录》卷二十六载：“《保越录》一卷，记元至正十八年浙江等处行枢密院副使吕珍守绍兴本末，不著作者姓氏。”[9]实际上，王士祯《居易录》未言作者姓氏，并非傅氏所说为徐勉之所撰。许尚质《釀川集》卷二、（乾隆）《绍兴府志》卷二十四、卷七十七中确有记载元教授徐勉之作《保越录》之事，此二书所记无误。

关于此书的作者，除言徐勉之外，明清两代文献中还有言吕珍、张士诚幕僚（或张士信）和无名氏的记载，故不可忽视。若按傅氏所考，王士祯《居易录》未言作者姓氏，此据不足为证，而许尚质《釀川集》、（乾隆）《绍兴府志》虽言徐勉之撰，但此二书系清代文献，且成书较晚，用以论证元代之事，则显说服力不够。笔者据元末危素所撰四明山“白水观记”碑文重新考证此书作者为徐勉之。从书中序文及正文记录特点推测，该书应为战时所记，战后汇编而成。

现存十万卷楼丛书本《保越录》序云：“勉之虽无职于军旅。然萍梗之踪，叨居大厦之隅，幸涉巨川之险。十旬在围，百忧同众。睹公劳绩，不可胜纪。虑日久湮没无传，遂即见闻之实，稍加诠录，著其始末，以示后人。亦不忘患难之意云。时元至正十九年岁次己未十月，乡贡进士、杭州路海宁州儒学教授徐勉之序。”[10]

浙江《余姚县志》卷十六，金石上载：“至治间，余读书信之龙虎山，适里中朱贞一先生同馆舍，其门人毛君永贞执侍左右。退则过余，从容款洽。既去，隐余姚山中，声迹邈不相闻。后二十有八年，其徒吴国珙来京师，请铭其所居四明山，始询君无恙。既叙而铭之……案《会稽志》云：俗谓之白水宫，又云有白水观碑。盖祠、宇、观字义重复，故今当称为白水观。余得乡贡进土鄱阳徐勉之《保越录》，越之祸乱极矣。四明之山，风尘不惊，君优游其间，甘食而安寝，古所谓武陵桃源者，信有之矣。故为之记，使与铭并刻之。君字善卿，薛君字茂宏，相其役者潘文信、盛元朴、许用和。至正二十二年三月丁未朔。危素撰。”[11]

《余姚县志》金石部收入《石刻史料新编》第三辑，危素“白水观记”亦见黄宗羲《四明山志》卷一。危素所撰“白水观记”的时间为至正二十二年（1362）三月，与徐勉之所撰《保越录》序文的时间最为接近，用以印证此书作者，应是较为充分的。徐勉之，鄱阳（今属江西）人，乡贡进士，历任慈湖书院山长、池州路儒学正、杭州路海宁州儒学教授。至正二十二年（1362）吕珍尚与朱元璋交战，围困諸全州，徐勉之任海宁州儒学教授，而书中称吕珍为“公”，故不可能是吕珍自己所撰，亦不可能是徐勉之将他人之书托名自己。从《保越录》序中“十旬在围”“睹公劳绩，不可胜纪”等信息可推测：自二月绍兴被围困，到五月退兵，徐勉之被困绍兴城内，如此才能“睹公劳绩”，书中所记确为徐勉之亲历。此书是由作者战时所记，战后编撰而成，这种编撰方式较之其他史书是很少见的，这也是《保越录》一书的价值所在。

2 《保越录》版本溯源

《保越录》成书以来，官私书目多有著录，最早见于明代官修书目《文渊阁书目》卷六。此外，王圻《续文献通考》、祁承火業《澹生堂书目》、黄虞稷《千顷堂书目》等亦有著录，但与《文渊阁书目》著录相同，仅记载书名和卷次，未言版本情况。现存《文渊阁书目》著录图书末尾的“阙”字为明末清点藏书时所加。据此可知，明初文渊阁中藏有《保越录》，但在明末时已散佚。有明一代，官私书目对《保越录》的著录过于简单，而且流传情况、版本信息也不甚明了。现就已知明末清初以来版本情况做一梳理、探析。

2.1 明代越中刊本（祁彪佳藏）

清末，傅以礼校订此书，尚见有明代越中刊本。据傅以礼《华延年室题跋》卷二载：“《保越录》，是书曾见二本。一为杭州吴氏瓶花斋旧抄，不著录撰人名氏。卷首无序，中称“明兵”为“大军”及“太祖皇帝”字，今著录四库者，即祖是本。一为明代越中所刊，并《武备志》附《古越书》后，标题元徐勉之撰。前有自序，结衔为乡贡进士、杭州路海宁州儒学教授。中以“明兵”为“敌军”，“明祖”为“敌主”，且间有寇贼之称，袖珍坊刻即祖是本。顾越中旧椠，世不多见，坊本已毁于兵火，储藏家辗转传抄，致各书著录姓名互异……吾友李蒪客郎中曩从翰林院得吴玉墀进呈本录副以归。暇日借阅，取坊刻对勘数过。吴本固多舛误，坊刻亦有讹夺，参互订正，勒成定本。坊刻旧有眉批十余条，乃明人所为，词旨肤浅，无所发明，概为删削……戊辰冬，需次来闽，从周季贶太守假得瓶花斋写本，属子九茂才互勘一过。其中衍夺与进呈本略同，盖两本皆出吴氏也。”[12]傅氏所见《保越录》有吴氏瓶花斋旧抄本、明代越中刊本、坊刻本、进呈本四种。按傅氏所考，瓶花斋旧抄本为四库全书本底本，明代越中刊本为坊刻祖本。遗憾的是，明代越中刊本毁于兵火，现已无考。此外，陆心源《皕宋楼藏书志》卷二十七载：“保越录一卷，文渊阁传抄本，不著撰人名氏。原本保越录一卷，旧抄本，元徐勉之撰，自序至正十九年。”[13]陆氏书目著录此书抄本有两种，其中文渊阁抄本在清代流传较多，所记原旧抄本《保越录》题徐勉之撰，书中有自序，疑此抄本据明代越中刊本所抄。

2.2 钱谦益改定本

明末，钱谦益得祁彪佳所藏《保越录》，并改书中帝号。据谈迁《枣林杂俎》智集云：“张士信《保越录》盖守绍兴拒官兵全城事，出越人笔，词多指斥，云红寇。山阴祁彪佳有其书，常熟钱谦益录之，改帝号，非复旧本。”[14]可见，钱谦益曾改定此书，钱氏处应存有改定过的抄本。山阴祁彪佳所藏《保越录》未经钱氏改定，其父祁承火業《澹生堂书目》著录《保越录》一卷，应为此本。余嘉锡先生推测：“以谈氏之言，合之傅氏所考，疑祁彪佳所藏者即明代越中椠本，而四库之所著录及近代之所传刊，则皆出于钱谦益改定之本耳。”[15]余嘉锡的推测不无道理，明代越中刊本有自序，结衔为乡贡进士、杭州路海宁府儒学教授，书中称“明兵”为“敌军”，此与祁彪佳所藏本特征一致，故明代越中刊本极有可能为祁彪佳所藏本。钱谦益改定本现已不存，后世瓶花斋旧抄本、吴玉墀进呈本、四库全书本等皆出自钱氏改定本。

2.3 吴氏瓶花斋旧抄本

吴氏瓶花斋旧抄本《保越录》，即为吴焯“瓶花斋”所藏抄本。吴焯（1676—1733）字尺凫，号绣谷，钱塘人（今杭州）。缘其庭院植小琼花，又呼瓶花，故名藏书楼为“瓶花斋”。吴焯喜藏书、抄书，“凡宋雕元椠与旧家善本，若饥渴之于饮食，求必犹而后已，”[16]著有《瓶花斋书目》，现已不存。吴氏瓶花斋旧抄本《保越录》现已亡佚，但据傅氏题跋可知，书中称“明兵”为“大军”，称“敌主”为“太祖皇帝”，此与《枣林杂俎》中所记钱谦益改帝号之事相吻合，故瓶花斋本应出自钱谦益改定本。瓶花斋旧抄本虽已不存，但后世如四库全书本、学海类编本、傅以礼校订诸本多据其参校或刊印。另外，李慈铭《越缦堂读书记》载：“手写《保越录》，此书系元末吾越人，记枢密院副使吕国宝珍守绍兴拒胡大海事，不著撰人姓名……四库收入史部传记类，外间无刻本。予求之累年，在家时闻霞头孙氏有此书，往借未得。叔子顷自内府借出，见之狂喜。书仅一卷，今日钞得十二叶，已将半矣。”[17]李慈铭所得《保越录》为内府抄本，实际也来源于吴氏瓶花斋旧抄本，为清抄本的一种。

通过以上分析，《保越錄》就有了较为清晰的流传脉络：即《保越录》所能确定的最早版本为祁彪佳所藏本，明末钱谦益据祁氏所藏改定，后世如瓶花斋旧抄本、吴玉墀进呈本、四库全书本等皆源自钱氏。傅以礼所见明代越中刊本可能亦为祁彪佳所藏本，即与钱谦益所见为同一本，后世如十万卷楼丛书本、长恩阁校订三代遗著本等皆据其参校。关于祁彪佳所藏《保越录》，在其父祁承火業《澹生堂书目》中著录有《保越录》一卷，而祁氏藏本的来源则无从考证。

2.4 明末郭子式先生校刻本

此本为《保越录》现存最早版本，四周单边，半页九行，行二十字，现藏国家图书馆，《中国古籍善本书目·丛部》著录。据（康熙）《会稽县志》记载：“郭钰，字子式，八岁能文，十六补弟子员，聚徒以百记，多以甲第显者。”[18]陈洪绶（1599—1652）《宝纶堂集》卷六有《寄郭子式》诗：“宰官能活人，头陀能念佛。半亩古香中，不敢轻竖拂。”[19]郭子式先生校刻书现有三种，即《古越书》四卷、《武备志》一卷、《保越录》一卷，收入《北京图书馆古籍珍本丛刊·子部》丛书类。《武备志》原书共二百四十卷，成书于天启元年（1621），为明末茅元仪所辑。据此推测，郭钰应为明末清初人士，所附《保越录》不早于天启年间。书中误称“迈里古思”为“迈里左思”，并删去二月壬辰胡大海发掘宋陵墓一事。郭子式先生校刻本《保越录》天头有批注，题元乡贡进士、杭州路海宁州儒学教授徐勉之著，此与傅以礼所说的坊刻有眉批十余条等特征一致，疑郭子式先生校刻本为傅氏所见袖珍坊刻本，即此本源自明代越中刊本。

2.5 许氏敬德堂重刊本

咸丰十年（1860）有许氏敬德堂刊本，此本按敬德堂藏板重刊，有东北人民大学图书馆藏书印，现藏吉林大学图书馆。版式：白口，单鱼尾，四周双边，半页九行，行二十一字。此刻本较为特殊，名为《吕公保越录》，但亦题（元）徐勉之著，并题许元澄、胡邦杰、莫增奎、陈绍良敬校重刊。考许氏敬德堂重刊本，中称“明兵”为“敌军”，书中衍误与郭子式先生校刻本相同。此本亦有眉批，但较之郭子式先生校刻本中条数更多，疑重刊时所增。由此推测，许氏敬德堂重刊本应据郭子式先生校刻本重刊，源自明代越中刊本。此外，国家图书馆、山东省图书馆还藏有清末抄本，书名亦为《吕公保越录》，应据许氏敬德堂重刊本所抄。

2.6 四库全书本

清修《四库全书》收入《保越录》一卷，《四库全书总目·史部》传记类著录，不著撰人名氏。现存四库全书本《保越录》为乾隆间内府写本，单鱼尾，左右双边，半页八行，行二十一字。四库全书本以浙江吴玉墀家藏本为底本，前有四库馆臣所撰提要。吴玉墀为吴焯次子，乾隆时诏开四库馆，曾以古书百种进呈朝廷。吴焯（1676—1733）字尺凫，号绣谷，钱塘（今杭州）人，喜藏书抄书，瓶花斋为其藏书楼，著有《瓶花斋书目》，现已不存。另据傅以礼考证：“《保越录》，是书曾见二本……戊辰冬，需次来闽从周季贶太守假得瓶花斋写本，属子九茂才互勘一过。其中衍夺与进呈本略同，盖两本皆出吴氏也。”[20]傅氏所见瓶花斋旧抄本《保越录》即为吴焯瓶花斋所藏，吴玉墀进呈本则出自瓶花斋旧抄本。考四库全书本《保越录》，中称“迈里古思”为“穆而古苏”，称“八尔思不花”为“八尔斯布哈”，此为四库全书本独有。四库全书本内容改动较多，除一般字词错误外，还有年号顺序倒置、内容脱漏等。

2.7 学海类编本

《学海类编》是由曹溶所辑，门人陶樾增删编定的丛书。是书编定后一直未能刊印，仅有抄本流传，道光十一年（1831）六安晁氏据毛氏汲古阁抄本刊印。现存学海类编本《保越录》即为道光十一年晁氏木活字印本，白口，单鱼尾，左右双边，半页九行，行二十一字，版心有“学海类编”字样，题（元）无名氏撰。《中国古籍善本书目·丛部》有著录，记为：“《保越录》一卷，题元徐勉之撰。”[21]可见，《中国古籍善本书目》著录此书作者有误。学海类编本《保越录》以毛氏汲古阁抄本为底本，刊于道光十一年（1831），并非清初曹溶所辑原本。观学海类编本，书中改动部分与四库全书本相同，如郭子式校刻本称“江浙省”“江浙等处”，四库全书本和学海类编本皆称“浙江省”“浙江等处”;郭子式校刻本称“拜其母于家，申严号令，安民和众，”四库全书本和学海类编本皆称“拜其母于家中，严肃号令，安和人民。”学海类编本和四库全书本中错误之处亦相同，如郭子式校刻本作“是夜二更，城东北上民有火炬”，学海类编本和四库全书本皆误作“是夜三更，城东北上民有火炬”;郭子式校刻本作“彼将胡大海，几被所擒，偶得河船二只，幸免”，学海类编本和四库全书本皆误作“彼将胡大海，几获之，得河船两百只”。另外，郭子式本作“四月癸亥，总管焦德招于稷山置水陆寨”，学海类编本和四库全书本则在“四月癸亥”前多了“至正十九年”六字。学海类编本和四库全书本的改动、衍误相同之处还有很多，此处不逐一列举。由此可知，学海类编本《保越录》应以四库全书本或瓶花斋旧抄本为祖本。

2.8 艺海珠尘本

道光三十年（1850）有金山钱氏“漱石轩”增刊本《保越录》，白口，单鱼尾，左右双边，半页九行，行二十一字，《中国古籍总目·史部》杂史类著录。《艺海珠尘》是清代藏书家吴省兰（1738—1810）所辑大型丛书，是书以天干次第，分甲乙丙丁戊己庚辛八集，有嘉庆“听彝堂”刊本，后壬癸二集为钱熙辅增辑，有道光三十年（1850）金山钱氏“漱石轩”重印增刊本。艺海珠尘本《保越录》收入壬集，为钱熙辅所增辑部分。较之学海类编本，艺海珠尘本除版心与学海类编本不同，其余版式、衍误等均与学海类编本一致。由此可知，艺海珠尘本《保越录》源自学海类编本。

2.9 十萬卷楼丛书本

光绪八年（1882）有傅以礼校十万卷楼丛书本，细黑口，左右双边，半页九行，行二十一字，题元徐勉之著，前有至正十九年徐勉之自序，后有同治丁卯大兴傅以礼跋。《中国古籍总目·丛部》杂纂类有著录，亦收入《中国丛书综录》。据傅氏题跋可知，此本据明代越中刊本、吴氏瓶花斋旧抄本、吴玉墀进呈本和坊刻本参互订正而成。因《保越录》在流传过程中经钱谦益和四库馆臣的修改，书中内容已不复旧观。民国间，商务印书馆据十万卷楼丛书本排印，收入《丛书集成初编》。

2.10 蒋氏心矩斋抄本

长洲蒋氏心矩斋抄本《保越录》现藏浙江图书馆，《中国古籍善本书目·史部》杂史类、《中国古籍总目·史部》杂史类著录。蒋凤藻，字香生，吴县（今苏州）人，清代藏书家，好读书，嗜书成癖，与周星诒交好，并传其目录之学。“心矩斋”又称“铁华馆”，为蒋凤藻的藏书室，所藏之书多抄本和单行本，辑有《铁华馆丛书》六种、《心矩斋丛书》八种。蒋氏心矩斋抄本《保越录》由傅以礼校并跋，与十万卷楼丛书本同源，亦出自傅氏。

2.11 吴氏拜经楼抄本

吴氏拜经楼抄本《保越录》现藏上海图书馆，此清抄本年代较早，《中国古籍善本书目·史部》杂史类著录。版框28.2x18厘米，黑格白口，单鱼尾，四周双边，有拜经楼吴氏藏书、蟫隐庐秘籍印及松龄之印。“拜经楼”为藏书家吴骞（1733—1813）的藏书楼，富有宋元旧椠、旧抄。吴骞与陈鳣、周春、黄丕烈往来密切，鉴赏析疑，互相抄校。吴寿旸《拜经楼藏书题跋记》卷二载：“《保越录》一册，不著撰人名氏。四库目录云：记元顺帝至正十九年明胡大海攻绍兴，张士诚将吕珍守拒事。”[22]从吴氏题跋可以推测，拜经楼所藏《保越录》抄本应来自四库全书本。此抄本经多家收藏和校订，这也是其被收入《中国古籍善本书目》的原因。

2.12 长恩阁校订三代遗著本

“长恩阁”为傅以礼所建藏书楼，又名“华延年室”，是清末著名的藏书楼。长恩阁校订三代遗著本《保越录》为清抄本的一种，由傅以礼校并跋，《中国古籍善本书目·丛部》汇编类著录。次本与十万卷楼丛书本、蒋氏心矩斋抄本同源，都出自傅以礼。傅氏还有“七林书屋”藏书室，同治间有七林书堂刻本，白口，左右双边，半页九行，行二十一字，国家图书馆、福建省图书馆有藏。

2.13 其他版本

关于此书的著录，亦见汪曾唯《振绮堂书目》卷一，抄本史部：“元末《保越录》一册一卷，不知撰人。”[23]“振绮堂”为钱塘（今杭州）汪氏藏书楼，汪宪（1721—1771）为第一代主人，与赵氏小山堂、卢氏抱经堂、吴氏瓶花斋齐名。《振绮堂书目》分为：御制书、御定书、宋元版书、抄本书，大致依经、史、子、集四部分类。所著录“元末《保越录》一册”属抄本，藏振绮堂中楼，并未归入宋元本。此本《保越录》未著录作者姓氏，书前冠以“元末”二字可能是为确定成书年代而加。据朱文藻回忆，汪氏振绮堂与吴氏瓶花斋南北相望，两家常互相借书、抄书。从傅以礼题跋可知，瓶花斋藏有旧抄本《保越录》一卷，亦未著录作者姓氏，疑振绮堂抄本出自瓶花斋旧抄本。咸丰庚申、辛酉兵乱，杭州各家藏书遭厄，振绮堂藏书尽散。当时丁申、丁丙二人尽力搜求各家散佚之书，振绮堂散佚的藏书部分归入丁氏。丁氏《八千卷楼书目》著录有元本《保越录》一卷，未著撰人名氏，此本可能为振绮堂所藏抄本。此书现存最早版本为明末刻本，未见有元本，文献记载也仅此两例。此书在清代是否尚存元本，现已无从考证。

综上，《保越录》所能确定的最早版本为祁彪佳所藏本，明末钱谦益据祁氏所藏改定，后世如瓶花斋旧抄本、吴玉墀进呈本、四库全書本等皆源自钱氏。傅以礼所见明代越中刊本可能也为祁彪佳所藏本，即与钱谦益所见为同一本，后世如郭子式先生校刻本、许氏敬德堂重刊本、十万卷楼丛书本等皆源自明代越中刊本。见图1。

3 结语

《保越录》自元代成书之后，各藏书家辗转传抄，书中内容又经钱谦益及四库馆臣修改，致使作者姓名互异，版本庞杂。关于此书内容的删改，从其他文献对此书的引用即能看出，如：万历三年（1575）《会稽县志》引《保越录》言：“元至正时兵乱，邑人裘廷举结乡兵，设守驻日岭而近岁。倭夷之掠东关屯高埠者，牲牲从娥江入。”[24]现存《保越录》诸本对此事的记载与之有出入，除将“裘廷举”作“万户仇廷举”外，现存诸本中又少了“倭夷之掠东关屯”之事，却多出其侄近忠等内容。（万历）《会稽县志》所引为此书现存最早引文，万历三年（1575）《保越录》还未经钱谦益改定。由此可见，清末此书虽经傅以礼重新订正，但书中内容亦不复元代旧观。即便如此，此书还有很多内容不见于正史，如明将胡大海发掘宋陵之事，山阴张正蒙及妻韩氏俱自缢死、长女池奴投崖死、次女越奴饿死之事，正史未见记载。

参考文献：

[1] 杨士奇等.文渊阁书目[M].上海：上海商务印书馆，1937：79.

[2][5] 永瑢等.四库全书总目[M].北京：中华书局，2003：530，1219.

[3] 钱大昕.元史艺文志[M].潜研堂全书本.

[4] 祝允明.野记[M].毛文烨刻本.

[6] 黄虞稷.千顷堂书目[M].瞿凤起，潘景郑，整理.上海：上海古籍出版社，2001：142.

[7][14] 谈迁.枣林杂俎[M].罗仲辉，胡明校，点校.北京：中华书局，2006：2.

[8][15] 余嘉锡.四库提要辨证[M].北京：中华书局，1980：348-349，349-350.

[9] 王士祯.居易录[M].康熙四十年博文堂刻本.

[10] 徐勉之.保越录[M].十万卷楼丛书本.

[11] 周炳麟.余姚县志[M].光绪二十五年刻本.

[12][20] 傅以礼.华延年室题跋[M]//中国历代书目题跋丛书：第3辑.上海：上海古籍出版社，2009：155-157.