“贪2000多万元退赃8000万元”期待更多司法公开

吴龙贵

黑龙江省一高速公路管理处原处长祝某某被指控贪污2000万元、受贿600万元，其辩护律师辩称，祝某某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，退赃达8000万元，远超过指控金额，应对其从轻处罚。最终，积极退赃成为法院对其从轻处罚的理由之一。中国裁判文书网近日公布的判决书显示，黑龙江勃利县法院一审以贪污罪、受贿罪判处祝某某有期徒刑13年。

贪腐2000多万元退赃8000万元，这份司法文书在网络上公开之后，立刻引发了媒体和网友的关注。贪官都是财迷，似乎只有少退，哪有多退的道理？听上去违背常理甚至有些魔幻的事情，但事实上是可以成立的。

判决书显示，法院查明：祝某某的贪腐行为从2004年到2015年，横跨其担任的三个公路管理处处长职务。在此期间，祝某某将上述贪腐所得用于投资、理财、购买房产及个人消费。看来祝某某属于那种“理财型贪官”，而不是把钱藏在保险箱里的“藏富型贪官”。理论上，如果他很有投资天賦，且生财有道，比如投资理财获利颇丰，或者房价上涨，2000多万元的赃款暴涨到8000万元，并非没有可能。而升值的这部分，理所当然也属于赃款，理应收缴国库。

只是这种升值具有不确定性，祝某某本人不主动招供的话，司法机关也很难掌握。从这个意义上说，“贪腐2000多万元退赃8000万元”如果确实属于投资理财的原因，那么视其为认罪、悔罪态度良好，从而在量刑上获得轻判，我认为是合情合理的。不能否认这是一种辩护策略，即以多退赃款换刑期，但事实上也确实挽回了不少损失。从判断结果看，公众也不必担心影响司法公正。因为总刑期16年，数罪并罚之后判13年，依然是在合理范围内。也就是说，祝某某因为多退赃款而获得的轻判是十分有限的。

问题是，这只是一种可能，此案还存在另一种可能，也就是，祝某某8000万元的退赃里，除了已经认定的2000多万元贪污所得，剩下的部分究竟属于直接贪污、受贿所得，还是投资收益，或者两者兼而有之？判决书中也提到，“主动如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实”，如果两者有直接关联，多退的赃款源于办案机关尚未掌握的犯罪事实，那么就不免让公众产生一种疑惑：难道贪得越多、越隐蔽，获得刑罚就越轻？甚至是用未被掌握的犯罪来抵消已经掌握的犯罪？

应该说，这样的担心并不多余。祝某某几乎从提拔到领导岗位就开始贪腐，长达十多年，肯定有一些尚未被办案机关查实的犯罪事实。如果因此就能获得轻判，无疑会影响司法公正，客观上也会导致腐败分子愈发不愿意主动交代罪行，甚至以此为谈判资本。

打消这样的公众质疑，需要更多的司法公开，让公众了解案件的每一个细节，以及法院判决的法律依据。这一方面能提高司法的能见度，让公众清晰地感受到司法的公正;另一方面也有助于提升司法效率，更好地挽回腐败的损失。事实上，近年来我国的司法公开力度不断加大。笔者曾经跟一名法官聊过，他表示，“裁判文书上网给我们的工作带来很大的压力”。我跟他说：“这对你们其实是好事，一来可以帮助你们降低错判率，减少打招呼的情况，保证判案独立性;二来也是最好的普法宣传，可提高公众的法律意识。”

回到这起案件，“贪腐2000多万元退赃8000万元”确实让公众产生了疑问，这个疑问多半是因为信息不对称导致的，大家不知道有什么隐情，才会有所质疑。如果司法信息公开，判决是有理有据的，那么疑问自然烟消云散。