国内液晶最大并购或将重塑竞争格局

卢梦琪

国内液晶面板产业史上规模最大的收购案将落地！日前，京东方发布公告称，拟以不低于55.91亿元收购南京中电熊猫8.5代线的80.831%股权，同时拟以不低于65.26亿元收购成都8.6代线的51%股权。

此次收购是面板企业继2009年中航技（深天马母公司）并购上海广电5代线，今年8月TCL科技并购三星显示苏州8.5代线之后的又一举动，对产业影响深远。

行业集中度进一步提升

过去两年，由于液晶面板产能扩充速度加快，产业竞争趋于激烈，加速了行业洗牌。韩国面板厂陆续关停LCD产线，使得行业集中度得到提升，主要表现在市场份额向中国大陆集中。群智咨询数据显示，2020年上半年，在全球电视面板市场份额中，中国大陆面板厂商已达到55.5%，较去年同期提高了9个百分点。

此前，业内对于这场收购案的结果有过诸多分析预测，可能影响要素包括收购价格、收购方对生产线的定位、收购方是否认为拟收购标的能够对自身竞争力形成补充，以及收购方对产品技术和客户资源互补性评估等。

公告显示，南京G8.5代线和成都G8.6代线技术成熟、配置齐全、工艺稳定，发展潜力很大，具备一定收购价值。此次收购符合京东方成为半导体显示领域领导者的目标，可为京东方带来一定的经济效益和社会效益。

此次收购完成后，液晶行业市场份额将进一步向头部厂商聚集。群智咨询预测，京东方收购中电熊猫G8.5代和G8.6代LCD产线后，加上自身产能扩充，到2022年，其在全球大尺寸LCD市场中，份额将达到28.9%。与此同时，中小面板厂的市场份额也将进一步被挤压。预计到2022年，全球Top6面板厂的总体市场份额将接近85%。重塑TV和IT面板竞争格局

中电熊猫的南京8.5代线主要生产TV、IT和手机类产品，成都8.6代线主要生产大尺寸TV产品。群智咨询总经理李亚琴在接受《中国电子报》记者采访时表示，此次收购对TV和IT面板市场的竞争格局将产生重大影响。

目前，京东方已为全球TV市场中的第一大供应商，收購中电熊猫后，其规模和竞争优势更为凸显。中电熊猫TV产品主要由成都的G8.6代线生产，以IGZO和VA技术为主，主攻大尺寸，如50英寸、58英寸和70英寸等，与国内及国际品牌合作紧密。

在技术方面，自收购Hydis的团队和技术后，京东方持续扩展IPS产能和技术实力，但VA技术却鲜有布局。

而中电熊猫的TV产能全数为VA产能。因此，收购中电熊猫产线可以与现有技术形成互补效应，兼顾下游客户对IPS和VA的技术诉求，对完善产品布局和提升客户粘性均有助益。同时，中电熊猫拥有VA和IG-ZO众多专利，也可强化京东方在这方面的专利布局，进一步反哺其TV及IT业务。

过去两年来，中电熊猫凭借IPS和IGZO的技术优势，IT市场份额不断攀升。不仅与显示器面板领域的冠捷集团合作紧密，还与ASUS、ACER、小米等笔记本产业链企业合作紧密。

基于此，此次收购有助于京东方强化显示器市场IPS市场地位。京东方目前为显示器IPS阵营最大供应商，但过去其在消费电竞市场表现较为低迷，中电熊猫的氧化物产能若可以被有效利用，并与自身技术能力相结合，可进一步夯实电竞产品线的竞争力，提高供应能力，为其在电竞这一主力细分市场的发展打好基础。

京东方在全球笔记本面板市场居于第一位，市场份额为28%，已具备较强竞争力。中电熊猫基于IPS+Oxide的笔记本电脑面板产品线，尤其在游戏本电脑面板产品线具备较强的性价比优势，收购后该细分市场的差异化竞争力将得以提升。

寻求稳健经营和灵活高效的平衡

此次收购，符合京东方成为半导体显示领域全球领导者的发展目标，能够充分发挥公司市场、技术、运营等全方位能力和经验优势，化行业低谷为发展机遇，完善公司技术储备，提升生产制造能力，丰富产品组合，强化客户合作，拓展高端产品市场，继续巩固行业领先地位。

李亚琴表示，此次收购将同时带给京东方机会与风险。机会在于不仅可以提升京东方的整体产能和市场份额，而且双方产能和技术具有一定互补性，如整合效应达成，对京东方在全球显示产业竞争力进一步提升将形成有效加持。然而，这也会使京东方面临两个层面的风险：一是随着产能更加庞大，若希望达到1+1>2的效果，将考验双方的整合和管理能力;二是产能越大，稳定出货越重要。如此大规模的体量，面对复杂多变的市场需求，需要在稳健经营和灵活高效之间寻找平衡。

对此，京东方在公告中指出，公司将加强市场洞察，调整产品组合，控制成本，提高效率，快速提升产线竞争力，并充分发挥技术优势，为客户提供更多、更优质的产品。

未来，液晶产业的整合是能够向更优化的产业资源配置、更少的非理性价格竞争、更良性的产业链等局面发展。

中国光学光电子行业协会液晶分会常务副秘书长胡春明此前在接受《中国电子报》记者采访时强调，我国大陆厂商在液晶领域已经初步形成了比较优势，但主要表现在产能、出货量和产值上，在产品附加值上还处于劣势。未来，仍需要努力加快技术迭代升级的步伐，把效益竞争作为重点。