APP下载

明挖车站主体围护结构设计方案合理性分析

2020-12-29

四川建材 2020年12期
关键词:粉质泥质围护结构

巫 峰

(中交(广州)铁道设计研究院有限公司,广东 广州 510000)

1 工程概况

新生圩站是南京地铁6号线工程第17座车站,位于仙新路与规划恒竞路十字路口的西侧,车站的布置方向为沿规划恒竞路东西向布置,车站大里程端与远期规划8号线换乘。车站采用明挖顺作法施工。

车站设计为地下2层三跨岛式站台车站,车站主体的结构型式钢筋混凝土型框架结构主,其中有效站台长120 m、站台宽度为13 m。车站两端均为盾构区间,根据全线工筹安排,车站小里程端上下线均为盾构接收,大里程端上下线均为盾构始发。车站主体基坑长236.39 m,标准段宽21.7 m、深19.20~21.60 m,小里程端盾构井宽27.7 m、深23.30~23.40 m,大里程端盾构井宽27.5 m、深21.23~21.92 m,车站顶板覆土厚度约2.00~5.48 m。

车站目前周边空旷,无特别环境风险源。车站站位控制性因素为大里程端东侧仙新路及恒竞路及沿仙新路呈南北走向的规划高架桥。仙新路和恒竞路当前路状分别如下:前者现状路宽为53 m,双向六车道,车流量较少;后者现状路宽为40 m,双向四车道。车站主体结构的布置情况如下:结构边界与仙新路规划高架桥桩基距离为12.2 m,与高架桥桥面的距离为7.7 m。高架桥桩基直径1.2 m,桩长8.77 m。沿仙新路东侧含架空的20条工业燃气、燃油及航煤管等的金陵石化管廊,距离车站主体基坑最近约60.6 m。

2 围护结构设计分析

2.1 总体设计方案

2.2 围护结构形式

选用钻孔灌注桩、桩间旋喷止水桩、内支撑形式来开展车站主体基坑的作业。车站标准段选择用Φ1 000 mm@1 400 mm钻孔灌注桩+Φ800 mm@1 400 mm双管旋喷止水桩,冠梁为1 000 mm×1 000 mm;水平间距为9 m、800 mm×900 mm的混凝土支撑作为第一道支撑,第二道支撑为水平间距4 m、Φ609 mm、t=16 mm的钢管支撑,双拼45c钢围檩;车站小里程盾构扩大段选择用Φ1 000 mm@1 200 mm钻孔灌注桩+Φ800 mm@1200 mm双管旋喷止水桩;其中水平间距为5 m、800 mm×900 mm混凝土斜撑作为第一道支撑,第二~四道为水平间距约3 m、Φ609 mm、t=16 mm的钢管支撑;车站大里程盾构扩大段与远期规划8号线换乘,由于出现局部不规则现象,因此围护结构选用Φ1 000 mm@1 200 mm钻孔灌注桩+Φ800 mm@1 200 mm双管旋喷止水桩,混凝土腰梁为1 000 mm×1 200 mm,水平间距4~6.27 m、800 mm×900 mm混凝土支撑作为第一道支撑,第二道为水平间距约4~6.27 m、800 mm×1 000 mm混凝土支撑,第三道为水平间距约3 m、Φ609 mm、t=16 mm的钢支撑;钢筋混凝土连系梁尺寸为400 mm×600 mm,钢系杆采用双拼40a型槽钢;基底采用150 mm厚C20混凝土垫层及50 mm厚细石混凝土防水保护层。

本站主体基底以下为中风化泥质砂岩,支护结构的嵌入深度参考南京地铁已运营线路建设经验,严格按照基坑规范来实施作业,保证嵌固深度>0.2H(H为基坑深度),结合实际计算新生圩车站的支护结构嵌入深度,计算结果为4.5~5 m,插入比约1∶0.2。保证止水旋喷桩进入粉质黏土层或强风化泥质砂岩>1 m,提高止水效率。

根据新生圩车站实际情况发现,车站主体明挖段难以达到抗浮要求,要采取必要的抗浮措施,具体是在车站顶板设置600 mm×600 mm压顶梁或者在车站底板设置Φ1000 mm、长11 m抗拔桩,因为本站已经设置了临时立柱桩,可以直接选择临时立柱桩作为抗拔桩。

3 围护结构设计方案的合理性分析

3.1 车站深基坑涉及地层分析

新生圩站基坑深度较大,开挖涉及的土层和岩层类型较丰富且厚度不均,普遍不具备良好的工程性质,经开挖后易发生边坡塌滑现象。具体而言,②1层粉质黏土的工程性质较好,但开挖扰动性较大、自稳性一般;开挖深度范围内还存在另一地层粉质黏土,其工程性质更为良好,可维持稳定的状态。

各类岩层的性质具有差异性,其中强风化泥质砂岩呈现出较为明显的破碎状,遇水易发生软化现象,开挖期间暴露于外界的时间较长,存在较大的塌滑概率。虽然中风化泥质砂岩强度高,但还是会出现局部破碎的问题。结合勘察报告和现场的地质资料分析发现岩层倾角为38°、方位角为5°。伴随开挖作业的持续推进,岩层与基坑南侧临空面将发生作用,其结果是形成不利组合。对此,开挖过程中应做好监测工作,及时掌握基岩的实际情况并采取相适应的处理措施,保证基坑开挖施工的安全性[1-2]。

基坑开挖土层具体为①2素填土、②1层粉质黏土、②1层粉土粉质黏土,其中①2层素填土土质不均,普遍分布,局部厚度大、工程性质差,开挖后易出现边坡塌滑;②1层粉质黏土,可塑性较高、自稳性不高;另一地层粉质黏土,硬塑,工程性质好、自稳性较好,不易出现坍塌和变形问题。

基坑开挖岩层是强~中风化泥质砂岩,具体包括强风化泥质砂岩和中风化泥质砂岩。其中强风化泥质砂岩形态为碎块状,部分呈现短柱状,强度较高,但遇水易软化,基坑开挖暴露时间较长时局部易塌滑;中风化泥质砂岩,强度高,局部破碎处容易出现掉块现象。在进行基坑开挖施工时,西侧岩层大面积暴露,岩层与基坑南侧临空面会相互影响,形成不利组合。开挖施工过程中应加强对基岩开挖面的监视,及时跟踪出露基岩的产状和构造特征,避免其对基坑安全产生不利影响[3]。

3.2 车站主体围护结构设计参数

根据《南京地铁六号线工程新生圩站岩土工程详细勘察报告》,得到基坑围护结构设计参数,见表1。

表1 基坑围护结构设计参数表

3.3 设计荷载取值

1)地层土压力:素填土、粉质黏土、强风化岩、中风化岩均采用水土合算,设计参数已在表1列出。

2)水压力:基坑外侧水位按地面以下0.5 m考虑,内侧为基坑底标高以下0.5 m考虑。

3)地面超载:按20 kN/m2计算。

4)施工荷载:通常情况下,混凝土支撑上的施工荷载以5 kN/m考虑,且在钢支撑上不能施加荷载。

3.4 计算方法的选择

1)选择增量法来计算内力,具体的计算软件是“理正深基坑支护F-SPW 7.0版”。

2)土的水平抗力系数按m法确定。

3)选择用增量法计算主动土与被动土压力,具体的模式为“矩形分布荷载模式”。

4)选择用瑞典条分法来进行整体稳定验算。

3.5 计算分析

选择标准段剖面计算为例,车站主体基坑安全等级为一级,支护结构重要性系数γ0=1.1,标准段基坑宽21.7 m,基坑深度为19.55~20.39 m。为保证基坑安全,计算采用最不利钻孔D6S16Z37,在此条件下对标准段剖面进行计算分析,详细的结果如下。

1)整体稳定验算:整体稳定安全系数Ks=6.353。

2)抗倾覆安全系数:

Ks=Mp÷Ma。

式中,Mp为被动土压力对桩底抗倾覆弯矩,如果是内支撑支点力,那么要考虑内支撑所具有的抗压力;对比分析锚固力和抗拉力,得到锚索和锚杆的支点力取值。Ma为主动土压力对桩底的倾覆弯矩。计算结果如下:

工况1:Ks=47.953≥1.250

工况2:Ks=52.598≥1.250

工况3:Ks=38.578≥1.250

工况4:Ks=42.849≥1.250

工况5:Ks=21.299≥1.250

工况6:Ks=23.782≥1.250

工况7:Ks=14.768≥1.250

工况8:已存在刚性铰,不计算抗倾覆

工况9:已存在刚性铰,不计算抗倾覆

工况10:已存在刚性铰,不计算抗倾覆

工况11:已存在刚性铰,不计算抗倾覆

工况12:已存在刚性铰,不计算抗倾覆

工况13:已存在刚性铰,不计算抗倾覆

综合分析上面的计算结果可得出工况7的安全系数最小,但工况7安全系数Ks=14.768≥1.250,满足规范要求。

3)抗隆起验算

(1)遵循逐层验算的原则,以支护底部抗隆起计算入手,计算过程和结果如下:

其中支护底部抗隆起系数Ks=46.736≥1.800,满足规范和要求。

(2)选用圆弧条分法来进行坑底抗隆起计算,计算过程和结果如下:

Ks=8.456≥2.200,坑底抗隆起稳定性满足。

4)嵌固深度。选择用圆弧滑动简单条分法来分析和计算嵌固深度,圆心(-109.683,97.308),半径=146.626m,对应的安全系数Ks=2.468≥1.350。嵌固深度有:计算值h0=0.000m,采用值ld=4.500m,当前嵌固深度:0.000m。

按照支护规范,多点支护结构ld至少达到0.2H,嵌固深度为4.500m。

5)嵌固段基坑内侧土反力验算。

工况1:Ps=1633.979≤Ep=57368.555

工况2:Ps=1633.979≤Ep=57368.555

工况3:Ps=552.744≤Ep=45047.004

工况4:Ps=610.667≤Ep=45047.004

工况5:Ps=236.359≤Ep=25162.373

工况6:Ps=264.337≤Ep=25162.373

工况7:Ps=106.567≤Ep=12470.981

工况8:Ps=106.567≤Ep=12470.981

工况9:Ps=256.662≤Ep=12470.981

工况10:Ps=256.662≤Ep=12470.981

工况11:Ps=163.728≤Ep=12470.981

工况12:Ps=163.728≤Ep=12470.981

工况13:Ps=189.379≤Ep=12470.981

式中,Ps为挡土构件嵌固段上的基坑内侧土反力合力,kN;Ep为挡土构件嵌固段上的被动土压力合力,kN。

分析数据可得出,工况1至工况13的土反力都符合要求。

3.6 验算结果汇总

依据《建筑基坑支护技术规程》(JGJ 120—2012),车站主体一级基坑各项验算安全系数及验算结果见表2。

表2 车站主体基坑各项验算参数安全系数

4 结束语

综上所述,南京6号线新生圩站主体围护结构方案较为科学合理,目前该基坑正处于施工开挖阶段,从监测结果看基坑处于安全可控状态。基于本次对周边环境较好的典型明挖车站主体基坑围护结构方案合理性进行分析,希望为类似工程提供一定的参考。

[ID:010638]

猜你喜欢

粉质泥质围护结构
水泥土换填法在粉质砂土路基施工中的应用研究
浅谈深基坑咬合桩围护结构的施工技术
重力式门架围护结构在软土深基坑支护中的应用
粉质黏土大面积深基坑降水施工方案探讨
地铁基坑围护结构插入比优化研究
哈拉军水电站动力渠强湿陷性粉质黏土段处理设计
某泵站厂房泥质粉砂岩地基固结沉降有限元分析
不同泥质配比条件下剩余污泥的深度减容研究
入土深度对围护结构水平位移的影响
高升油田泥质细粉砂综合防治技术研究与应用