《伊索寓言》中的受害者如何维权

袁晓新

在动物界，弱肉强食是通行的生存法则，人类社会早期也是如此。受害者一般采用隐忍的自我保护方式，但这种方式没有国家公权力的支持，缺乏外来力量的介入，是原始的解决问题的途径。在如今的法治社会，国家颁布了一系列的法律法规，旨在建立公平公正的社会。而受害者遭受不法侵害之后，不用再忍气吞声，可以用法律武器维护自己的合法权益。法院也会以裁判的方式阻断罪恶，不让更多的无辜者受到伤害。

一 《狐狸和乌鸦》：乌鸦有权要求狐狸承担侵权责任

狐狸为了得到乌鸦嘴里的肉，用诡计让树上的乌鸦开口唱歌，乌鸦嘴里的肉掉到了地上，狐狸得意地把肉叼走了。

在这个故事中，乌鸦不应该听信狐狸的甜言蜜语，丧失对自我的判断，以至于到嘴的肉被狐狸抢走。那么，乌鸦还能要回自己的肉吗？狐狸能得到相应的惩处吗？

我国《民法总则》第一百一十四条第一款规定：“民事主体依法享有物权。”乌鸦对嘴里的肉享有物权中的所有权，即便它听信谗言开口唱了歌，导致嘴里的肉掉到了地上，肉的所有权依然属于乌鸦，而不属于狐狸。狐狸趁机把肉叼走，侵害了乌鸦的所有权。按照《民法总则》第一百二十条的规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”同时，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”狐狸采用欺骗的方式，存在主观上的故意，具有过错。乌鸦对肉的所有权属于民事权益，应受到法律保护。狐狸侵害了乌鸦的民事权益，应当承担侵权责任。那么，狐狸应当承担什么侵权责任呢？按照《侵权责任法》第十五条的规定，乌鸦可以要求狐狸返还原物。如果狐狸当时已经把肉吞进肚里，不能返还原物了，那么它应当赔偿乌鸦的损失并赔礼道歉。

二 《狼和鹭鸶》：鹭鸶有权要求狼承担违约责任

狼被骨头卡住了喉咙，四处寻医，找到鹭鸶医生，恳求它治疗自己的喉咙，并承诺支付报酬。鹭鸶费力取出骨头，但请求支付报酬时，狼却翻脸拒绝，并用武力加以威胁。

这个故事一般被解读为我们不应该怜悯坏人、对坏人行善，千万别指望他们能信守承诺。

从现行法律角度分析，狼应当支付报酬给鹭鸶吗？狼找到鹭鸶恳求医治，可视为狼发出了要约，只要鹭鸶同意，狼和鹭鸶之间就形成了医疗服务合同关系。虽然合同是口头形式的，但也和书面合同一样具有法律效力。《民法总则》第一百三十七条第一款规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”也就是说，鹭鸶同意医治的意思表示在狼知道后，医疗服务合同就生效了，双方应当严格按照合同的内容执行。鹭鸶按约定实施了治疗行为，狼应当支付约定的医疗费，而狼明确拒绝支付请求的行为，已构成违约，应当承担违约责任。那么，狼应当承担什么违约责任呢？《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”狼应当继续履行支付鹭鸶医疗费的义务，并赔偿因未按期支付医疗费给鹭鸶造成的损失。

三 《农夫和蛇》：蛇构成犯罪，农夫的近亲属有权要求蛇赔偿损失

农夫出于好心用自己的身体温暖一条冻僵的蛇，苏醒的蛇却用毒牙咬了农夫致命的一口。农夫痛悔地说：“我好心救你，你为什么要恩将仇报呢？”蛇说：“别忘了，我是一条蛇。”农夫临死前叹息道：“我怜悯了坏人，应该受到惩罚。”

在故事中，农夫将蛇视为坏人，坏人要了他的性命，他只是悔恨自己看错了人。对于咬了农夫这件事，蛇在主观上是故意的、明知的，因此，它作为坏人侵犯了农夫的生命权，其行为已经构成了故意杀人罪。按照《刑法》第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”除了要承担刑事责任外，《刑法》第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”蛇需要承担哪些经济损失呢？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”

以上故事中，按照狐狸、狼和蛇的本性，乌鸦、鹭鸶或农夫的家属也许根本不敢找它们要求赔偿，或者受害者要求它们承担责任时，它们也不会老老实实地承担。在这种情况下，乌鸦、鹭鸶或农夫的家属可以到法院起诉，在法院判决生效后，申请法院强制执行或法院主动依职权强制执行即可。