重庆市肉制品质量安全专项抽检结果分析

王钰麒　江生　缪斯蔚　高四红　彭斌

摘要：目的 全面了解重庆市肉制品质量安全的总体情况， 发现其中存在的主要问题， 为肉制品抽检计划提供重要的参考依据。方法 利用SAS9.4软件对重庆市肉制品质量安全按照抽样区域、抽样场所、食品细类和不合格项进行分析，并用ArcGIS10.4绘制重庆市肉制品不合格数的等级地图。结果 2020年共抽检2955批次，其中不合格样品116批次，总体不合格率为3.93%，合格率为96.07%。熟肉制品的合格率为95.59%，预制肉制品合格率为100%。熟肉制品不合格的主要原因是菌落总数、亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）、亚硝酸盐超标。结论 肉制品中检测测出菌落总数、亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）、亚硝酸盐超标的问题应当引起市场监督管理局的重视。

关键词：肉制品; 食品安全; 监督抽检

1 引言

肉制品在中国消费者的食物构成中极为重要，是人们生活中必不可少的食物之一[1]。近几年出现的双汇瘦肉精事件、北京华联色素瘦肉事件、重庆沃尔玛“绿色猪肉”、北京劣质烤鸭事件等[2]，这些肉制品的质量安全不断威胁着人们的生命健康，逐渐成为食品安全问题中的重点问题。让老百姓吃上安全、健康的肉制品是我国食品监督部门的重要工作，本文拟通过市场监督管理局官网公布的监督抽检数据，对重庆市肉制品质量安全进行统计分析，研究重庆市肉制品主要存在的问题，为肉制品的抽检计划提供依据。

2 材料与方法

2.1 数据来源

本文的数据来自重庆市市场监督管理局官网公布的食品安全抽检情况通告的数据。收集2020年9月1～30日重庆市市场监督管理局官网公布的监督抽检的数据[3-7]，将数据汇总整理，提炼出肉制品的抽检结果。

2.2 统计方法

利用SAS9.4软件进行统计分析，对重庆市2020年肉制品质量安全按照抽样区域、抽样场所、食品细类和不合格项进行分析，并用ArcGIS10.4绘制重庆市肉制品不合格数的等级地图。不合格率（%）=不合格数（批次）/抽检总数（批次）[8]。

3 结果与分析

3.1 整体情况分析

2020年肉制品质量安全监督抽检共2955批次，其中，合格样品2849批次，样品116批次，总体不合格率为3.93%，合格率为96.07%。

3.2 抽样区域分析

本次肉制品监督抽检在重庆市（（28°10′–32°13′ N， 105°11′–110°11′E）各个区、县进行。黔江区、沙坪坝区、綦江区、江北区、彭水苗族土家族自治县抽检总数最多，分别为307批次，269批次，268批次，208批次，175批次。共检测33个区、县，其中南岸区、忠县、铜梁区、垫江区、綦江区不合格率较高，详见表1，不合格率等级地图见图1。

3.3 抽检场所

2020年肉制品监督抽检场所主要有超市、成品库、农贸市场、批发市场、小吃店、小食杂店、学校/托幼食堂、大中小型餐馆以及其他。其中成品库、小食杂店、超市检测批次较多，分别为1111批次、628批次、463批次，3个场所的抽检批次占总抽检批次的74.52% 。超市抽检样品463批次，不合格率为10.15%;农贸市场抽检样品330批次，不合格率为5.15%;小食杂店抽检样品628批次，不合格率为4.56%，详见表2。

3.4 食品亚类分析

表3展示了肉制品亚类和肉制品细类的抽检的结果，2020年肉制品监督抽检包括两个亚类，分别为熟肉制品和预制肉制品。预制肉制品的合格率高达100%，但熟肉制品抽检存在不合格样品。熟肉制品包括酱卤肉制品、熟肉干制品、熏烧烤肉制品、熏煮香肠火腿制品4个细类，其中熏煮香肠火腿制品抽检133批次，不合格率为21.05%;熏烧烤肉制品抽检67批次，不合格率为9.00%。

3.5 不合格项目分析

本次肉制品检测中，主要不合格项目包括菌落总数、亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）、亚硝酸盐。不合格项目主要问题在于酱卤肉制品、熏烧烤肉制品、熏煮香肠火腿制品中，详见表4。

4讨论与建议

对2020年重庆市肉制品监督抽检中发现食用肉制品主要存在的问题有：（1）酱卤肉制品和熏煮香肠火腿制品中的菌落总数超标较为严重。肉制品被细菌污染程度以及质量安全是由菌落总数来衡量，菌落总数的多少在一定程度上标志着食品卫生质量的优劣[9]。酱卤肉制品和熏煮香肠火腿制品是经过熟肉制品加工而成，不适合贮藏。因此，为了保证消费者能买到安全健康的酱卤肉制品和熏煮香肠火腿制品，减少肉制品因细菌污染引起的浪费是肉制品加工企业必须解决的关键问题[10，11，12]。酱卤肉制品和熏煮香肠火腿制品中菌落总数超标的原因可能是在加工之前或在加工时，肉制品已经被空气中的灰尘污染。除加工过程中的环境污染之外，温度污染是影响熟肉制品菌落总数的重要原因。因此加工肉制品的环境、温度是控制酱卤肉制品和熏煮香肠火腿制品质量安全的第一道防线。第三个原因是因为肉制品在加工过程中需添加香料，但大部分的香料都是从植物的根茎叶得到，植物这些部位都附带着微生物[13]。（2）熏烧烤肉制品中亚硝酸盐超标。亚硝酸盐作为常用的食品添加剂，其作用主要是增加肉制品的颜色、风味并且还可以抑制细菌的产生，但亚硝酸盐引起的中毒案例在化学类食物中毒中居于前列[14]。

本文对2020年重庆市肉制品监督抽检结果进行统计学分析。结果表明熟肉制品中微生物（菌落总数）超标和食品添加剂（亚硝酸盐）超标是其主要的质量安全问题。针对熟肉制品菌落总数超标，生产企业要做到在运輸以及销售等环节的消毒灭菌工作;消费者要做到生熟食物要分开，避免交叉感染。而熟肉制品亚硝酸盐超标，生产企业要加强对员工对于食品卫生知识的培训，使用亚硝酸盐时一定要适量且小心谨慎;消费者平时多吃生姜大蒜、多喝茶可以降低亚硝酸盐对身体的危害[15]。综上所述，对2020年重庆市肉制品安全监督抽检工作的分析为2021年抽检计划的制订提供了重要参考依据，2021年重点抽检不合格率较高的区、县、场所以及不合格项目较多的样品。

参考文献

[1] 孟蕊， 李春乔， 赵海燕. 我国肉制品行业食品安全问题及其社会共治的研究[J]. 食品安全质量检测学报， 2017（01）：304-307.

[2] 王婧. 基于贝叶斯网络的肉制品质量安全预警模型研究[D].重庆医科大学，2020.

[3] 重庆市市场监督管理局.重庆市市场监督管理局关于2168批次食品安全抽检情况的通告（2020年第31号）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200904_7847213.html

[4] 重庆市市场监督管理局.重庆市市场监督管理局关于1514批次食品安全抽检情况的通告（2020年第32号）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200910_7870151.html

[5] 重庆市市场监督管理局.重庆市市场监督管理局关于1818批次食品安全抽检情况的通告（2020年第33号）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200918_7893312.html

[6] 重庆市市场监督管理局.重庆市市场监督管理局关于1825批次食品安全抽检情况的通告（2020年第34号）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200924_7913777.html

[7] 重庆市市场监督管理局.重庆市市场监督管理局关于2229批次食品安全抽检情况的通告（2020年第35号）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200930_7940330.html

[8] 刘欢.2018～2019年全國食品安全监督抽检情况分析[J].食品安全质量检测学报，2020，11（07）：2347-2351.

[9] 蒋灵，温贵兰，张升波.超市肉制品细菌污染情况调查[J].当代畜禽养殖业，2019（11）：17-18.

[10] 苑冰冰，张苏苏，赵子瑞，陈治旭，周亚军.酱卤肉制品加工与新技术应用研究进展[J].农产品加工，2016（18）：39-45.

[11] 李笑曼，臧明伍，赵洪静，王守伟，李丹，张凯华，张哲奇.基于监督抽检数据的肉类食品安全风险分析及预测[J].肉类研究，2019，33（01）：42-49.

[12] 朱平，张秀宇，何涛，王超，左敏，蔡军.2016～2019年国家肉制品监督抽检结果分析[J].食品安全质量检测学报，2020，11（16）：5594-5600.

[13] 安耀强.延长低温肉制品保质期的技术及方法[J].肉类工业，2008（04）：10-12.

[14] 张肃.1985年～2000年我国食物中毒情况重点分析[J].中国食品卫生杂志，2002（05）：26-28.

[15] 徐萍，靳戈平.熟肉制品中亚硝酸盐含量调查[J].中国卫生工程学，2002（04）：34.

*通讯作者：彭斌，教授，流行病与卫生统计，邮箱：pengbin@cqmu.edu.cn

基金：国家重点研发项目  食品安全社会共治信息技术研究与应用示范：食品安全管控多维动态关联分析技术研究  （2017YFC1602002）