成都300年桂花巷内桂花树全被砍

2020年9月上旬，“成都300年桂花巷内桂花树全被砍”的消息引发网友广泛关注。据悉，这条已有300年历史的桂花巷，早在清代就是满城十一条兵丁胡同之一，时称“丹桂胡同”。小巷不足千米，而巷子两旁的桂花树，则是成都一道悠闲宜人的美丽风景。可如今，在一通“修理”猛如虎之下，桂花巷恐怕很难再桂花飘香了。

对此，相关工作人员回应称：“原来栽种的桂花树，有部分在观感上并不是很好看，我们准备选取一些观感上比较良好的树木进行移植。”9月11日，成都市青羊区公布了正式调查和处理结果：由于正在开展桂花巷街道综合整治施工工作，按照施工方案将保护性移栽桂花巷的桂花树，施工完成后将恢复桂花树景观。但施工单位擅自对桂花树进行了野蛮砍伐，最终导致31棵行道树（其中包括20棵桂花树，初步认定树龄22～32年）被砍。相关负责人被问责，施工单位将赔偿损失并处罚金共计501120元。

多維解读

桂花树被砍，桂花巷何以名副其实

桂花树算不上文物，但生长飘香几十载，当地百姓也习惯于在树下娱乐、赏花、纳凉，其蕴含着人们深深的视觉和嗅觉记忆，是成都式慢生活的特色符号。桂花巷与著名的宽窄巷子只有一街之隔。许多外地游客会到桂花巷打卡，它也是成都的一张名片。桂花巷和桂花树具有浓厚的地方味道和烟火气息，是蓉城文化积淀的鲜活因子和重要载体，值得倍加珍视。地方独特的人文和历史风貌，也是国家和民族的宝贵财富。倘若没了桂花树，桂花巷还是那个桂花巷吗？

不可否认，综合整治是城市管理、改善民生的一项重要工作。但在这一过程中，需要“有所为，有所不为”。哪些可为，哪些不可为，考验着管理者的眼光，影响着文化根系的传承。就老街改造而言，或可参考文物保护“修旧如旧”，应当重视和保护传统风貌。在硬件升级上，要强调巧妙融合；在软件提质上，人文服务不可或缺。切忌搞不伦不类的混搭，更不能不管三七二十一拆旧盖新。保持独特的地方特色与氛围，才能避免千城一面。既让群众生活更便利，又保留下既有的生活方式，也是以人为本的体现。

涉事地方管理者和施工单位的所作所为，与现代管理理念和群众期待相距甚远，实际上是缺乏对历史和文化的尊重和敬畏，表现出急功近利乃至胆大妄为。社会不能让不良图谋得逞，历史文化链条不能被个别人割断。对那些置法律法规于不顾、公然践踏人文印记的人，法律须让其自食苦果。及时制止，勒令复原，才能将损失降到最低；绝不姑息，严惩重罚，才会令后来者长记性。

桂花树观感上好不好看，谁说了算

行道树在观感上好不好看，究竟是谁说了算？答案是不言而喻的，即当地的居民说了算。因为城市是居民的，居民生活在城市里，居民是城市的主人。居民们凭着长期的生活经历和经验，更知道哪个地方栽什么树好、哪个地方种什么花好。城市绿化这类与居民生活息息相关的事，有关方面得听听广大居民的意见，由广大居民说了算。

“桂花巷砍树事件”发生后，桂花巷改造设计图被张贴在了桂花巷。可是对于设计图，当地居民不太满意，批评道：“千篇一律的改造，这个巷子哪里还有以前的味道？”为什么设计图不能让当地居民满意？恐怕原因只有一个——没有征求当地居民的意见，在如何改造设计这个问题上，居民被当作了空气。

有句话很流行，在任何一座城市里都可以看到、听到，这句话就是：“人民城市人民建，建好城市为人民。”“人民城市人民建”，不只是让人民出钱出力，更重要的是在人民城市如何建这个问题上，要充分地让广大人民群众发表意见、出谋划策，而且遵从人民群众的意见和建议，按人民群众的意愿来建设城市。然而，这句很流行的话在一些地方却成了漂亮的口号，只是醒目地写在墙上或出现在文件里。成都桂花巷的桂花树被砍掉，桂花巷改造设计令当地居民意见多多，就是这方面最典型的表现。