抚西河水质现状与污染特征分析

张玉

摘要：通过对抚西河及其主要支流的监测及调查走访，分析了抚西河水质现状及其主要污染源的特征及成因，为抚西河控制水污染，保护水环境提供技术参考及借鉴。

关键词：水质;污染特征;抚西河

中图分类号：X824

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2020）14-0142-03

1 抚西河水文水资源现状

抚西河为浑河抚顺市区段一级支流，有黄旗河和会元河两条二级支流。黄旗河发源于河北乡蛤蟆灰村，流经四家子、黄旗、龚家3个自然村;欧家河发源于会元乡上砖村，流经砖台、会元、兴安、马金4个自然村 ，在抚西河铁路桥与黄旗河交汇后成为抚西河主河道，最终流入浑河。因受纳水体所限，该河流曾经长期处于超标状态，是污染较重的支流，直接影响浑河抚顺市区段主干的水质。

2 抚西河地表水环境质量现状

2.1 抚西河欧家河河口断面水质分析

2010～2015年河水水质监测选取溶解氧、化学需氧量、高锰酸盐指数、生化需氧量、石油类、挥发酚、氨氮及总磷为监测指标，数据见表1。

从2010～2015年监测数据可以看出，抚西河欧家河断面主要污染因子为COD、BOD5、氨氮、挥发酚和总磷，其中2011、2012、2014、2015年平均水质均为劣Ⅴ类水质，2010、2013年平均水质为Ⅳ类水质。从水质变化趋势得出抚西河的污染因子除了氨氮有污染加重的趋势，其它因子污染有减轻的趋势。

2.2 抚西河水质现状分析

抚西河是浑河抚顺市区段主要支流之一，因其受纳水体水质直接影响抚西河水质，进而影响浑河干流水质，因此选取抚西河流域13个断面进行采样分析，选取pH值、SS、CODCr、BOD、NH3-N、总磷、石油类、挥发酚、Pb等9项指标作为监测因子，选择丰水期及枯水期各一次连续3 d，每天采样1次，用以分析抚西河水质现状。

2.3 监测结果分析

（1）抚西河东支流黄旗河按照Ⅲ类水体评价，枯水期期间，黄旗河各监测断面BOD、氨氮、总磷均超标，黄旗村上游、下游断面石油类超标，龚家村中游、下游断面COD超标， 超标原因为农村生活污水及农业面源污染物直接排入水体所致。

抚西河西支流会元河为Ⅲ类水体，枯水期期间，会元河各监测断面氨氮、总磷均超标，超标原因为农村生活污水、农业面源及畜牧业污染物直排所致;会元乡上游、下游断面石油类超标，可能是企业污水及畜牧业污染物排放所致。

马金大桥断面至抚西河口为Ⅳ类水体，枯水期期间，该河段各监测断面氨氮均超标，超标原因为上游流域生活污水直排所致;抚西河口监测断面COD、BOD均超标，经分析可能为新城路东段至抚西河河口之间有暗管排放污染物所致（表2）。

（2）丰水期黄旗河黄旗村上游监测断面水质良好，黄旗村下游监测断面COD、BOD、氨氮、总磷均超标，且COD、BOD超标严重，COD最大超标倍数为2.75倍，BOD最大超标倍数为5.87倍，除了黄旗村农村生活污水及农业面源污染物直接排入水体所致外，黄旗垃圾处理厂渗滤液随雨水溢流进入河道污染水体也是重要原因之一。龚家村中游COD、BOD、氨氮、石油类均超标，龚家村下游COD、BOD、总磷超标，超标原因为生活污水以及部分企业生产废水直排所致。

会元河砖台村下游水质良好，会元乡上游石油类超标，超标原因可能是该区域有企业污水直排所致;兴安村下游总磷超标，为生活污水直排或农村面源污染所致。

马金大桥断面至抚西河口各监测断面氨氮均超标，除马金大桥监测断面外，其他断面总磷超标，超标原因为上游流域生活污水直排所致;抚西河口监测断面COD、BOD均超标，超标原因可能是抚西河口流域附近有暗渠污水直排所致（表3）。

同期对以上监测点位进行河道底泥监测，选取铜、锌、铅、镉、铬、砷、汞七项作为监测指标，底泥中各项监测因子指标均满足《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）二类标准，土壤环境良好。

3 抚西河排污口现状

抚西河流域内主要包括会元河沿岸4个自然村;黄旗河沿岸3个自然村及黄旗村的黄旗垃圾处理场;抚西河主河道主要有2个社区。

2015年之前排入撫西河的主要污染源废水大体可分为：工业、畜牧养殖、居民生活、农田径流污染源及垃圾渗出液等5类。

3.1 会元河流域污染源排放现状

会元河流域工业企业69家，有污水排放的企业为24家，占比为34.5%;农村生活源为会元河流经的砖台村、会元乡、兴安村及马金村，预测排水量为72.99万t/a;农业面源为8300亩灌溉农田;17家畜禽养殖企业排污产生的畜禽养殖源。

3.2 黄旗河流域污染源排放现状

黄旗河流域工业企业约140多家（主要为龚家地板城）及黄旗垃圾场;农业生活源为黄旗河流经的四家子村、黄旗村及龚家村，预测排水量为54.74万t/a;农业面源为7200亩灌溉农田;4家畜禽养殖企业排污产生的畜禽养殖源。

4 污染源特征分析

4.1 污染源较分散

支流流域沿途污染源较分散，各点源之间距离较远，很难将各污染源汇集到一起统一治理。

4.2 污染特性较明显

抚西河以有机废水污染为主，污水主要来源于沿途工业企业、黄旗垃圾处理场及居民生活区排放的污水。

2015年，排入抚西河的污染源废水共为14815.7 t/d，占抚西河日入浑河水量（28800.8 t）的51.4%。在这些污染源中，以入河排放口形式集中排入抚西河的“点源”共有14个，从实测数据结果可以看出，除停产企业、黄旗垃圾场渗出液（冰冻）未监测外，部分企业排放源存在超标排放，对抚西河水质污染影响较大。其他排放源因排放点不集中、入河点多、排放频繁、单次量少等特点，对抚西河水质影响相对较小。

4.3 流域内的排水体制较落后

流域沿岸特别是铁路桥上游没有城市排水管网，污水沿排水口直接入河，雨、污没有分流，平时水量较小，雨季时水量较大。

4.4 河床污染较重

由于河流接纳污水的时间已有一段历史，多年来在河床上沉积了大量的有机物，虽然一部分污染物能够被降解掉，但还有很大一部分沉积在底泥里，随着时间的流逝，慢慢地腐化、变质，并使流过的水体再次受到污染。

5 结论

从监测结果可以看出，抚西河支流河中存在部分超标现象，超标原因多为农村生活水、农业面源、企业排污、畜禽废水及暗管排放污染物所致。同期对相同监测点位的底泥进行监测，各指标均满足《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）二类标准，土壤环境良好。抚西河排污主要以工业、畜牧养殖、居民生活、农田径流污染源及垃圾渗出液等形式存在，以有机废水为主，污染源较分散，流域内排水体制落后，多年接纳污水使河床沉积大量有机物易使流经水体受到二次污染。

参考文献：

[1]抚顺市环境监测站.抚顺市环境质量报告书（2011～2015年）[R].抚顺：抚顺市环境监测站，2016.

[2]卢 雯.浑河抚顺市区段地表水环境容量分析[J].环境保护与循环经济，2016，36（5）：41～43，71.

[3]王之中.浑河流域抚顺市区段水质评价及污染趋势研究[J].水资源开发与管理，2018（9）：44～49.

[4]史红香，胡晓敏，卢广平.抚西河综合整治方案研究及应用[J].辽宁化工，2017（10）：690～692.

[5]生态环境部. 地表水环境质量标准 GB 3838-2002[S].北京：国家标准出版社，2002.