兰州市秋季PM2.5污染特征及来源解析研究

王莉娜 杨燕萍 杨丽丽 陶会杰

摘要：为研究兰州市秋季PM2.5污染特征，利用单颗粒气溶胶飞行时间质谱仪（SPAMS），开展在线PM2.5化学组分观测，结合气象数据，定量评估了不同污染源对PM2.5的贡献，结果表明：研究期间兰州市PM2.5的颗粒类型主要由有机碳颗粒、元素碳颗粒、左旋葡聚糖颗粒组成，其中，有机碳颗粒（34.53%）占比最高，随PM2.5浓度上升，元素碳、重金属、混合碳等有不同幅度上升;PM2.5污染主要贡献源为机动车尾气26.31%、燃煤19.05%、生物质燃烧11.32%，特别在PM2.5污染时段，燃煤和机动车尾气排放贡献较大，燃煤源比例上升最为明显，占比从17.0%上升至25.7%，其次为生物质燃烧、二次无机源，分别增加6.7%、2.2%。因此兰州市秋季PM2.5污染治理应以燃煤机和动车尾气管控为主。

关键词：细颗粒物;秋季;源解析;单颗粒质谱;兰州

中图分类号：X513

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2020）14-0080-04

1 引言

气溶胶是大气重要组成部分，具有粒径小、比表面积大、在空气中悬浮时间较长等特征，是大气重要的污染物之一[1]，对环境空气质量、能见度、城市区域气候变化和人体健康产生较大影响[2]，已成为国内评价大气污染程度的一项重要指标[3，4]。传统大气气溶胶研究方法主要依赖于滤膜采样和离线分析，通常需要较长时间，难以反映短时污染状况[5]。单颗粒气溶胶质谱（SPAMS）法具有较高时间分辨率[6]，且能针对不同类型颗粒物提供丰富的质谱信息，有助于进一步了解大气物理化学及气候变化过程，进行常态化源解析研究[7～9]。

相比于傳统离线方法，SPAMS 法在经济和时效上均有着不可替代的优势。近年来，SPAMS 法已成为研究大气颗粒物在线化学特性及颗粒物组分的有效工具。目前，关于这方面的研究已经有许多相关报道[10～18]。

作为西北典型干旱半干旱区河谷城市，兰州市秋冬季节环境空气质量受PM2.5影响较大。但是目前还未见利用单颗粒在线质谱仪器开展兰州市PM2.5污染研究的报道。本次使用单颗粒气溶胶质谱仪（SPAMS0525）对观测点位周边环境空气进行高时间分辨率连续观测，并对观测所取得的海量数据开展详细分析和研究，结合兰州市地理特征及能源结构发展，分析秋季细颗粒物粒径分布、化学组成和变化规律，并对单颗粒气溶胶进行分类，通过分析秋季各类单颗粒气溶胶的来源和污染特征，以期为进一步开展大气细颗粒物源解析研究提供基础数据，也为大气环境管理提供科学依据。

2 材料与方法

本次研究观测地点设置在兰州市东岗街道雁儿湾路225号甘肃环境科技大厦院内，北纬36°2′50′′，东经103°54′36′′，观测点周围主要是学校和居民区，北侧和西北侧有高大建筑物，无明显工业污染源，东北方向有建筑工地。

本次观测时间为2019年10月1日至2019年10月31日，使用广州禾信（SPAMS0525）对PM2.5数浓度、粒径分布、离子和化学组分占比及变化规律等进行观测，有关 SPAMS 工作原理、性能和质量控制等，Li等[19]已进行了详细阐述，该仪器主要由进样、测径、激光电离系统和飞行时间质量分析器构成，气溶胶颗粒通过空气动力学透镜加速进入真空系统，经激光电离成正负离子，通过飞行时间质量分析器检测化学组成，并用自适应共振神经网络聚类法（ART-2a）开展分类分析等[20，21]，用美国赛默飞5014i beta在线监测PM2.5质量浓度，使用芬兰vaisala WXT536型气象仪观测气象参数。

3 结果与讨论

3.1 颗粒物化学组成分析

观测期间，共采集到具有测径信息的颗粒物（SIZE）1880.4万个，同时有正、负谱图的颗粒（MASS）359.8万个。图1表明颗粒物数浓度与质量浓度变化趋势较为一致，测径颗粒的小时变化趋势与PM2.5质量浓度的相关性较好，可有效反映大气污染状况。

观测期间不同离子颗粒物的比例（丰度）数据如表1所示。对所有MASS的质谱信息进行统计，正谱图中以混合碳、NH4+（m/z = 18）、Na+（m/z = 23）、K+（m/z = 39）、Fe+（m/z = 56）等特征信号为主。负谱图中以元素碳、CN-（m/z = -26），NO2-（m/z = -46）、NO3-（m/z = -62）、HSO4-（m/z = -97）等特征信号为主。

采用自适应共振神经网络分类方法（Art-2a）对颗粒物进行成分分类，它是基于人工神经网络设计发展出来的一套理论方法，分类参数设置为：相似度0.75，学习效率0.05。将颗粒物进行分类合并，力图包含大气颗粒物中的主要成分，且能够更好地辅助颗粒物溯源，最终确定10类颗粒物，占比分别为：有机碳颗粒（34.53%）、元素碳颗粒（22.05%）、左旋葡聚糖颗粒（11.19%）、混合碳颗粒（9.09%）、富钾颗粒（7.65%）、矿物质颗粒（5.7%）、重金属颗粒（4.25%）、高分子有机物颗粒（3.94%）、富钠颗粒（1.18%）和其它。

根据不同颗粒物种类，分析其数浓度随粒径变化规律，图2表明不同粒径细颗粒物中，元素碳、有机碳占比相对较大，同时，随颗粒物粒径增大，左旋葡聚糖、重金属、富钠、矿物质颗粒占比随之增加，混合碳颗粒、元素碳颗粒、有机碳颗粒占比则随之减少，左旋葡聚糖与元素碳变化程度最大。在PM2.5浓度低于75 μg/m3时段（2019年10月11～17日），有机碳颗粒数浓度下降明显，而元素碳则明显增加， 29～31日PM2.5浓度超过75 μg/m3时，各类颗粒变化幅度并不明显。

3.2 气象条件分析

监测期间监测点所处位置以东风及东南风为主导方向，相对湿度分布在21.5%～89.7%之间，风速值主要分布在0.3～3 m/s，温度值分布在9.2～30.3 ℃，进行监测时段内不同气象因素与PM2.5浓度的相关性分析发现，气压、气温及风速与颗粒物PM2.5的相关性较好，均为极显著相关，大风、高温及低气压环境下，颗粒物扩散较好，浓度较小，湿度小范围增加时，PM2.5浓度有上升趋势，表明PM2.5在一定范围内呈现湿增长，同时颗粒物粒径增加，随着湿度进一步增加，颗粒物浓度逐渐降低;太阳辐射与颗粒物呈负相关，气温增加、太阳辐射增强空气对流，有利于颗粒物的扩散与稀释（表2）。

3.3 细颗粒物来源分析

3.3.1 PM2.5污染来源解析

基于观测结果，结合兰州市能源产业结构特征，按照环境管理需求对颗粒物排放源分为七大类，分别为机动车尾气、燃煤、生物质燃烧、扬尘、工业工艺源、二次无机源、餐饮和其它。其中机动车尾气源包含了柴油车、汽油车等交通工具排放的颗粒;燃煤源包含了燃煤电厂、锅炉等排放的颗粒;生物质燃烧源主要是秸秆、野草等的焚烧及生物燃料的燃烧产生的颗粒;扬尘源包含建筑扬尘、道路扬尘、地表土壤尘等;工业工艺源包含了化工、金属冶炼等工艺过程排放的颗粒;二次无机源是指质谱图中只含有硫酸盐、硝酸盐、铵盐等二次离子成分的颗粒物，这类型颗粒可以在一定程度上反映大气二次反应的强度;未包含在上述源类以及未被识别的颗粒物归于其它源。

PM2.5污染物来源解析结果如图3所示，由于EC主要来源于机动车尾气、燃煤、生物质燃烧等污染源， OC主要来自燃煤、生物质燃烧、工业工艺等，K主要来自生物质燃烧、二次无机及其它[22]。秋季10月份主要污染源为机动车尾气26.31%、燃煤19.05%、生物质燃烧11.32%，后面依次是工业工艺10.40%、扬尘7.33%、二次无机源8.73%、餐饮2.05%、其它14.81%。

3.3.2 不同污染等级颗粒物组分变化

基于SPAMS高时间分辨率的特性，结合PM2.5质量浓度，分析不同污染天气下细颗粒物组分组成变化情况，如表3所示，从优良等级到轻度污染等级，随着PM2.5浓度上升，混合碳、元素碳、重金属、富钠、礦物质颗粒均有不同幅度上升，其中重金属颗粒上升幅度最高，高分子有机物、富钾、左旋葡聚糖、有机碳颗粒均有不同程度降低。

3.3.3 不同等级污染来源变化

监测期间不同污染等级下颗粒物来源分析表明，随着污染程度加剧，餐饮、扬尘、燃煤污染来源占比分别从1.8%、8.0%、17.6%逐步上升至2.3%、9.3%、19.8%，分别上升0.5%、1.3%和2.2%，工业工艺、二次无机源分别上升0.6%和0.7%;而生物质燃烧和机动车尾气污染源随着污染程度的加剧，比例均有不同程度的降低，但是机动车尾气污染源在各个污染级别占比仍最大，观测点位在监测期间，主要以机动车尾气和燃煤污染为主（表4）。

3.4 污染过程分析

2019年10月27～31日，观测点附近经历了一次轻度污染过程，其中29～31日PM2.5浓度超过75 μg/m3。分析发现PM2.5质量浓度上升过程中，风速基本维持在1 m/s以下的低风速天气，气象扩散条件较差，颗粒物容易累积引起空气质量的恶化，同时考虑兰州地理位置和地形条件，污染期间，外界传输影响较小，污染过程发生主要以本地细颗粒物排放累积为主，PM2.5上升期间，主要受到燃煤、工业工艺以及机动车尾气源的影响。

由此推测，本次污染过程前期（时段1）由于气象扩散条件较差，引起颗粒物老化程度加剧，使得二次无机源、燃煤源、扬尘以及工业工艺源颗粒同步上升，引起空气质量的进一步恶化（图4）。

4 结论

（1）观测期间，观测点周边PM2.5的主要成分为有机碳颗粒（34.53%）、元素碳颗粒（22.05%）、左旋葡聚糖颗粒（11.19%）、混合碳颗粒（9.09%）、富钾颗粒（7.65%）、矿物质颗粒（5.7%）、重金属颗粒（4.25%）、高分子有机物颗粒（3.94%）、富钠颗粒（1.18%）。不同粒径细颗粒物中，元素碳、有机碳占比相对较大，随颗粒物粒径增大，左旋葡聚糖、重金属、富钠、矿物质颗粒占比随之增加，混合碳颗粒、元素碳颗粒、有机碳颗粒占比则随之减少。

（2）观测期间气压、气温及风速与颗粒物PM2.5的相关性较好，均为极显著相关，大风、高温及低气压环境下，颗粒物扩散较好，浓度较小，而太阳辐射与颗粒物呈负相关。

（3）兰州市秋季主要污染源为机动车尾气26.31%、燃煤19.05%、生物质燃烧11.32%，观测期间内各污染源变化较为稳定。随着PM2.5浓度上升，混合碳颗粒、元素碳颗粒、重金属、富钠、矿物质颗粒均有不同幅度的上升，高分子有机物、富钾、左旋葡聚糖、有机碳颗粒均有不同程度的降低;燃煤、工业工艺、二次无机源、扬尘占比逐步上升，而生物质燃烧和机动车尾气污染源占比有所降低。

（4）观测期间2019年10月27～31日发生污染过程，主要由于前期（时段1）气象扩散条件较差，引起污染累积和颗粒物老化程度加剧，使得二次无机源、燃煤源、以及生物质燃烧源颗粒同步上升，引起空气质量进一步恶化。

参考文献：

[1]石广玉，王 标，张 华，等.大气气溶胶的辐射与气候效应[J]大气科学， 2008（4）：180～194.

[2]胡 燕，周家斌，熊 鹰，等.武汉市典型地区PM2.5化学组成及来源解析[J]. 环境污染与防治，2017（9）.

[3]张丽华，冉祥玉，包玉海，等.内蒙古自治区2016年PM2.5时空分布[J].环境工程， 2018， 36（12）：145～149.

[4]朱 坦，冯银厂.大气颗粒物来源解析原理、技术及应用[M].北京：科学出版社， 2012.

[5]付怀于，闫才青，郑 玫，等.在线单颗粒气溶胶质谱SPAMS对细颗粒物中主要组分提取方法的研究[J].环境科学，2014（11）：4070～4077.

[6]牟莹莹，楼晟荣，陈长虹，等.利用SPAMS研究上海秋季气溶胶污染过程中颗粒物的老化与混合状态[J].环境科学，2013，34（6）.

[7]Yao L，Yang L，Yuan Q ，et al. Sources apportionment of PM2.5 in a background site in the North China Plain[J]. Science of the Total Environment， 2016（10）.

[8]刘慧琳，陈志明，毛敬英，等.利用SPAMS研究南宁市四季细颗粒物的化学成分及污染来源[J]. 环境科学， 2017（3）.

[9]李治国，周静博，路 娜，等.利用单颗粒气溶胶质谱仪研究石家庄市采暖结束前后大气细颗粒物污染特征与成因[J].科学技术与工程，2017，17（14）：110～119.

[10]Zhang G，Bi X，Chan LY，et al.Enhanced trimethylamine-containing particles during fog events detected by single particle aerosol mass spectrometry in urban Guangzhou， China[J]. Atmospheric Environment， 2012， 55（none）：121～126.

[11]李 磊，谭国斌，张 莉，等.运用单颗粒气溶胶质谱仪分析柴油车排放颗粒物[J].分析化学，2013，41（12）：1831～1836.

[12]刘浪，张文杰，杜世勇，等.利用SPAMS分析北京市硫酸盐、硝酸盐和铵盐季节变化特征及潜在源区分布[J]. 环境科学， 2016，37（5）：19～28.

[13]Zhang G，BiX，HeJ，et al. Variation of secondary coatings associated with elemental carbon by single particle analysis[J]. Atmospheric Environment， 2014（92）：162～170.

[14]Zhang Guohun，Bi Xinhui，Lou Shengrang，et al.Source and mixing state of iron-containing particles in Shanghai by individual particle analysis[J].Pubmed，2014（95）.

[15]劉孟琴， 汤家法， 刘小青，等. 四川省近15年以来PM2.5的时空分布特征及原因分析[J]. 四川环境， 2017（3）.

[16]何俊杰， 张国华， 王伯光，等. 鹤山灰霾期间大气单颗粒气溶胶特征的初步研究[J]. 环境科学学报， 2013（8）：15～21.

[17]周静博，任毅斌， 洪 纲，等.利用SPAMS研究石家庄市冬季连续灰霾天气的污染特征及成因[J].环境科学， 2015，36（11）：40～48.

[18]李 梅，李 磊，黄正旭，等.运用单颗粒气溶胶质谱技术初步研究广州大气矿尘污染[J]. 环境科学研究， 2011（6）：48～52.

[19]Li L，Huang Z，Dong J ， et al.Real time bipolar time-of-flight mass spectrometer for analyzing single aerosol particles[J]. International Journal of Mass Spectrometry， 2011， 303（2～3）：118～124.

[20]冯新宇.利用单颗粒气溶胶质谱仪（SPAMS）研究太原市冬季一次雾霾天气的污染特征及成因[J].环境化学，2019，38（1）：181～189.

[21]张霖琳，王 超，吕怡兵，等.单颗粒气溶胶质谱和手工监测分析环境空气颗粒物特征组分的比对[J].环境化学，2018， 37（11）：89～94.

[22]饶芝菡， 罗 彬，张 巍. 利用单颗粒气溶胶质谱（SPAMS）研究四川盆地城市的细颗粒物来源[J]. 四川环境， 2018， 37（6）：61～70.

[23]李立忠，朱 璐，金 焰，等.黄石市大气颗粒物的特征分析[J].中南民族大学学报（自然科学版），2017，36（4）：14～16.