全生化工艺处理活性染料废水工程实例
2020-12-18孙庆国
孙庆国
(苏州健雄职业技术学院,江苏苏州 215400)
印染废水排放量大、污染物种类繁多,因此处理难度大、成本高。印染废水除了有大量残余的染料外,还有水洗下来的各种助剂、油剂、浆料、纤维杂质、酸、碱及无机盐等,具有污染物成分复杂、废水可生化性差别大、不同工艺段主要污染物种类不同的特点。随着国家对污染控制的逐步趋严,印染行业亟需探寻一条针对自身行业特色,高效、节能、经济、实用的污水处理方法[1-2]。
某企业针对不同的生产工艺,在每个车间均设置独立的集水池,污水处理采用初沉/水解酸化/好氧生化/终沉的组合工艺,又因污水处理量大而设置两条工艺路线、技术参数完全一致的污水处理系统。该废水处理工程于2018 年2 月开始土建施工,12 月开始设备安装,2019 年3 月竣工。车间的印染废水分为活性染料废水和其他染料(分散染料、阳离子染料、直接染料等)废水,系统运行数据表明,单独处理活性染料废水可实现全生化运行,污泥产量极少且费用经济实惠;而其他染料废水无法实现全生化运行,只有在初沉池、终沉池加药的情况下才能保证污水稳定处理至外排标准[3]。
1 工程概况
绍兴市某印染厂主营化纤布、棉布染色和印花加工,使用的染料品种主要为活性染料、分散染料、阳离子染料、直接染料等。该厂出租部分生产车间,因此各个生产车间均设置独立的集水池,企业总污水排放量为14 600 m3/d。应当地环保要求,企业投资建设了一套日处理15 000 m3印染废水的系统,该系统设置了两条工艺路线、技术参数完全一致的污水处理线,单条处理线日处理量达7 500 m3。污水系统设计进出水水质如表1 所示,企业各车间实际污水排放种类及水量如表2所示。
表1 系统设计进出水水质
表2 各生产车间产品及水质
2 工艺设计
2.1 工艺流程
该工程采用初沉池/水解池/中沉池/好氧池/二沉池/终沉池的组合工艺,设置2 套工艺相同、技术参数一致的废水处理系统,分别处理7 600 t/d 活性染料废水(1#车间、2#车间、5#车间)和7 000 t/d 其他染料废水(3#车间、4#车间),工艺流程如下:
2.2 主要处理单元
2.2.1 调节池
调节池(水质调节)2 座,地下式现浇混凝土结构,单座尺寸为25 m×25 m×5 m,有效水深为4.5 m,水力停留时间为9.0 h。调节池需根据液位控制提升泵的启停,设置投入式液位计2 套,污水需用水泵输送至初沉池,设置端吸离心泵及配套变频控制装置4台,2 用2 备,单台Q=330 m3/h、H=24 m、P=37 kW;考虑到调节池底部容易沉积淤泥,而池底定期曝气可替代年底人工清淤,故设置穿孔曝气装置2 套,污水流量计量有助于及时调整系统参数,设置电磁流量计2套,管径DN250。
2.2.2 初沉池
初沉池(平流式)2 座,地上式现浇混凝土结构,尺寸为10 m×45 m×5 m,有效水深为4.5 m,反应区停留时间为25 min,表面负荷为0.78 m3/(m2·h)。为保证沉淀池出水均匀分布,设置不锈钢出水堰2 套,用于沉淀池底部污泥汇集至污泥斗;设置平流式刮泥机2套,用于污泥斗排泥;设置排泥泵4 台,2 用2 备,单台Q=100 m3/h、H=20 m、P=7.5 kW。反应区视情况加药,可投加的絮凝剂为聚铁(PAFC),助凝剂为高分子(PAM),另需根据pH 投加液碱(NaOH),其中聚铁的投加量控制在1 600~1 800 mg/L,液碱的投加量控制在300~500 mg/L,高分子的投加量控制在3~5 mg/L;设置聚铁药剂存储PE 桶3 只,单只容积20 m3,用隔膜计量泵(2 用2 备,单台Q=946 L/h、P=0.75 kW)投加,设置液碱存储PE 桶2 只,单只容积20 m3,用隔膜计量泵(2 用2 备,单台Q=416 L/h、P=0.37 kW)投加,设置PAM 化药装置2 套,用隔膜计量泵(2 用2 备,单台Q=416 L/h、P=0.37 kW)投加。
2.2.3 水解酸化池
水解酸化池(推流式)8 座,地上式现浇混凝土结构,尺寸为5 m×40 m×8 m,有效水深为7.5 m,水力停留时间为19.2 h,用于水解池泥水搅拌。设置潜水搅拌机(型号500QJB-5.5-740/8P)16台,单台P=5.5 kW,组合填料为厌氧微生物生长载体,用于提高水解池的生物量,设置组合填料共计8 000 m3,填料的有效高度为5 m。
2.2.4 中沉池
中沉池(平流式)2 座,地上式现浇混凝土结构,尺寸为10 m×40 m×5 m,有效水深为4.5 m,表面负荷为0.78 m3/(m2·h)。为保证沉淀池出水均匀分布,设置不锈钢出水堰2 套,用于沉淀池底部污泥汇集至污泥斗;设置平流式刮泥机2 套,用于污泥斗内厌氧水解污泥回流至水解酸化池前端;设置排泥泵4 台,2 用2备,单台Q=200 m3/h、H=12 m、P=11 kW。
2.2.5 好氧池
好氧池(推流式)16 座,地上式现浇混凝土结构,尺寸为5 m×40 m×8 m,有效水深为7.5 m,水力停留时间为38.4 h。为使布气均匀、节能高效,设置型号为Φ260 的盘式曝气器4 696 套,单套曝气量Q=3 m3/h;为了给生化系统供氧,设置螺杆节能风机4 台,3 用1备,单台Q=3 500 m3/h、ΔP=98 kPa、P=110 kW。
2.2.6 二沉池
二沉池(平流式)2 座,半地上式现浇混凝土结构,尺寸为10 m×40 m×5 m,有效水深为4.5 m,表面负荷为0.78 m3/(m2·h)。为保证沉淀池出水均匀分布,设置不锈钢出水堰2 套,用于沉淀池底部污泥汇集至污泥斗;设置平流式刮泥机2 套,用于沉淀池污泥斗内好氧污泥回流至好氧池前端;设置排泥泵4台,2用2备,单台Q=300 m3/h、H=19 m、P=30 kW。
2.2.7 终沉池
终沉池(平流式)2 座,地上式现浇混凝土结构,尺寸为10 m×45 m×5 m,有效水深为4.5 m,反应区停留时间为25 min,表面负荷为0.78 m3/(m2·h)。为保证沉淀池出水均匀分布,设置不锈钢出水堰2 套,用于沉淀池底部污泥汇集至污泥斗;设置平流式刮泥机2套,用于污泥斗排泥;设置排泥泵4 台,2 用2 备,单台Q=100 m3/h、H=20 m、P=7.5 kW。反应区视情况加药,可投加的絮凝剂为聚合氯化铝(PAC),助凝剂为高分子(PAM),其中PAC 投加量控制在800~1 200 mg/L,高分子投加量控制在3~5 mg/L;药剂存储桶(PE 材质)2只,单只容积20 m3,用隔膜计量泵(2用2备,单台Q=656 L/h、P=0.55 kW)投加,设置PAM化药装置2套,用隔膜计量泵(2 用2 备,单台Q=416 L/h、P=0.37 kW)投加。
2.2.8 污泥池
污泥池(重力浓缩式)2 座,半地上式现浇混凝土结构,尺寸为4 m×10 m×8 m,有效水深为7.5 m。为将污泥池的浓缩污泥转料至调理池,设置污泥自吸泵2台,1 用1 备,单台Q=96 m3/h、H=14 m、P=7.5 kW,通过投加PAC、PAM 等污泥调理剂进行污泥浓缩调理,设置调理桶2 只,尺寸为Φ3.0 m×4.0 m;为将调理后的污泥压入板框压滤机进行固液分离,设置柱塞泵4台,单台Q=100 m3/h、额定压力2.0 MPa、P=22 kW;固液分离污泥委托有资质的单位处理,滤液回流至调节池,设置高压隔膜压滤机(翻板不锈钢)2 台,单台压滤面积为800 m2。
3 工程处理效果及分析
3.1 各单元处理效果
本工程采用生化、物化工艺,实际运行时可根据具体情况启用物化工艺。经过反复调试,最终确认活性染料废水可通过全生化工艺稳定达标,而其他染料废水必须经过物化辅助处理后才能达到设计要求。本工程自2019 年3 月完成调试工作至今,每天检测各个工艺段的各项水质指标,并统计其平均值。
由表3 可知,由于活性染料废水系统的初沉池、终沉池不投加絮凝剂,COD、色度、pH 变化不大;而水解池和好氧池对污染物降解至关重要,其中水解池去除了353 mg/L 的COD,好氧池去除了1 161 mg/L 的COD,生化系统(水解池+好氧池)直接去除的COD 达到了1 514 mg/L,占总污染物的87%[4]。其他染料废水必须在初沉池或终沉池投加絮凝剂、助凝剂去除污水中可生化性较差的不溶性胶体才能稳定达标。考虑到降低系统的运行成本,其他染料废水系统运行时选择在终沉池加药。统计发现,生化工艺段的水解酸化几乎无COD降解,好氧池去除的COD仅1 058 mg/L,生化系统直接去除的COD 仅1 131 mg/L,仅占总污染物的61%,而物化系统(终沉池)则去除了578 mg/L的COD,去除率高达84%。
表3 各单元的处理效果
3.2 水解池COD 去除效果
针对其他染料废水系统水解酸化COD 去除能力较差的情况,企业于2019 年3 月10 日至2019 年3 月25 日对水解处理系统接种菌种,以期提高水解效果(通过二沉池污泥回流至水解池实现),提取初沉池、中沉池数据绘制曲线图,结果如图1所示。
由图1 可看出,活性染料废水系统水解池COD去除效果较好,二沉池污泥回流至水解池后无明显现象;其他染料废水系统水解池COD 去除效果较差,而且自2019 年3 月10 日二沉池污泥回流至水解池开始,出现了中沉池出水COD 高于水解池进水COD(即初沉池出水COD)的反常现象。现场实际反馈情况:(1)其他染料废水系统的水解池填料上挂膜效果差;(2)自二沉池污泥回流开始,中沉池出水浊度迅速上升,中沉池水样经过长时间静置后上清液COD 可降低约80 mg/L。可能其他染料废水可生化性差(存在大量难降解有机物),抑制了厌氧微生物的生长挂膜,而二沉池污泥回流至水解池前端,由于无法有效地转化为水解细菌生长于填料上,最终活性污泥解絮导致污水浑浊,进而导致中沉池出水COD 异常波动,甚至高于初沉池。
图1 活性染料、其他染料废水系统水解池COD 去除效果曲线图
4 技术经济分析
本工程总投资5 200 万元,其中设备投资1 600万元,间接费用(设计、安装、调试)200 万元,土建投资3 400万元。2套系统月平均运行费用见表4。
表4 系统月平均运行费用
5 结论
(1)同样采用初沉池/水解池/中沉池/好氧池/二沉池/终沉池的组合工艺处理活性染料废水和其他染料废水,虽然都可以处理至达标,但活性染料废水可生化性更好,可在不加药的情况下处理至COD 小于等于200 mg/L。
(2)全生化工艺比物化-生化工艺运行费用更经济,以本工程为例,在进水COD 接近的情况下运行费用节省约40%,因此不断开发印染废水的全生化处理工艺是节能减排的主要研究方向。
(3)其他染料废水在水解池的COD 去除效果差、水解挂膜不理想,原因主要是分散染料等为人工合成染料,缺少可以分解微生物的生物酶。
(4)对于新建的印染企业而言,污水分流处理的工艺思路是企业管理精细化的体现,不同污水必须经过合适的预处理后再考虑综合处理,是企业节能减排的前提。