基于景感生态学理论的湿地公园规划设计实践——以长垣市王家潭湿地公园为例

陆哲明,崔 戎,沈 存,赵 鸣

北京林业大学风景园林学院, 北京 100083

湿地是指天然或人造、永久或暂时之死水或流水、淡水、做成或成水沼泽地、泥炭地或水域,包括低潮时水深不超过6 m的海水区[1]。它为动植物提供独特的生境栖息地,促进和维持物种多样性,同时控制雨洪、调节流量、补充地下水,维持水的自然循环；与人类接触更为密切,位于城市建成区或近郊的湿地,还具有降解污染物、降低区域热岛效应、增湿降尘维持人居环境适宜小气候等多方面生态功能[2- 5]。保护与利用相统一,兼顾自然生态和人类活动的湿地公园,除强调生态功能外,还发挥着景观、科普、文化等多种功能[6]。

景感生态学是以可持续发展为目标研究土地利用规划、建设与管理,在充分应用生态学基本原理基础上,综合分析自然要素、物理感知、心理感知、社会经济、过程与风险等[7],并在后期运维中引入物联网系统[7-8],收集、整理、分析各类信息反应时间维度上场地发展是否合理,促使场地合理、有序更新,以渐善式递进模型逐步达成可持续发展目标的理论[7]。它以生态学原理为坚实基础,人本感知为重要因素,渐善式模型为实施路径,物联网系统为技术保障,可持续发展为最终目标。

1 基于景感生态学理论的湿地公园规划设计路径框架

综合景感生态学[9- 12]和湿地公园规划设计[3,13-15]相关研究,构建基于景感生态学理论的湿地公园规划设计路径框架：收集湿地公园所在场地的相关基础资料,以自然水文过程构建基于“源-汇”理论的整体空间格局,同时采用集聚间有离析的理想景观模式进行相邻边界的调整,整体形成分类集聚、边缘互渗的空间格局状态。在此空间格局基础上,基于扩大沿岸带理念打造湿地生境,基于生境地形塑造理念打造林地生境,并以生态位原理进行植物多样性规划以及尽量采用乡土树种进行适地适树的配置。同时采用适度干扰原理和产景融合策略指导人类社会活动和经济活动的介入,达成人与自然和谐共荣的同时协调环境、社会、经济三大效益的融合发展,并以人联网、环境联网的状态构建“智慧公园”信息反馈更新系统为下一轮更新升级提供数据支撑,并在一个长期的过程中形成递进的渐善式模型(图1)。

图1 基于景观生态学理论的湿地公园规划设计路径Fig.1 Wetland park planning and design path based on Landsenses ecology

2 规划设计过程

2.1 项目背景

长垣市王家潭湿地公园位于河南省长垣市南蒲街道,长垣市与封丘县之间。场地周边多为道路、村庄、农田等,总面积436.5 hm2。西临G45大广高速,东临213省道,北有园区快速路,南邻天然文岩渠。湿地公园距长垣市中心城区约7.9 km,距长垣火车站约8.3 km,距长垣汽车站约10.8 km,距大广高速出口约3.3 km。

长垣市王家潭湿地公园规划用地范围内以农田、林地、生产绿地、农村居民点、河流水面及公路用地为主。场地内近中部区域为现状水域,水域面积32.4 hm2,由于村庄历代不断的围潭造田致使潭水相较于以往已有明显缩小。西、西北两侧分别是孔庄、甄庄两处村庄,共占地53.4 hm2。场地北侧为农田,东北侧与孔庄南部有林地及部分苗木林。南部是高差6 m的堤坝斜坡,东南侧是临街商铺,东北部有城市干道穿越,场地内零星分布多个小型建筑。

2.2 湿地公园空间格局的形成

图2 “外源-内汇”空间格局Fig.2 Spatial pattern of “external source-internal sink”

水处理是湿地公园规划设计的重点,雨水拦蓄、径流管控、雨污净化、水体涵养等是场地内水文的生态过程,而布局能与此水循环进程相适应的合理空间格局是实现该生态过程的关键。景观生态学中的“源-汇”理论应用的积极意义正在于强调生态格局与自然过程之间的关系,将静止的景观格局和动态的生态过程耦合在一起,且在诸多领域得到了较好的应用,它为提出有效的生态空间调控和管理方法提供了较为科学的依据[16-17]。该理论中的“源”景观是指在格局与过程研究中,那些能促进生态过程发展的景观类型; 而“汇”景观是那些能阻滞延缓生态过程发展的景观类型[18],王家潭湿地公园以水文循环为切入点构建“源-汇”格局,场地内“源”景观是指农田、建成区、坡地,“汇”景观是指水体、林地、草地、低地。现状格局中,“汇”景观面积相对较小,而“汇”景观发挥着径流管控、水污染净化、涵养、调蓄等重要生态功能,同时场地水面、林地由于历代居民长期围水造田、砍伐使得面积相比原来大为缩减,因此规划中扩大了水域面积和林地面积,完善“汇”景观的同时重塑历史记忆,同时尊重现有建成区大多位于场地外侧,现有主体水域位于场地较中央的现状地脉格局,通过生态理论、历史文脉及现状地脉的结合总体形成“外源-内汇”的空间格局(图2)。

图3 分类集聚、边缘互渗景观模式Fig.3 Agglomeration and edge infiltration pattern

总体空间格局形成后,“源”、“汇”景观采用整体集聚,局部散点模式,即形成集聚间有离析的理想景观模式[19],达成分类集聚、边缘互渗的状态(图3)。农田、村庄、水域、林地等同类型的景观斑块尽量统一布局,相对聚集的斑块能更好地发挥相应效益,而在不同类景观斑块的交汇处则形成离析、互渗的交叉、融合状态,增强生态边缘效应的同时为游人提供丰富的视觉层次。如作为“源”斑块的农田中,在靠近水体区增加了一些湿地水系可以有效地控制农业非点源污染形成,降低非点源污染形成的风险[20], 同时,植物、田埂、水系环绕共存的状态即增强了乡村景观的视觉效果,也通过“蓝”、“绿”交织互渗提升了湿地公园的空间层次,使人的实际体验更加饱满、丰富。在作为“源”斑块的村庄旁结合现状池塘规划了多组湿地泡,此区域作为管控从村庄流向湿地地表径流的主要方式,连串的湿地泡增强了边缘效应,从生态角度而言,强化了此区域的净水能力。同时湿地泡的规划也是对在村民中口口相传的古代当地农夫赶集时在村口小型湿地中偶遇飞升仙人这一美好传说故事的回应,是一处生态学原理与文化记忆层面的心理感知充分结合的场所。在作为“汇”斑块的林地中,道路、小建筑等以作业道、消防道、边缘观光道、管理建筑、科研建筑等形式进行适度的穿插介入,兼顾了对生态环境的低影响和建成后维养、消防及游赏的需要。在“汇”斑块内部的林地、水体交界处也采用水中小岛、林中小溪的互渗、融合模式,增大水体与土壤的物质交换面改善生态环境的同时也使水岸线的层次更加丰富、形态更为美观。

2.3 湿地公园环境规划

2.3.1湿地公园生境规划

基于以上生态学理论,在进行王家潭湿地规划时,梳理了现状岸线形态并拓展岸线总长重构水域的平面形态与竖向结构。竖向设计方面,在场地条件合适区域均规划了平均水深1 m左右的自然式、梯段式驳岸沿岸带为湿地生物提供理想的水深生境。平面形态方面,追求岸线绝对长度的同时也注重提高岸线发育系数这样的岸线相对长度,反映在湿地平面形态上即是岸线相对更加曲折,增加更多水-陆交错的边缘地带,同时在中央湖区规划湖湾,为生物多样性打造良好的生境基底。规划前后沿岸带面积由原来的2.3 hm2提升为6.8 hm2,岸线发育系数由5.67提升到12.9(图4)。同时起伏地形的塑造创造出了光照条件不同的阴、阳坡,水文条件不同的凹、凸坡,光照、水文不同的坡上与坡下等多种植物生境,衡量地形起伏程度的地形旷奥度[31-32]比现状约提升了70%。湿地公园生境的打造不是人与自然泾渭分明的二分法,而是一片人与自然的共融区域,除了自然生境,场地周边也存在着村庄、道路等“人类生境”,也需充分考量人类对此湿地生境的体验。因此在岸线、地形形态的规划上,在增强岸线曲折度和提升场地旷奥度为自然生物打造适宜生境的同时也注重人视角度的景观优美度,为人类提供更好的体验,如在重要节点处,在打造同侧岸线、地形前后布局的层次感以及异侧岸线、地形左右构成的空间感上注重人视角度的适宜性和优美性(图5)。

图4 沿岸带变化Fig.4 Changes of riparian line

图5 规划后岸线、地形人视效果图Fig.5 The visual rendering of riparian line and landform after planning

2.3.2植物多样性规划

集聚间有离析的空间格局模式和沿岸带面积大的湿地岸线状态及旷奥度高的陆域地形共同形成了生境多样、边缘交错的生境基底。良好的生境基底为植物多样性规划提供了基础,结合王家潭场地中苗圃和无序生长相结合的植物分布现状,运用生态位原理避免配置的各植物对空间、养分的过多争夺,植物种间互相补充,生态上形成结构合理、功能健全、种群稳定的复层群落结构,景观上形成层次明晰、视觉优美、季相丰富的植物景观。王家潭湿地公园中植物优势种选用生态位宽度较宽的乡土植物,伴生种选择生态位宽度中等或较窄的特色植物,均衡植物在资源利用谱上的分布,特别是在资源相对不丰富的区域进行植物配置时以减少植物群落内部的生态位重叠度为首要考量因素。

在湿地公园滨水区域优势种的选择中,滨水植物选用黄河中下游区域生态位宽度大的垂柳(Salixbabylonica)、柽柳(Tamarixchinensis)[33]为优势种,水生植物选用生态位宽度大的香蒲(Typhaorientalis)、穗状狐尾藻(Myriophyllumspicatum)为优势种,并选用与其他植物生态位重叠值较小的金鱼藻(Ceratophyllumdemersum)、紫背浮萍(Spriodelapolyrhiza)等[34]以及千屈菜(Lythrumsalicaria)、落新妇(Astilbechinensis)等观赏价值观高的局部特色植物为伴生植物,同时避免将生态位重叠度高的植物配置在一起,如香蒲(Typhaorientalis)和荻(Triarrhenasacchariflora)[35]。在选择优势种过程中除考虑其生态因素外也充分结合了生理、心理感受,如虽然香蒲的生态位宽度较大,但相比而言芦苇(Phragmitesaustralis)比香蒲有着更大的生态位宽度[34],但香蒲在当地具有芦苇无法比拟、更为独特的文化意义,如长垣古称蒲县,县中广植香蒲,孔子周游列国经过蒲县时对其称赞有加,民间流传的故事也多与香蒲有关,因此将香蒲作为水生植物的优势种进行配置。园内采用“重蒲轻苇”策略,将相关重点规划区域设计为相对更适宜香蒲生长的60 cm水深[36-37],近岸处水深设计为20 cm左右,避开35—45 cm的芦苇最适生长水深[37],以减轻香蒲的生态压力,形成“蒲香满园”的景观意向。

陆域生境中,自然式林地由于较强的蒸腾作用使其对局地降水量有显著的促进作用[34]。并且林地与降雨之间的淋溶、交换、吸附等过程使其对雨水有先期的净化作用[38-39]。同时,林地各冠层对雨水的截留减弱了雨水动能,降低对地表的冲击和减少了地表强径流的产生风险,树干流改变了降雨水平空间分布,明显改变了降雨分配过程[40]等诸多生态功能,但有研究表明纯自然的林地或纯人工的林地均非最受人类欢迎的植物配置方式[41],因此综合而言采用结合地形的近自然人工造林方式,以近自然造林常用的大乔木层、小乔木层、灌木层、草本层四层次进行植物配置[42-43],以乡土树种为主结合各植物的生态属性进行适地适树的配置,大乔木层以国槐(Sophorajaponica)、白皮松(Pinusbungeana)、五角枫(Acermono)等为主,小乔木层以圆柏(Sabinachinensis)、茶条槭(Acerginnala)、桃树(Amygdaluspersica)等为主,灌木层以金银木(Loniceramaackii)、紫丁香(Syringaoblata)、西府海棠(Malusmicromalus)、红瑞木(Swidaalba)等为主,草本层以鸢尾(Iristectorum)、萱草(Hemerocallisfulva)、扶芳藤(Euonymusfortunei)、结缕草(Zoysiajaponica)等为主,再依据不同地形结合不同植物的生态特征进行配置调整。同时,顺应河南地处温带季风气候区,四季分明、季相明确的自然特征,控制公园中上百种植物的落叶、常绿树种比例结合视觉与嗅觉在公园中规划了植物四季景观分区从色彩与空间两大方面[44]形成物种丰富、体验良好、疏密有致的陆域林地景观。

2.4 人类活动的介入

“生态性”是湿地公园的核心特质,但湿地公园并非纯自然区域,而是自然湿地与人工公园的结合,需体现“在保护中利用,在利用中保护”的特点[45]。王家潭湿地公园场地周围村庄居住点密集,人类活动强度较大,因此生态保护总体格局采用以核心水域为圆心逐步往外扩展的圈层保护模式。人类活动强度总体上由外到内逐渐降低,满足游憩的同时有效保护公园核心水域的湿地生态环境。

2.4.1社会活动

结合场地外围的村庄、道路和内部建成区、大片陆地多在外缘,水域在核心的格局,王家潭湿地公园规划将主要的人类社会活动集聚在场地外圈层中。但在核心湿地区也并非一味追求将人类与自然环境进行彻底隔绝,而是运用适度干扰原理,采取轻量活动、适度介入的方式维持人与自然的良性互动。

结合周边的现状建筑、街道、居民聚落和内部的两个村庄、陆域空地、林地空间等将聚会、运动、集散等所有强度较大的活动以及观赏、休闲、娱乐等轻量活动的大部分场所均布局在湿地公园的外圈层中,即非核心保护区内,为湿地公园留出适当的自然过程低干扰区和自然发育区域。同时人类作为自然界的一份子,即使核心湿地区在合理的规划与管理下,也不必将人类完全隔绝,人与自然和谐共生才是生态的本质。但过大的人类活动强度势必会对生态造成过度干扰,因此核心湿地区人类活动的规划以线、点的方式沿湿地边缘布局,以观赏、休闲、科普等轻量化活动方式存在,这其中在园内规划了林中、滨水、水中三处自然科普场所,并与周边中、小学进行科普活动对接,推进与季相、生命周期挂钩的自然科普活动的开展。在活动方式轻量化的同时,通过非唯一性流线、非污染性交通、活动类型的把控、人流量的限制等设计方法和管理措施,将人类活动的介入控制在生态意义上的“适度干扰”范围内,适度的干扰不仅对生态系统无害,且可以促进生态系统的演化与更新[46]。

2.4.2经济活动

实现环境、社会、经济的共同发展是达成可持续发展的基本途径,三者需为互融共荣的协调状态。在湿地公园中经济活动应以对环境、社会效益产生较小负面影响为前提展开,结合王家潭湿地公园的现状与目标,提出以产业-景观一体融合规划(以下简称产景规划)为实施策略主导经济活动在公园中的介入。

产景规划是以产业为引擎和内核,以景观为载体或形式的两者相互融合、一体规划、协同一致的规划策略,在规划范围内达到景观即产业,产业即景观的效果,最终实现在环境优美化的同时景观自身产生经济效益,不再依赖财政拨款,甚至能实现经济创收的目的。产景规划中的产业,既包含户外运动、生态教育等具备人文或自然景观价值的环境友好型绿色产业(即产业发展不破环环境),也包含园艺康养、农林业观光等具备人文或自然景观价值的生态产业(即以环境本身作为产业载体)。具备景观价值的绿色产业、生态产业以租、售结合的方式产出经济效益,并共同构成产景体系中的产业。王家潭湿地公园中,结合现状场地内以农业耕作、林业产业、真菌养殖等第一产业为主导的产业现状,在园区内适度规划了植物经济类、自然疗养类等生态产业；制作体验类、生态教育类、旅游度假类、节事活动类等绿色产业,形成一、二、三产业协同布局、均质落位,以具有景观价值的一产为本、二产为辅、三产为特色的综合产景格局,整体呈现环境优美化、经济绿色化、社会增益化特征。

2.5 信息收集及渐善式推进

图6 王家潭湿地公园总平面图Fig.6 The site-plan of Wangjiatan wetland park

图7 智慧公园点、线系统Fig.7 Point and Line System of technological Park

基于景感生态学理论的湿地公园规划设计是一个渐善式的过程,不强调一步到位,而把规划设计作为一个长期、循环式推进的工作。以收集现状自然、人文资料和未来预期等基础资料进行数字化整理与汇编为基础,经过数据分析、模型测算、专业人士考量等方式统筹环境、社会、经济三大效益,并形成合理的规划设计策略,进而制定出湿地公园近、中、远期目标,最终输出规划设计成果(图6)并付诸实施。建成后,利用现代数字技术建立起全园互联的物联网(IOT)系统实时收集各类相关资料,为下一轮公园改造升级提供必要的数据支撑,并以此构建起反馈更新式的渐善式模型。

在王家潭湿地公园中,基于实施渐善式模型关键技术支撑的物联网思维构建了点、线结合的智慧公园体系,实时反馈全园运维信息,构建初步的物联网系统(图7)。在各重要节点和园内道路利用监测设备捕捉实时人流量,各产景区域数字化收费统计营收状况,人们既可以通过扫描散布园内二维码的方式登录运维平台,也可以在园区内的智能生态小屋中直接登录平台对园区提出改进意见,对后期景观、产景的更新规划提供数据支撑。体育爱好者入园时可通过人脸识别系统记录相关信息,并在智能步道的信息大屏上同步锻炼实况,在线对比、了解、改进自己的运动状态和运动方法。园区内,结合现状建筑在水域、林地各规划一处科研站及多处监测站分别重点监测水体、林带的生态状况,园内的9个视频监控点对主要鸟类栖息地及人为干扰等开展实时监控。同时规划了4个防火瞭望塔和3个避难物质储备点,当火灾等重大灾害发生时瞭望塔及时发出物理和信息化警报,通过物联网系统同时反馈给巡护人员进行抢救和游客居民前往就近的避难物质储备点。

基于物联网思维的智慧公园体系将人、自然的反馈通过现代化电子设备转化成可连接的信息数据,构成互联互通的智能信息网络,并在园区综合服务中心这一数据中枢实现数据的统一收集、分析与处理,及时作出应激反应的同时也形成海量的大数据为下一轮更新完善公园系统提供坚实的资料基础。

3 结语

基于景感生态学的生态规划并不一味强调自然生态,在追求其他生命系统构建的同时将人类辟出自然系统之外,认为人是生态的不良介入者从而导致“不公”。它将人作为自然的一部分,实现自然与人类的协调统一,这既是中国古代“天人合一”哲学理念的体现也是现代生态公平理念的另一种表现方式。基于景感生态学理论的湿地公园规划设计以生态学基本理论为指导,在打造适宜生态环境的基础上,以“人感”视角对场地的规划设计进行调整,并将社会与经济活动以适度干扰的方式介入到环境中,是达成湿地公园环境、社会、经济三大效益协调统一可持续发展的重要途径。