人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果

张 琴，韩 瑞

（新疆医科大学第一附属医院昌吉分院，新疆 昌吉 831100）

恶性肿瘤的发病率呈逐年上升的趋势，且逐渐年轻化，对患者的生命健康有着严重的威胁。一旦患有此类疾病，患者无论是生理还是心理均受到严重的影响。所有临床中应该加强护理。人文关怀需要以患者为根本，为其提供全面的护理和一定的关怀，能够有效的改善患者的临床状况。基于此，本研究选取我院收治的部分恶性肿瘤患者进行分析，采用分组对比的方法，探析在恶性肿瘤护理工作中人文关怀护理的效果，以下为本研究具体内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院收治的恶性肿瘤患者中的80例作为本次主要研究对象，选取时间为2019年4月-2020年1月；采用随机分组的方法将患者分到观察组和对照组，各组中40例患者。观察组中男女患者的比例为（22：18），该组患者的年龄阶段处于44岁-78岁之间，年龄的平均值为（63.47±5.21）岁。对照组中男女患者的比例为（23：17），本组患者的年龄阶段处于45-77岁之间，年龄的平均值为（63.75±5.13）岁。将两组患者的年龄及性别以及临床资料进行比较，未发现明显区别，故相比之间不具有统计学意义（P＞0.05），资料之间有可比性。

1.2 方法

将常规护理干预应用于对照组中，对患者进行详细的健康宣教，提高患者对疾病相关知识的认知程度[1]。另外，根据患者的病情制定合理的饮食习惯，保证患者能够得到充足的营养，按照医嘱进行用药。

观察组在上述护理基础上，实施人文关怀护理方法。首先，积极的与患者沟通，通过交流了解患者的心理状况，并针对性的进行心理疏导，同时还要对患者家属进行心理护理，减缓家属的压力[2]。其次，对患者修养环境进行护理，保证为患者提供舒适的环境，提高患者的舒适度[3]。最后，给予患者及家属一定的鼓励，使其能够积极的接受治疗。

1.3 观察指标

两组患者接受不同方法护理后，使用SAS、SDS评价量表对患者的焦虑评分和抑郁评分进行评价，采用数值评分法，分数越高说明患者的抑郁和焦虑程度就越严重。另外，将护理满意度分为80-100分（非常满意）、60-79分（满意）、60分以下（不满意），并进行比较。

1.4 统计学处理

本次研究数据的分析使用SPSS 23.0统计学软件完成。计量资料和计数资料分别以以均数±标准差、百分比（%）进行描述，采用t和x2检验,若数据比较时差异显著，有统计学意义，则使用（P＜0.05）表示。

2 结 果

2.1 比较两组患者护理后SAS评分、SDS评分

据表1所示：观察组患者护理后其SAS评分和SDS评分分别为（46.37±3.36）分、（50.26±4.33）分；对照组患者护理后其SAS评分和SDS评分分别为（66.33±3.43）分、（67.58±4.31）分；对照组高于观察组，存在明显差异和统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意度比较

观察组和对照组的护理满意度分别为95.0%（38/40）、80.0%（32/40），由此可见，管组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

随着我国经济的快速发展，人们的生活质量得到了明显的提升，生活习惯和环境的改变，导致恶性肿瘤的发生率呈现出逐年上升的趋势，且患病年龄逐渐年轻化。该病对人们的生命健康威胁程度较大[4]。患者的心理状态是恶性肿瘤逐渐严重的重要影响因素之一，患者得知患有恶性肿瘤后，其心理会承受较大的压力，从而导致恐惧、焦虑和抑郁等不良情绪发生，不仅会影响到治疗效果，而且还会导致较多不良情况的发生[5]。所以，临床中应该加强对此类患者的护理，采取人文关怀的护理方法改善患者的临床状况。就人文关怀而言，其是一种先进的护理服务方式，围绕患者进行护理工作，并在护理时表现出对患者的尊重、关心和爱护。对患者不良情绪的缓解有着积极作用[6]。本研究表明，观察组患者无论是SAS，还是SDS评分，与对照组相比存在明显区别，有统计学意义（P＜0.05），另外，观察组和对照组的护理满意度分别为95.0%（38/40）、80.0%（32/40），由此可见，管组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。

总之，实施人文关怀护理措施，能够有效的提高护理效果，对患者不良情绪的改善有着积极作用，具有较高的临床应用和推广价值。