研究血必净注射液治疗重症肺炎患者的效果

张万奎

（海东市第一人民医院，青海 海东 810600）

重症肺炎疾病在临床中具有较大的危险性，重症肺炎患者的呼吸系统会受到感染，且患者的多个器官还会出现功能衰竭的情况，若患者不能够在第一时间开展相应治疗，则有可能会威胁到患者的生命健康。近些年重症肺炎患者能够运用中药制剂治疗，血必净在临床中属于中药制剂，该制剂治疗重症肺炎具有较好效果。本次研究对患者选用血必净注射液治疗，具体研究内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究在2018年1月～2020年1月共挑选98例重症肺炎患者，患者根据就医时间来进行分组，分为实验组与对比组，各49例。实验组男25例，女24例；患者年龄40～70岁，平均（58.35±1.53）岁。对比组男26例，女23例；年龄41～69岁，平均（56.82±1.93）岁。比较两组基础资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准:（1）患者均已经临床确诊为重症肺炎；（2）患者均需要进行机械通气治疗；（3）患者与家属均同意进行研究。排除标准：（1）患者存在较为严重的器官功能障碍；（2）患者的临床基础资料不完善；（3）患者存在药物过敏史。

1.2 方法

对比组患者采取常规内科治疗，医护人员对患者开展化痰、抗生素与营养支持治疗。实验组患者采取血必净注射液（生产企业：天津红日药业股份有限公司，国药准字：Z20040033）治疗，采取静脉滴注的方式，滴注用量为50 mL，2次/d。两组患者均需进行7 d的治疗。

1.3 观察指标

观察实验组与对比组的治疗有效率。治疗有效率中包含有显效、有效与无效三个指标，治疗总有效率为显效率和有效率之和。显效的判断依据为患者呼吸道症状均取得显著缓解，患者中性粒细胞与白细胞的比例逐渐恢复正常；有效的判断依据为患者呼吸道症状取得一定改善，白细胞数量保持稳定；无效的判断依据为患者无改善症状。

1.4 统计学方法

研究借助SPSS 22.0软件来整理数据，以百分比的形式来表示计数数据，卡方值进行检验，P＜0.05，说明数据具有统计学意义。

2 结 果

实验组临床治疗总有效率为95.92%（47/49），组中显效率表现为44.90%（22/49），有效率表现为51.02%（25/49），无效率表现为4.08%（2/49）。对比组的临床治疗总有效率为81.63%（40/49），组中显效率表现为40.81%（20/49），有效率表现为40.81%（20/49），无效率表现为18.37%（9/49）。实验组的临床治疗总有效率高于对比组，x2=12.068，P=0.001。

3 讨 论

重症肺炎疾病在中医中偏向于“喘气”或“肺炎”的范围，中医治疗“喘气”或“肺炎”的方法较多，大多数情况下中医师会优先选择清热解毒方法[1-4]。血必净注射液是一种中药复方制剂，其中包含有红花、当归、丹参、川芎与赤芍等中药，多种中药共同运用，能够取得较为明显的活血化瘀与清热解毒的效果，使得患者经络得到有效疏通[5-7]。重症肺炎患者的凝血功能与免疫系统会出现一定异常，血必净注射液治疗能够使得多靶点患者的内部环境得到进一步改善。在现代药理对血必净注射液的研究中，血必净注射液能够在释放炎性介质与热源的过程中起到明显的控制作用，使得患者机体内皮细胞得到良好保护，使得患者的内毒素水平得到良好控制，促使患者内毒素水平发生下降，从而能够明显加快患者的康复速度[8-10]。

总结以上内容可知，临床重症肺炎患者在临床中采取科学的血必净注射液治疗，能够取得较为明显的临床治疗效果，使得患者的呼吸道症状发生明显改善，可以促使患者的病死率发生下降，从而明显有利于患者的治疗预后。