安徽籍新生代农民工消费行为分析

黄敦平 方 建

安徽籍新生代农民工消费行为分析

黄敦平1，2方 建1

（1. 安徽财经大学经济学院 安徽蚌埠 233030；2. 南京大学商学院 江苏南京 210093）

采用中国综合社会调查数据（CGSS2015）比较分析安徽籍新生代与上一代农民工、其他地区新生代农民工在消费结构、消费水平、消费观念等方面存在的差异。研究得出：安徽籍农民工与全国农民工存在农民工学历偏低、维权意识淡薄等问题。此外，与山东籍、江苏籍和河南籍等其他省份新生代农民工相比，安徽籍新生代农民工的消费水平较高，但消费观念缺乏前瞻性，消费结构也不合理，收入被过多地用于食物、衣着方面的支出，而对子女教育方面的投入则相对较少。

新生代农民工；消费行为；比较分析

“民工潮”是一次规模宏大的社会流动现象，也是世界各国城市化过程中速度最快的一次移民活动[1]。由民工潮产生的特殊群体——农民工，是改革开放以来不可忽视的新型劳动大军。据《2018年国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年全国农民工总量为2.88亿，较上年增长0.6%，其中新生代农民工占全国农民工总量的51.5%。“新生代农民工”主要是指20世纪80年代或者90年代出生的一批进城务工青少年，读过小学或者初中，毕业或缀学之后直接到城市里打工求职，并没有直接从事农业生产的经历，对于种地、做农活并不熟悉。这些“新生代农民工”往往徘徊于城市与农村之间，同时受到城乡二元文化观念和生活方式影响。新生代农民工的消费行为明显区别于上一代农民工，形成了打着“新生代农民工”印记的独特消费模式。安徽属于农民工大省，据不完全统计，2018年安徽省农民工总数达到1 952.4万人，其中大部分属于80后、90后的新生代农民工，对安徽省新生代农民工的消费行为进行研究，有助于了解这一代农民工的消费行为存在哪些问题，并据此提出相应的对策建议，为引导新生代农民工树立健康向上、科学合理的消费方式提供参考。

一、文献综述

自王春光首次提出新生代农民工这一概念以来，新生代农民工消费行为研究逐渐成为社会关注的焦点[2]。新生代农民工的消费行为呈现出农村与城市特征并存的二元化状态，他们的消费行为既受到农村传统消费观念的限制，又受到城市居民消费的吸引[3]，其消费行为趋同于城镇同龄人，表现出不同于上代农民工的明显代际特征和时代特征[4]。新生代农民工进城务工不仅仅为了打工赚钱，也逐渐学会享受城市文明，享受自己城市化的过程[5]。新生代农民工在城市消费以实现身份认同的同时，又尽可能保持节俭并尽量汇钱回家以维持与家庭相关的社会关系再生产[6]。我国新生代农民工消费存在结构不合理现象，主要表现为以生存性消费为主，而发展、投资、娱乐性消费需求被强制挤压[7]。其中，在人均衣食住行消费和医疗保健消费方面，新生代农民工比上一代分别高出33%和10%，而在人均教育消费方面，新生代农民工仅为上一代农民工家庭的73%[8]；新生代农民工在住房方面总体上还处于高房价与低收入的“两难”困境[9]。学者们认为新生代农民工存在这种消费结构不合理现象主要受到就业质量不高[10]、社会基本保障缺失[11]、对教育的重视程度不够[12]、不同区域消费文化的差异等因素影响[13]。

综上所述，学术界关于新生代农民工消费行为的研究十分丰富，为本研究提供了坚实的理论基础。但这些研究侧重于单独研究新生代农民工消费行为的基本特征，缺乏对微观适应性行动背景下，由代际转换而产生的新生代农民工消费问题研究。本文将分析现阶段安徽籍新生代农民工的消费水平、消费观念及消费结构，进一步与上一代农民工相比，分析存在的代际差异，甄选出消费行为中不合理的因素，提出引导安徽籍新生代农民工科学合理消费的政策建议。

二、安徽籍新生代农民工基本情况分析

基于中国人民大学中国综合社会调查数据（CGSS2015）分析现阶段我国农民工的基本现状，并比较安徽籍与其他地区新生代农民工消费行为的差异。在样本筛选过程中主要通过以下标准将统计样本精确定义为安徽籍新生代农民工：首先根据受访者当前户口登记状态，通过保留农业户口样本，剔除非农业户口、军籍等其它户口类型样本方法从总样本中筛选出农村家庭样本；然后通过受访者工作状况，将从事非农工作且目前受雇于固定雇主的劳务工、劳务派遣人员、零工、散工等工作类型的从业人员定义为农民工群体；再通过受访者当前的户籍登记地将样本定位到安徽籍农民工；最后通过判断受访者的出生日期是否为1980年以后，筛选出安徽籍新生代农民工。本研究通过对CGSS2015全国10 969户家庭样本数据层层筛选，选出最具有代表性的全国层面农村家庭样本量4 498户，农民工样本量632户，新生代农民工样本量220户，为本文研究新生代农民工消费提供可靠的数据支撑。

表1给出安徽籍农民工与全国范围内农民工基本情况差异。在教育方面，无论是安徽籍农民工还是全国农民工，初中学历农民工占“半壁江山”。其中，安徽籍初中学历农民工占比为50%，全国初中学历农民工占比为46%，安徽籍占比要比全国范围高4个百分点。在婚姻状况方面，总体上我国已婚农民工占据绝大多数，安徽籍农民工有83%为已婚，全国农民工有80%为已婚，安徽籍占比要比全国高3个百分点。在职业性质方面，我国农民工主要从事受雇于固定雇主方面的工作。其中，安徽籍农民工有62%受雇于固定雇主，36%是零工、散工，2%是劳务派遣工，而全国农民工有71%受雇于固定雇主，26%是零工、散工，3%是劳务派遣工。在劳动保障方面，安徽籍农民工有76%未与雇主签订劳动合同，而全国农民工有68%未签订劳动合同，安徽籍占比要比全国高8个百分点，表明现阶段我国农民工维权意识淡薄，农民工通过签订劳动合同保障自身合法权益意识仍需进一步提升。从全年人均总收入来看，安徽籍农民工人均年收入为28 226元，高于全国农民工的28 159元，但安徽籍农民工全年家庭总收入低于全国农民工家庭收入的平均水平。其中，安徽籍农民工家庭为58 809元，全国农民工家庭为66 116元，两者相差7 370元。

表1 安徽籍农民工与全国范围内农民工基本情况比较

安徽籍 农民工（1）全国范围内 农民工（2）（1）-（2）（1）/（2） 初中学历 占比/%50464109 已婚占比/%83803104 受雇于固定 雇主占比/%6271-987 未签订劳动 合同占比/%76688112 全年人均 总收入/%28 22628 15967100 全年平均 家庭总收入/%58 80966 116-7 37089

注：数据来源于CGSS2015数据库。

三、安徽籍新生代农民工消费行为差异分析

本部分比较分析安徽籍新生代农民工与上一代农民工以及山东籍、江苏籍和河南籍等其他省份新生代农民工消费行为个体异质性，从而得出更加全面、直观的安徽籍新生代农民工消费现状。进一步从衣着、食物、住房、交通、休闲、教育和医疗等7个方面探讨新生代农民工消费行为，其中，根据中国人民大学中国调查与数据中心制定的划分标准，将住房支出包括购房、建房、租房、装修及房屋维修、水电、燃料等支出；交通支出包括公共交通、汽油、过路费及汽车保养维修费；休闲支出包括购买消费品、娱乐消费及电话通讯费；教育支出包括子女教育支出及其他教育培训支出；医疗支出包括看病、吃药等个人自付支出部分。

（一）安徽籍新生代农民工消费结构差异分析

表2通过对安徽籍新生代农民工与上一代农民工比较分析，发现新生代农民工除在教育和医疗方面支出低于上一代农民工外，其余各项消费支出均高于上一代农民工，并且新生代农民工用于衣、食、住、行及娱乐方面支出超过总消费支出的70%。也间接反映出随着时代发展，年轻人会将越来越多的收入用于休闲娱乐，而上一代农民工拥有较强的吃苦耐劳精神，用于享乐方面的消费支出相对较少，但由于上一代农民工需支付家庭子女的上学费用，其消费绝大多数都用于教育方面。此外，由于上一代农民工年龄偏大，身体健康状况下降，导致其用于医疗方面的支出高于新生代农民工。进一步比较安徽籍新生代农民工与山东籍、河南籍、江苏籍新生代农民工的消费结构，可以发现，安徽籍新生代农民工用于衣着、交通、休闲的消费支出均为最高，分别达到4 583元、3 300元、2 783元；而用于教育和医疗的消费支出均为最低，分别为1 000元和1 525元；用于食物消费支出最高的为江苏籍新生代农民工，达到10 750元，安徽籍新生代农民工为10 250元；用于住房消费支出最高的为河南籍新生代农民工，达到5 000元，安徽籍新生代农民工为1 350元。

表2 新生代农民工消费结构（单位：元）

安徽籍新生代安徽籍上一代山东籍新生代河南籍新生代江苏籍新生代 衣着4 5839331 3752 2504 250 食物10 2505 6676 3754 12510 750 住房1 3509961 3325 0004 300 交通3 3003221 0881 0751 875 休闲2 7831 0267751 4001 550 教育1 0004 8111 8883 7506 250 医疗1 5252 5551 8382 0501 750

（二）安徽籍新生代农民工消费水平差异分析

从表3可以看出，安徽籍新生代农民工全年用在消费方面的支出额为24 792元，家庭总支出额为27 600元，消费支出占家庭总支出的90%。通过与安徽籍上一代农民工进行对比，可以发现安徽籍新生代农民工无论是在消费总支出还是家庭总支出方面均高于上一代农民工，其中消费总支出合计高出8 481元，家庭总支出高出9 844元，但安徽籍上一代农民工消费总支出与家庭总支出之比却比新生代农民工高出2个百分点。这可能是由于安徽籍上一代农民工生活相对节俭，家庭总支出项目少，额外引致的消费也较少。通过与山东籍、河南籍、江苏籍新生代农民工比较，可以发现，无论是在消费总支出还是家庭总支出方面，江苏籍新生代农民工分别以30 725元和32 500元处于最高水平；安徽籍新生代农民工处于中上游水平，分别为24 792元和27 600元；河南籍新生代农民工处于中下游水平，分别为19 650元和22 150元；山东籍新生代农民工处于最低水平，分别为14 670元和16 300元。从消费总支出占家庭总支出方面来看，江苏籍新生代农民工占比最高，为94%；河南籍占比最低，为89%；安徽籍新生代农民工消费处于中游水平，为90%。

表3 新生代农民工消费水平（单位：元）

安徽籍新生代安徽籍上一代山东籍新生代河南籍新生代江苏籍新生代 消费 总支出24 79216 31114 67019 65030 725 家庭 总支出27 60017 75616 30022 15032 500 占比/%9092908994

（三）安徽籍新生代农民工消费观念差异分析

从表4可以看出，食物作为生活支出最重要的组成部分，成为所有农民工消费支出最高的两项之一。除此之外，安徽籍新生代农民工的衣着消费支出也相对较高，而对教育和住房等基本生活保障方面的支出关注度不高，消费支出相对较少。与此相比，安徽籍上一代农民工的消费行为则存在较大不同，他们更愿意将钱用于子女教育方面，更加注重对子女未来投资，而用于交通和衣着消费的支出相对较少。山东籍新生代农民工用于教育方面的支出较高，而用于交通出行和休闲娱乐方面的支出则相对较少。河南籍新生代农民工将更多的钱用于住房保障方面，而与山东籍新生代农民工相似，其用于休闲娱乐和交通出行方面的支出相对较少。江苏籍新生代农民工用于教育方面的支出较高，而用于医疗和休闲娱乐方面的支出相对较少。

表4 新生代农民工消费观念

安徽籍 新生代安徽籍 上一代山东籍 新生代河南籍 新生代江苏籍 新生代 最高支出前两项食物食物食物住房食物 衣着教育教育食物教育 最低支出前两项教育交通休闲交通休闲 住房衣着交通休闲医疗

四、结论与政策建议

通过分析安徽籍农民工与全国农民工的基本现状，比较分析安徽籍新生代与上一代农民工及安徽籍新生代农民工与其他地区新生代农民工在消费结构、消费水平、消费观念等方面存在的差异，可以得出以下结论：一是安徽籍农民工与全国农民工存在农民工学历偏低、维权意识淡薄等问题。二是安徽籍新生代农民工的消费水平较高，消费总支出占家庭总支出的比重较大。但同时安徽籍新生代农民工存在消费结构不合理现象，收入被过多用于休闲娱乐，而对子女教育方面投入则相对较少，由此导致安徽籍新生代农民工消费观念缺乏前瞻性，存在过度的娱乐性消费问题，未能达到社会公众所期望的理性消费水平。具体体现在：第一，过度的娱乐性消费导致的安徽籍新生代农民工消费结构不合理问题将带来一系列严重的后果。将绝大多数工资用于娱乐性消费，由此导致存款不足，将会大大降低安徽籍新生代农民工抵御未来可能出现的经济风险的能力，导致年轻人啃老现象更加严重。第二，子女教育支出投入相对较少，反映了安徽籍新生代农民工对子女的教育并未产生足够重视，进一步导致子女学习基础差、学历低，甚至被迫过早离开学校进入社会。

基于以上分析，在今后一段时间内引导安徽籍新生代农民工合理消费是当前的主要任务。第一，加强就业政策扶持，提升新生代农民工收入水平。及时为新生代农民工就业提供有效信息，拓宽正规的就业渠道，将新生代农民工职业技能培训纳入各级政府公共财政的支持范围，引导新生代农民工理性择业，加强对劳动工资支付、劳动合同签订、社会保险缴纳、劳动安全等项目的监察执法力度，维护新生代农民工合法权益。第二，加大社会宣传力度，倡导树立正确的消费观。加大宣传力度，在全社会形成适度消费、反对铺张浪费的消费观念。坚持理性消费，不盲目追随大众消费，在与收入水平相适应的范围内消费，在自己的能力范围内消费，生活中培养储蓄意识，以备不时之需。第三，完善社会保障体系，降低新生代农民工社会风险。加快住房保障制度建设，将新生代农民工住房保障纳入城镇保障体系；提高医疗保险参保率，切实解决新生代农民工“看病难、看病贵”等问题。

[1] 朱力. 中国民工潮[M]. 福州：福建人民出版社，2002.

[2] 王春光. 农村流动人口的“半城市化”问题研究[J]. 社会学研究，2006（5）：107-122+244.

[3] 金晓彤，杨潇. 新生代农民工与同龄城市青年发展型消费的比较分析[J]. 中国农村经济，2016（2）：13-22.

[4] 毛哲山，刘珍玉. 新生代农民工消费行为及其影响因素研究[J]. 北京青年研究，2017（3）：18-23.

[5] 李大赛，刘兵. 新生代农民工网络消费行为影响因素研究[J]. 商业经济研究，2016（21）：45-47.

[6] 谢培熙，朱艳. 新生代农民工消费研究述评[J]. 河海大学学报（哲学社会科学版），2011（4）：59-62+91.

[7] 原贺贺. 制度分析视角下新生代农民工城镇消费行为的实证研究[J]. 农村经济，2016（7）：100-105.

[8] 王美艳. 新生代农民工的消费水平与消费结构：与上一代农民工的比较[J]. 劳动经济研究，2017，5（6）：107-126.

[9] 林永民，赵金江，史孟君. 新生代农民工城市住房解困路径研究[J]. 价格理论与实践，2018（6）：50-53.

[10] 刘莹莹，梁栩凌，张一名. 新生代农民工人力资本对其就业质量的影响[J]. 调研世界，2018（12）：30-35.

[11] 张健. 农民工基本医疗保障权转移接续的法律规制[J].西南科技大学学报（哲学社会科学版），2016，33（1）：71-75+93.

[12] 赵建国，周德水. 教育人力资本、互联网使用与新生代农民工职业选择[J]. 农业经济问题，2019（6）：117-127.

[13]金晓彤，周爽. 新生代农民工的发展型文化消费意义何在：基于市民化意愿对职业声望的影响研究[J]. 社会科学战线，2017（4）：189-196.

The Analysis on the Consumption Behavior of the New Generation of Migrant Workers in Anhui Province

HUANG Dunping1，2，FANG Jian1

（1. School of Economics，Anhui University of Finance and Economics，Bengbu 233030，Anhui，China；2. School of Business，NanjingUniversity，Nanjing 210093，Jiangsu，China）

The Chinese general social survey data (CGSS2015) is adopted to compare and analyze the differences in consumption structure，consumption level and consumption concept between the new and last generation of migrant workers in Anhui，and between migrant workers in Anhui and in other places. The study concludes that migrant workers in Anhui and beyond China have problems such as low educational background and weak awareness of rights protection.In addition，compared with the new generation of migrant workers in Shandong，Jiangsu and Henan，Anhui migrant workers enjoy higher level of the consumption. However，their consumption concept is not forward-looking and the consumption structure is unreasonable because they invest too much in food and clothes while relatively less in children’s education，resulting in the failure to reach the rational consumption level expected by the public.

the new generation of migrant workers，consumption behavior，comparative analysis

F323.8

A

1672-4860（2020）03-0042–05

2019-12-12

黄敦平（1986-），男，汉族，安徽太湖人，副教授，博士，硕士生导师。研究方向：区域经济学。方建（1995-），男，汉族，安徽合肥人，硕士在读。研究方向：区域经济学。

安徽省哲学社会科学规划项目“安徽新生代农民工消费行为研究”（项目编号：AHSKY2015D55）。

·感谢匿名审稿人对本文的建议，作者文责自负。