基于Citespace的禁毒学研究热点及前沿知识图谱分析(2008～2018年)

孔德生

(云南警官学院，云南·昆明 650223)

禁毒学是研究毒品问题，揭示人类社会禁毒活动的规律、特点，预防、揭露、证实和惩治毒品违法犯罪行为以及提供其治理对策、措施的学科(1)杨丽君等.禁毒学学科的构成要素与建设标准[J].云南警官学院学报，2009,(04).。经过多年的建设和研究，禁毒学从起步到成型，慢慢发展壮大。作为一门新兴学科，还需要从科学发展的规律角度深入分析研究，即从禁毒学文献出发，利用大数据信息可视化和聚类算法等科学方法探讨学科主要知识领域研究热点方向，预测学科发展趋势。

研究热点可以被视为一个学科领域在一段时期内相对关注的研究焦点，也可以通过研究热点分析了解该学科领域在特定时间内的研究现状。在科学计量学中，通过统计与分析，频次高的关键词通常是一个研究领域的热点问题(2)王素，邹俊伟.1970—2010年国际比较教育研究之演进——基于科学知识图谱方法的实证分析[J].外国教育研究，2011,(09).。 通过对学科研究前沿的分析可以帮助研究者把握这一学科领域的最新发展趋势。刘泽渊等指出，“研究前沿是强调新趋势和突变的特征”(3)刘则渊等.科学知识图谱的方法与应用[M].北京:人民出版社,2008.。在科学计量学中具体表现大量新的关键词在一段较短时间内的大量出现，甚至是“涌喷”。这种变化可以用“突变”(burst)的概念来替代，其变化的强度由量化的“突变值”来表征。

CiteSpace信息可视化软件的关键词知识图谱共现功能可以通过描述关键词与关键词之间的关联与结合，可以揭示学术领域研究内容的内在相关性和学科领域的微观结构，同时CiteSpace信息可视化软件的“突变值探测”(burst detection)功能可以从量化上对这种关键词的突变值进行可视化显示。(4)陈悦，宋刚等.中国创新管理研究的知识结构分析[J].科研管理，2011,(02).笔者从文献产出与分布、研究热点及趋势等方面进行解析，试图揭示禁毒学的发展状况，为推动禁毒学进一步可持续发展壮大提供参考借鉴。

一、数据来源和研究方法

(一)数据来源

随着禁毒学知识和技术的发展，相关研究文献在不断增多，本文分析所采用文献来源于中国知网(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)数据库，我们以“禁毒OR毒品OR贩毒OR吸毒OR运毒OR戒毒OR缉毒”为主题词对CNKI数据库期刊论文库、硕博论文库、国际国内会议论文库和学术专辑库2008～2018年禁毒学文献进行检索，共得到13475篇文献。通过EXCEL软件按年度发文量进行统计，得到表1和图1。

表1 2008～2018年禁毒学文献年度发文量

图1 2008～2018年禁毒学文献年度分布图

从表1和图1可以看出2008～2018年禁毒学研究都处于比较活跃的时期，2015年到2017年三年发文量增加达到最高值1428篇，其余年发文量保持在1150篇左右。

(二)研究方法

本文在定性分析的基础上，用CiteSpace和Excel软件对2008～2018年禁毒学研究相关文献进行引文分析、聚类分析、信息可视化统计分析等。

CiteSpace 信息可视化软件可用于探测和分析学科研究前沿随时间相关的变化趋势以及研究前沿与其知识基础之间的关系，并且发现不同研究前沿之间的内部联系。本文运用CiteSpace软件关键词共现分析功能，得到关键词共现网络图谱，反映出某一领域当前研究热点及过去产生过哪些研究热点。同时通过软件提供的词频跳变算法, 从大量题录的常用词中将那些频次变化率高、频次增长速度快的“突现词”检测出来,用词频的变动趋势,来辨识和探测学科知识领域研究的热点,预测知识领域发展的前沿趋势和发展趋势。

三、2008～2018年禁毒学热点分析

(一)热点分析结果

1.禁毒学研究关键词共现结果

运行CiteSpace 信息可视化软件，选择“keyword”进行“Cluster (聚类)” 分析，运行参数设置如下：timespan：2008～2018；slice length=l；selection criteria=Top30 per slice；pruning：Pathfinder，得到2008～2018年禁毒学科关键词共现网络图谱(见图2)。该图谱共有375个节点，750条连线，共有8个聚类(研究热点领域)，聚类模块值(Modularity Q)为0.7803，整体网络平均轮廓值(Mean Silhouette)为0.7201，反映了该网络图谱聚类结果良好，能较清晰地划分具体类别。

图2 2008～2018年禁毒学研究关键词共现网络图谱

2.2008～2018年禁毒学科研究热点列表

在关键词共现网络图谱中(图1)，节点的中心度则表明与该点直接联系的个体数目，节点的中心度数值越大，说明该节点处于网络的中心位置，其对整个网络的影响力较大。(5)李硕豪，李文平.基于知识图谱的国内高等教育管理研究可视化分析[J].国家教育行政学院学报，2013,(04).通过对图谱显示的信息列表进行分析，取中心性大于0.10的关键节点(见表2)，这些关键节点代表的关键词占据了网络图谱的核心位置。

表2 2008～2018年禁毒学研究关键词信息列表

由表2可得，涉及到的24个关键词是近十年来禁毒学的研究热点。

3.2008～2018年禁毒学科研究时间线视图

通过对关键词进行聚类，得到2008～2018禁毒学科研究时间线视图(图2)，侧重勾画聚类之间的关系和某个聚类中文献的时间跨度，体现出关键词之间隐秘的内在联系(6)陈锐,陈超美,刘则渊，胡志刚，王贤文，CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015,(02).。图2中紫色的粗实线可以看出聚类中关键词受关注起点和关注逐渐消失的时间跨度，紫色细连线能够显示关键词之间的演变关系。

图3 2008～2018年禁毒学科研究时间线视图

(二)2008～2018年禁毒学研究热点内容分析

1.研究热点和热点演变过程

2008～2018年禁毒学研究关键词共现网络图谱(图1)共有8个关键词聚类，每一个聚类中包含多个相关的关键词，下面我们通过关键词节点中心度和时间线视图(图2)对这些聚类包含的关键词进行分析，找出研究的热点和热点演变过程：

毒品犯罪聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：海洛因、毒品犯罪、制毒、制造毒品、合成毒品等。由图3中时间线视图可以看出，该聚类一直是研究者关注的焦点：2008年出现二乙酰吗啡、海洛因和毒品犯罪，2009年出现制毒和制造毒品，2010年诱惑侦查和冰毒成为研究热点，2012年左右出现了合成毒品关键词，2013年控制下交付成为热点，2015年出现了犯罪嫌疑人，2016年为复吸关键词，2017年和2018年研究热点关键词为化学品和毒品滥用。毒品犯罪是禁毒学研究的主要内容，从上述出现的关键词可以看出毒品犯罪包含毒品犯罪的形势变化，还包含对毒品犯罪司法实践和案件侦查等内容。

美沙酮维持治疗聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：丙型肝炎病毒、吸毒人员、公安机关、艾滋病病毒、影响因素和美沙酮维持治疗等，结合图3中时间线视图可以看出，该聚类关键词2008年出现了吸毒人员、吸毒者和美沙酮维持治疗药物滥用三个热点，2009年出现了艾滋病病毒，2012年出现了丙型肝炎病毒研究热点，2015年出现毒驾，2016年出现青少年研究热点，之后就逐渐淡出研究者视线。

艾滋病聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：性病、艾滋病等，结合图3中时间线视图可以看出，该聚类关键词2008年前后出现了获得性免疫缺陷综合征、吸毒和艾滋病等研究热点，2009年出现危险因素研究热点，2010年出现监测关键词，2012年出现了分析注射毒品和性病两个研究热点，2013年出现哨点监测关键词，之后该领域没有出现研究热点。

吸毒人群聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：吸毒人群和HIV。结合图3中时间线视图可以看出，该聚类关键词2008年出现梅毒、HIV、吸毒人员高危行为等研究热点，持续到2009年出现HCV后逐渐淡出研究者视野。

禁毒工作聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：禁毒工作、保卫工作、社区戒毒、新型毒品等，结合图3中时间线视图可以看出，该聚类关键词关注的时间比较早，禁毒工作和新型毒品出现在2008年前后，属于禁毒学基础研究热点之一，随后2009年出现了社区戒毒这个研究热点，2012年出现了保卫工作这个研究热点，之后没有热点关键词出现。

戒毒人员聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：戒毒康复。结合图3中时间线视图可以看出，该聚类关键词2008以前出现了公安局和戒毒人员关键词，2013后演变成为戒毒康复关键词，2015年出现司法行政，2017年和2018年出现了戒毒所和禁毒社区工作者等新的研究热点。该领域关键词一直都是禁毒学研究热点，关键词的演变充分体现了我国禁毒工作思路的转变，体现了戒毒工作执行主体由公安机关单打独斗向司法行政机关综合治理的转变，执行思想由强制戒毒向社区戒毒的发展变化。

毒品聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：强制隔离戒毒、戒毒工作等。结合图3中时间线视图可以看出，2008年先后出现了民警、强制隔离戒毒和毒品三个关键词，2013年涌现戒毒工作研究热点，2015年出现教育矫治关键词，之后没有热点关键词出现。

贩卖毒品罪聚类中涉及的高词频和高中心性关键词有：甲基苯丙胺、被告人、贩卖毒品罪。结合图3中时间线视图可以看出，2010年出现毒品案件关键词，2012年前后是该领域研究的高峰，出现甲基苯丙胺、被告人和贩卖毒品罪三个关键词，2016年出现贩卖毒品关键词，之后没有热点关键词出现。

2.热点关键词发文量分析

根据禁毒学研究领域将上述聚类中热点关键词分为以下七个方面，结合中国知网中每个关键词发文量进一步分析2008～2018年禁毒学研究热点，通过对各领域发文量汇总，并按照发文量占总发文量比率排序：毒品滥用领域发文量占比为68.22%、毒情与禁毒工作领域发文量占比为25.98%、禁吸戒毒领域发文量占比4.39%、毒品犯罪领域发文量占比1.21%、禁毒法制领域发文量占比0.13%、毒品预防教育领域和禁毒国际合作领域发文量占比0.07%。

(1)毒品滥用领域

在中国知网中通过关键词搜索分别对吸毒、毒品滥用、吸毒人员、艾滋病、丙型肝炎、青少年吸毒、注射吸毒等关键词在2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图4。从图4看出毒品滥用领域从2012年开始研究者发文量不断增长，到2016年达到最高点，然后有所下降，主要是其中发文量占比最多的艾滋病关键词发文量大幅度下降，但是对丙型肝炎的研究在稳步增长。该领域中除了上述两个研究热点关键词之外，还有吸毒、毒品滥用、吸毒人员等关键词是研究热点。

图4 毒品滥用关键词2008～2018年度发文量统计图

(2)毒情与禁毒工作领域

在中国知网中通过关键词搜索分别对毒情、海洛因、传统毒品、合成毒品、冰毒、摇头丸、氯胺酮、毒品分析、毒品检验、毒驾等关键词在2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图5。从图5可以看出该领域一直是禁毒学研究的热点领域，从2012年开始发文量在不断增长，其中发文量占比最大的是氯胺酮、海洛因和毒品检验三个关键词，这些都是2008～2018年禁毒学研究的热点之一。

图5 毒情与禁毒工作关键词2008～2018年度发文量统计图

(3)禁吸戒毒领域

在中国知网中通过关键词搜索分别对美沙酮维持治疗、自愿戒毒、强制隔离戒毒、社区戒毒、社区康复、禁毒社会工作、禁毒社工等关键词在2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图6。从图6可以看出该领域发文量一直在稳步曾增加，在2017年达到最高点，其中社区康复、美沙酮维持治疗、强制隔离戒毒和社区戒毒等关键词是该领域发文量较多的研究热点。

图6 禁吸戒毒关键词2008～2018年度发文量统计图

(4)毒品犯罪领域

在中国知网中通过关键词搜索分别对走私毒品、制毒、制造毒品、特殊人群贩毒、控制下交付、易制毒化学品等关键词在2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图7。从图7可以看出该领域发文量在2016年达到最大值后就有大幅度的下降，主要是其中发文量占比较大的制毒和制造毒品两个关键词研究关注度从2016年开始大幅下降，但是该领域中热点关键词控制下交付研究仍然在不断增长。

图7 毒品犯罪关键词2008～2018年度发文量统计图

(5)禁毒法制领域

在中国知网中通过禁毒法or禁毒法制or禁毒法律关键词搜索2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图8。从图8可以看出禁毒法制领域发文量从2008年不断下降，但是2017年出现一个巨大的反弹，2018年又回落到10篇左右的平均水平。从中可以看出禁毒法制方面研究一直不属于研究的热点。

图8 禁毒法制关键词2008～2018年度发文量统计图

(6)毒品预防教育领域

在中国知网中通过毒品预防教育关键词搜索2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图9。从图9可以看出每年毒品预防教育领域发文量不多，但是从2012年开始呈现不断上升的趋势，增长的速度较快，说明毒品预防教育将逐渐成为研究的热点之一。

图9 毒品预防教育关键词2008～2018年度发文量统计图

(7)禁毒国际合作领域

在中国知网中通过禁毒国际合作关键词搜索2008年至2018年间每年的发文量进行统计得到图10。从图10可以看出该领域每年发文量很少，增长趋势也不明显，该领域不属于研究热点。

图10 禁毒国际合作关键词2008～2018年度发文量统计图

三、2008～2018年禁毒学研究前沿分析

(一)研究结果

1.研究前沿分析结果

本文从图2关键词共现网络图谱中提到的具有高突变值关键词入手，结合高突变值关键词演变的时间(见图11)，推断高突变值关键词所代表的的研究前沿或未来的研究发展趋势，进而综合判断和推测禁毒学的研究前沿。

关键词突显值起始年终止年突显演变图二乙酰吗啡25.716820082012缉毒犬12.681320082010强制戒毒16.058820082009获得性免疫缺陷综合征14.97720082012海洛因依赖27.68920082009静脉吸毒19.748620082010艾滋病病毒15.202620092014HCV19.656820092012诱惑侦查18.381520102013

续 表

2.研究前沿的高突变关键词列表

通过CiteSpace信息可视化软件的“突变值探测”(burst detection)功能显示出具有高突变值得关键词，经过整理(按突变值降序排列)得到表3：

表3 2008～2018禁毒学科研究高突变值关键词信息表

续 表

(二)2008～2018年禁毒学科研究前沿的内容分析

结合表3中高突变关键词和图11高突变值关键词演变可以看出，高突变关键词伴随着时间的演变而演变，反映出研究关键词随着禁毒工作的开展在不断演变。我们将结合禁毒形势(7)2019年中国毒品形势报告[EB/OL]http://www.sohu.com/a/237855115_671848.从以下几个方面分析研究前沿：

1.加强戒毒工作研究，提高司法行政禁毒综合治理能力

禁毒学科作为一个完整的科学体系，各方面理论需要平衡发展，从研究热点分析来看，禁毒学研究热点主要有公安、司法为主的禁毒实践研究，具有一定的局限性，需要拓宽研究主体，特别要加强在戒毒措施方面的研究。从表3-1中也可以看出前两位高突变值关键词是戒毒工作和司法行政，说明学界已经认识戒毒工作需要进一步加强研究，同时从整体性和系统性方面提高禁毒学研究的层次，以十九届四中全会精神为指导，主动适应推进国家治理体系和治理能力现代化要求，通过禁毒学科研究从国家层次提出结合党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障和科技支撑的禁毒综合治理体制机制，通过理论研究推进制度建设、提高制度执行力，不断把制度优势转化为治理效能。

2.青少年禁毒预防教育工作任重道远

我国吸毒人员呈现出低龄化、新型化、高学历化，犯罪低龄化趋势明显，受到各方面的密切关注，青少年禁毒工作重在预防教育工作，这也是禁毒法实施以来，禁毒工作思路从单一的打击转变为预防教育和重点打击并重的综合治理，需要广泛深入地开展全民禁毒宣传教育，特别是针对青少年毒品预防教育，就是要提高全民的禁毒意识和抵制毒品危害的能力，确保从源头上减少毒品需求，所以说禁毒宣传是禁毒工作的治本之策，也是非常重要的一项工作。

在禁毒学研究中“青少年”成为突显值较大的关键词，从聚类关键词分析中可以看出，青少年毒品预防教育应该结合新型毒品的研究，教育青少年更清楚的认识新型毒品的种类，认识吸食毒品的危害；同时要重视社区禁毒工作研究，把预防教育和吸毒人员的心理矫治以及社会管理等工作结合起来，建立全民共同参与的禁毒宣传教育矫治体系。

3.新型合成毒品和新精神活性物质将是未来禁毒研究的重要内容

对毒品的研究历来是禁毒学科发展的基础性研究工作。从传统的鸦片到以冰毒、麻古、氯胺酮为主的合成毒品，再到以合成大麻素合成卡西酮类等为主的新型合成毒品和新精神活性物质，对毒品的研究热点随着禁毒形势的发展再不断演变。新型合成毒品和新精神活性物质研究将促进易制毒化学品管制、毒品检测技术、滥用的危害、青少年预防教育、涉及新型合成毒品和新精神活性物质案件侦查等各个方面的方法和技术的研究。

综上，本文借助科学计量学的引文分析理论，通过CiteSpace信息可视化软件的可视化技术与知识图谱的生成对禁毒学在2008～2018年以来的研究热点做了一个简单探究，同时也预测了其未来的研究方向。在研究过程中发现，禁毒学作为一门新兴的学科，得到了国家和社会各界的关注和关心，学科体系建设完备，内容繁多，研究热点层出不穷。禁毒学学科体系与禁毒实践有着紧密的联系,该学科体系来源于禁毒实践，同时又指导禁毒实践；反之，禁毒实践推动着禁毒学理论研究的发展，同时又检验禁毒学理论是否正确(8)杨丽君,戴富强,论禁毒学学科体系的建设[J].公安教育，2009，(07).。从聚类关键词分析中也可以看出来很多关键词都体现了将禁毒理论应用在禁毒实践中，或者说是体现了禁毒理论和实践的有机统一。但是，从关键词时间线视图可以看出与公安禁毒工作有关的关键词大量出现在较早时间，关注度在逐年下降，特别是近年来比较热的大数据，互联网、物流网贩毒和侦查，微信、支付宝等新金融平台禁毒研究等新形势、新实践没有形成研究热点(关键词)出现，说明禁毒学研究和实践的结合程度有待进一步提高，禁毒学研究的前瞻性和实践性需要进一步的加强。

由于毒品问题涉及到广泛的社会领域，解决这些问题不仅需要社会措施，也需要计算机技术、警犬技术、理化检测技术等科学技术措施。也就是说，禁毒学体系的构建，要注重综合地吸收社会科学和自然科学的相关成果(9)杨丽君,戴富强,论禁毒学学科体系的建设[J].公安教育，2009，(07).。特别是信息技术的发展，将进一步推动禁毒工作与新技术、新方法强力融合。这也将会成为禁毒学研究一个重点关注的方向。可以从两个方面来探讨：一个是禁毒学科发展需要引入新的研究方法，实现定量研究与定性研究的强力融合，例如在毒品分析、戒毒成效、管理措施分析等方面引入现代数据统计分析的“回归分析”、“影响因素分析”等技术和方法，提高分析的准确性和结果的可控性；另一个方面是禁毒工作实践中更是需要把新技术引入到毒品分析、毒品犯罪侦查、戒毒模式等各个方面，才能应对当前高科技、高隐蔽性和多样化的禁毒犯罪斗争中。

近年来兴起的大数据、人工智能技术，可以极大地推动禁毒研究创新发展、推动禁毒工作质量变革、效率变革和动力变革。同时也是推动禁毒学科建设的重要动力，通过建设禁毒大数据平台，需要将禁毒工作各方面实践抽象成为大数据平台能够分析的数据和联系，这就需要禁毒学全方位研究各种理论到实践再到理论(数据)的知识转换模型和方法(知识图谱)，这将是全面梳理、创新基础理论、应用理论和禁毒实践融合发展的大好机会。