你问一句『在吗』 我并不想回复

文 白简简

明说真实原因（往往不太好听），编一个美丽的谎言，或者，沉默。沉默啊沉默，多少拒绝假汝之名。但没有欺骗，没有伤害，聊天是多么真诚而礼貌。

我很喜欢木心的那首《从前慢》，尤其那一句“你锁了，人家就懂了”。在中国人的审美哲学中，形式美非常重要，功能性反而其次，锁的意义在于告诉对方，这是禁忌，真遇上非要一榔头砸开看个究竟的，那锁的主人也表示，惹不起，躲得起。

不回微信的奥义也在于此。

我们选择微信联系，可能是因为“电话恐惧症”。那种铃声一响必须要做出及时回应的工具设定，给人一种无处可逃的压力。而且像我这样喜欢事后复盘的人，挂了电话之后总会想，“我刚才说清楚了吗”“是不是换一种表达方式更好”“哎呀，刚才语气好像太软弱了”……

微信就不一样了，它的时效介于邮件和电话之间，即时通讯的外表下，给人缓冲思考的时间和空间。尤其是工作关系的对话，能让我从容不迫地做出恰如其分的回应。试想，如果是电话，空白5秒钟都会是诡异的尴尬，不得不找些“嗯嗯啊啊”的语气词来缓和气氛。微信就不一样了，漏看一眼就是轻轻松松5分钟，接上一句毫无压力。最关键的是，还可以选择不回复。

记得早先没有微信时，大家诚诚恳恳，说一句是一句。现在动辄一句“在吗”，让我很是困惑。在我有限的人生经验中，“在吗”只应该出现在两种地方：一是敲门时，用声音表明身份，让屋里人决定开不开门；二是问第三方，“×××在吗”。

我们都知道，打电话时如果对方已经接通，再问一句“在吗”是一件可笑的事情。但很多人忽略了，微信联系时，你问“在吗”，不如直接告诉我什么事，毕竟，我在不在取决于这件事我愿不愿意干。

对于“在吗”，除非关系亲密之人，一般我选择不回复。一是能有耐心先问这个没有信息量的问题，显然这件事并不着急，不然，在我这个以时效性为第一生命力的行业，早就被夺命连环call了；二是万一回了“在”，对方提出的需求我满足不了，岂不是会带来源源不断的后续，索性扼杀在摇篮里。

有人觉得，不如直接拒绝，免得还给对方希望，浪费对方的时间。最初我也是这么认为的，直到有一天，我说了“暂时不方便”——这已经是“不行”的温柔版了，而对方穷追不舍，非要问个“为什么”。这时，我也有3种选择：明说真实原因（往往不太好听），编一个美丽的谎言，或者，沉默。沉默啊沉默，多少拒绝假汝之名。但没有欺骗，没有伤害，聊天是多么真诚而礼貌。

而从私心角度，沉默还是一种可以挽回的拒绝，万一在几个小时后情况有变，或者我改了主意，一句“啊！我刚看见”，就可以在对话框中添酒回灯重开宴。一切都没说破，双方都处在微妙的互洽中——说实话，别以为对方不知道你在想什么。

上学时，老师说，人在面对面交流时，通过文字表达的信息只占35%， 剩下的65%靠肢体、表情、语气等表达。表情包拯救了互联网时代最初只能通过文字传达信息的缺憾，所以，假如你觉得生硬的不回有失体面，一个表示尴尬的表情或许也能拯救把天聊死的困境。

想象一下这个场景，对方问一句“在吗”，你回一个微信自带表情包中排序第一的“微笑”，内涵就显得意味深长。