评论的角度、速度与态度——以《虚假的故事，配不上真实的眼泪》为例

文_陈 江

评论作品《虚假的故事，配不上真实的眼泪》生产于2019年1月30日，当日首发于钱江晚报客户端，1月31日作为头条评论，刊发于钱江晚报评论专版。

1月29日，一篇题为《一个出身寒门的状元之死》的网络文章被疯狂转载。文章描述了一个出身寒门的状元，本科选择了会计专业，毕业后不断打工赚钱补贴家里，却因为人品正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账，人生处处受限，不幸染病，最后贫病交加，不到25岁就离开了残酷的人间。

这是一个好故事，每一个点都戳中读者痛楚。很快收割了巨大的流量。没想到十几个小时之后，反转出现，各路人马纷纷出动，机构媒体和一些自媒体“大神”指出文中不少事实上的硬伤，还有人做了大量的技术比对，列举文章中的漏洞，推断此文的人物、故事、情节等都是虚构伪造，而非作者所称“一个真实的故事”。不到20个小时，“寒门状元之死”一文，迅速升级为现象级争议热点事件。那么，为什么《虚假的故事，配不上真实的眼泪》一文能够获得一片掌声，并在众多的同事件同主题评论中脱颖而出？

真实，是一切报道的基础

《寒门状元之死》忽而成了朋友圈的热点，忽而又遭到各路人马口诛笔伐。当时就有一种声音：事情是不是真的并不重要，只要它传递的现象是真实的，情绪是真实的，能够打动人心就够了。难道，情绪真的比真相还重要吗？

真实是新闻的主要特性之一。这包含了两重含义：一方面要求新闻对所报道的事件、人物、思想观点，在细节、言语上都必须准确可靠；引文、数字、史料等背景材料同样要准确、有依据；另一方面，对事实发生的原因、对事件实质的解释，也必须以事实为依据。换言之，新闻的意义可以超出事实的时空范围，但报道的事件本身不能超越它所在的时空。

正是基于这样的认识，面对《寒门状元之死》一文，我们认为，真实与虚假，这是我们不能回避的根本性问题。否则，我们与咪蒙式微信公号有何差别？

传统媒体时代，“收视率是万恶之源”的说法曾经风行一时。到了今天，“流量大于一切”成为突出倾向。“唯流量论”，往往是内容生产者、平台、粉丝等各方推波助澜的结果，咪蒙公众号写作的特征就表现为“情绪大于真实”，它试图用虚构来代替真实，去制造、唤起和利用人们的情绪，它的危害在于创造一个并不存在的故事，却告诉人们这是“非虚构”，是真人真事。作为报纸的评论，揭发批判这种现象，责无旁贷，并借此告诉读者：虚假的故事，配不上真实的眼泪。

所以，评论文章开宗明义：“在今天的传播环境下，一个弄虚作假的写手，红起来可能很快，但被打脸同样也会很快。这既是自媒体时代的优点，也是自媒体时代的缺陷。”破题非常干脆利落，核心思想一目了然。随后，徐徐展开，娓娓道来，生动阐释：真实，是一切报道的基础；现实，是一切创作的源泉。

第一时间表明观点和立场

与新闻报道不同，新闻评论是对新近发生的新闻事件发表的言论，是以传播意见性信息为主要目的和方式的一种新闻产品。某种程度上，可以说是一个材料作文，是以新闻事实为基本素材的意见文本。在这个人人都是自媒体、人人都有麦克风的时代，作为一家机构媒体，必须率先发声，快人一步，才能在众说纷纭中彰显权威性。

爆款文《寒门状元之死》的反转是在1月30日的早上，讨论这个题目时，跳过了“毒鸡汤”、收割流量无底线、贩卖焦虑等角度后，确立了批评的主要打击点在“制造事实”上。作者显示出优秀的专业素养，以“真实与虚假”破题，并作为冲突的双方，观点互证，论述比对，起承转合，一气呵成。

“那个据说月薪5万的咪蒙小助理，显然已经深得师傅真传，用一个虚假的故事，撩拨起人们对理想屈服于社会现实的感慨之情。”

“但整个故事都是假的，是建立在对情绪的撩拨基础之上的。许多细节根本经不起推敲。”

“只要情绪对，哪管真与假。在后真相时代，学者们认为，受众似乎已经不在乎真假，只要能够击中痛点，令人感动，情绪对了，就能够成为爆款。然而事实并不是如此。”

破题、展开；再破题、再展开……观点与思想在不停地交流碰撞，在舆论生态场发生深刻变化的今天，对于“真实重要性“的思考贯穿在字里行间。

下午，文章就在钱江晚报客户端发表，并迅速成为热点评论，转发者数不胜数。在该事件中，钱江晚报成为最早发声的机构媒体之一，并为舆论场输送了有代表性的权威声音。

立足全面客观，希望自媒体自律自净

新旧媒体的交接变革时期，为了吸引更多的注意力，受众的个性化需求被高度重视，个人色彩鲜明、风格特征明晰的自媒体蓬勃发展。在流量指挥棒下，一些自媒体渐渐“变了味”。比如咪蒙，以及咪蒙门下爆款文《寒门状元之死》的制造者“才华有限青年”公众号。

在自媒体上，像《寒门状元之死》这类文章还真不少：他们用煽情的方式包装出一个催人泪下的故事，讲一些似是而非的道理，迎合读者的情绪，贩卖焦虑，从而获得高点击量和转发量。配合新媒体培训班总结的标题党技巧、金句制作指南，意图把每一篇都推向爆款之路。

《虚假的故事，配不上真实的眼泪》，直接点出了《寒门状元之死为》为什么能骗到人。“我们每个人都曾经是热血青年，都曾经充满着理想奔向社会，都曾经在社会现实面前吃过亏，要么撞得粉身碎骨要么变得圆滑世故。所以对坚持理想不随波逐流的虚构‘寒门状元’，产生了同情心而被感动。”并且指出：媒体人应该做的不是去谴责被自媒体带歪的读者，而应当第一时间站出来求证，帮助读者掌握更多的信息。

其实，在爆款文《寒门状元之死》之前，也有各种各样的文章受到大众的抨击，比如《致贱人：我凭什么要帮你》等情场、职场不相信眼泪之类的文章，此文之前，道个歉就能安全过关。但这次似乎走到了尽头，一大批受众已经厌倦了无休止的贩卖焦虑、编故事的虚拟虚伪写作。这也恰恰说明：把假的说成真的，并不是读者放弃了真实。相反，真实性依旧是传播的基础，是否“被认为”真实，依然是读者的第一选择。

因此，该事件也成为自媒体自净能力的一道分水岭。这一观点的提出，反映着作者的思维水平和认识水平，是言论创作整体实力的体现。当时，那个名叫“才华有限青年”的自媒体账号，被处以禁言60天的处罚。仅仅过了数月，微信公众号“咪蒙”自主注销，公司正式解散。成也萧何，败也萧何，正是这类撩拨情绪、不顾真假的文章，最终把咪蒙拉下了神坛。

总而言之，角度切口准，介入速度快，站位客观公正，是评论作品《虚假的故事，配不上真实的眼泪》三个突出之处。评论的每一段起首，能够点睛，能够破题，观点在说理论述上，从以往的形象思维与逻辑思维互相割裂，变为夹叙夹议，相辅相成，融合共生。破题与展开，环环相扣的表达方式，更富有说服力与穿透力。评论写作的方向，也在此初见端倪。

（《虚假的故事，配不上真实的眼泪》，获2019年度浙江新闻奖报刊类都市报评论一等奖）