从中西抗役表现谈文化自信

彭利玲 廖永贤

摘要：2019年底开始至2020年，一场役情席卷全球。对比西方，中国抗役表现优异，成效显著。而中国能取得抗役成功，取决于两个因素，一是中国特色社会主义制度的优势，二是中国民众的积极配合。从某种程度上说，制度也是文化的体现。而中国和西方民众面对役情的表现差异，也反映了文化与价值观的不同。中国政府的抗役表现与成效更彰显了中国特色社会主义制度和文化的巨大优势，中国人民在团结抗役中进一步坚定了制度自信和文化自信。当然我们也要正确认识我们自身的文化长处和短处。 正确对待西方文化，继续学习和借鉴西方文化的积极成分，优化中国文化结构，推动中国文化现代化的步伐，在融入全球化的进程中，实现全面的文化自信。

关键词：抗役;文化自信

彭利玲，女（1970-）汉族，硕士，副教授，研究方向：从事大学生思想政治教育教学，籍贯（湖南省邵东县）

廖永贤 女（1971-）苗族，硕士，副教授，研究方向：马克思主义理论与思想政治教育，籍贯（贵州思南）

自2019年12月底至2020年，全球二百多个国家和地区出现不同程度的役情。其中相当部分国家（包括欧美等发达的资本主义国家）役情非常严重，第一波役情还没有结束，第二波役情又已开始，且来势汹汹，欧洲很多国家单日确诊人数远超第一波的最高值。

而中国却是另一番景象。十一黄金周，全国各地人潮涌动，迎来旅行高峰，恢复了往年的热闹景象，国外媒体纷纷报导。据文化和旅游部数据中心统计，国庆假期前四天，全国共接待游客4.25亿人次，同比恢复78.4%;实现国内旅游收入3120.2亿元，同比恢复68.9%。曾经役情最为严重的武汉成为了旅游热门旅游地。这表明，中国已经控制住了役情，经济逐渐恢复正常。外媒报导，中国以驚人的速度恢复到接近正常状态。而卓有成效的防役成全面复苏的关键。

一、中西方抗役表现比较

（一）中国抗役表现

从党和国家层面来看：役情发生以后，中国共产党和中国政府把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，果断采取科学、严厉的防役措施。宁愿付出巨大的经济代价也要保护全民的健康与生命。面对凶猛役情，为了广大人民的身体健康和生命安全，党中央果断采取措施：武汉封城，人民解放军医护人员率先进入武汉，全国340多支医疗队、42000多名医务人员陆续奔赴武汉、驰援湖北;动员各方力量，夜以继日建设火神山医院、雷神山医院，分秒必争改造方仓医院;各医疗设备厂加班加点生产必备物资，为抢救生命争取宝贵时间;19个省份对口支援湖北省除武汉市外的16个市州及县级市的救治和防控工作。在此期间，全国各地也先后出现役情，各地吸取武汉的经验教训，及时采取严厉的防役措施。全国各地启动重大突发公共卫生事件一级响应，联防联控，群防群控体系得以建立。从中央到地方，直至基层组织，上下一心，团结一致，共同抗击役情。面对空前的疫情，十几亿的人口大国，迅速建立抗击役情举国体制，加强医用物资和生活必须品应急保供，为抗击役情奠定重要的物质基础。对患者的治疗，医保买单，财政兜底，让人民群众减少因病产生的生活压力，让群众安心无忧。

从民众层面看：役情爆发后，中国人民积极配合政府抗役，并发扬友爱、互助精神，支援役情重灾区湖北。2020年1月23日，千万人口的武汉正式封城，小区实行24小时封门管理。封城后，武汉市民虽有焦虑、恐慌，但都积极配合，自觉呆在家里不出门，为阻止役情向外扩散做出了巨大牺牲。与此同时，全国各地医疗人员驰援武汉，驰援湖北。全国各地捐款捐物支援武汉和湖北。全国其他省也出现了不同程度的役情，各省了采取严厉的防役措施，虽然没有像湖北那样宣布封城，但实际上各居民小区也实行封闭管理，农村有封路封村等举措，人们也自觉遵守防役措施，为了保护自己、家人及他人的健康与生命，居家隔离，避免出门，出门都戴上口罩。

由于党和国家果断采取高效、严厉的防役措施，以及人民群众的积极配合，中国在短时间内成功地控制住了役情。至3月19日，全国十余个省份现有确诊病例清零。役情最严重的湖北省病例首次清零。4月8日武汉解封，时隔76天终于重启。

之后，局部地方有零星役情出现，由于及时采取严厉的限制措施，大范围检测，不给役情扩散以任何机会。目前，中国是G20中唯一今年GDP和工业产值双双增长的国家。中国以短痛换来经济的长期发展，人们生产、生活快速恢复正常。

（二）西方欧美国国家抗役表现

从国家层面看：美国在开始出现病例时，美国政府和美国政客为了经济不受影响或自身利益不受损失，把役情的严重性说小，如美国总统特朗普把役情说成是大号流感，没有及时进行检测，没有及时采取严格的防役措施。在役情防控方面各个州自行其事，甚至争夺资源，像中国全国各省驰援湖北的情况根本不可能出现。在役情还没有控制好的情况下，又急于复工复产，不顾民众的身体健康与生命安全，于是造成更多的人感染与死亡。截至2020年10月中旬，人口约3.3亿的美国，累计确诊病例已超800万，死亡人数22万，而且目前情势下，确诊病例和死亡人数还在不断上升，目前无论是感染人数还是死亡人数都居世界第一。

欧洲役情先于美国爆发，刚开始也没有引起重视，等到役情爆发，一些国家也采取了防役措施，比如意大利也采取了封城措施。英国曾经一度想搞“群体免役”，后来因遭到反对而放弃。但瑞典等国家实际上实行的就是消极抗役。他们的政府不愿意放弃经济拯救生命，期待役情发展到一个峰值后能自然而然的停止传播，这是对人民生命不负责任。当然大多数欧洲国家采取了防役措施，在控制第一波役情漫延有一定效果，但随着夏天来临，急于恢复经济，逐步放开，如开放旅游，餐馆、商店恢复营业等等。所以，在第一波役情还没有控制好的情况下，又开始了第二波役情，且越来越严重。欧洲再度出台了防役禁令，加强防役，但即便如此，要在较短时间内控制役情不大可能，为了保经济，他们没有再像第一波役情时期那样采取较为严厉的防役措施。

从民众层面看：欧洲役情最先在意大利爆发，之后又漫延到欧洲其他国家。意大利役情爆发期间，部分市镇也实行了封城，但其严厉程度无法与武汉相比。即便如此，有一部分民众并不遵守防役措施，一些人不惜被罚款也要违反禁令。更有一些人不顾役情漫延，还要游行抗议政府做出的防役政策。这些行为不仅发生在意大利，欧洲其他国家也有发生。甚至在越来越严重的第二波役情下，还有人抗议戴口罩。

美国一般民众也不把役情当回事，不遵守必要的防役措施，甚至在防役相对比较严厉的州，部分民众上街抗议。

二、对比中西方抗役表现谈文化自信

对比西方，中国抗役表现优异，成效显著。中国能取得抗役成功，取决于两个因素，一是中国特色社会主义制度的优势，二是人民的积极配合。关于制度优势，对这个问题的论述较多，这里不再论述，本文主要从文化方面来论述。从某种程度上说，制度也是文化的体现。而中国和西方民众面对役情的表现差异，也反映了文化与价值观的不同。

役情发生后，党和国家果断采取严厉的防役措施，把人民的身体健康和生命安全放在第一位，体现了“立党为公”，“执政为民”的思想，“以人为本”、“民为邦本”的治国理念，以及科学务实的精神。

面对役情，中国民众能积极配合政府防役，严格遵守防役措施，不给国家添乱。大家都明白，只有保护好自己，才能保护家人，从而防止役情漫延，所以牺牲点个人利益是值得的。尤其是武汉人民忍受孤独，克服困难在家隔离两个多月，避免了其他省市的役情像武汉要一样爆发。 以上行为体现了中国人民以大局为重的观念，也是中国传统文化中整體观念，以及社会主义道德集体主义思想的体现。湖北役情严重期间，各地人民出钱出力支援湖北，体现了团结友爱互助精神。

而美欧等国家部分民众在役情中的表现，尤其是抵制防役措施，则反映个人主义思想和文化。个人主义，一切从个人出发，把个人的利益放在集体利益之上的思想观念。具体到这次役情中，个人主义思想使人们不愿为了国家整体抗役放弃一部分个人自由，人们各行其事，社会缺乏凝聚力，不能齐心协力抗击役情。

这次役情在全球爆发，中西在抗役方面的表现与成效的差异，凸显中国制度与文化的优势，从而增强人们对中国特色社会主义制度自信与文化自信。

文化自信是一个民族、一个国家、一个政党及其每一人成员对自身文化价值的充分肯定和积极践行，并对其文化的生命力持有的坚定信心。我们的文化自信的文化，内涵丰富，包括中华民族优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化三个统一而不可分割的层面。

中国在过去很长时期曾经是世界上最先进最强大的国家，文化也是熠熠生辉，并对其他国家文化产生影响。但是欧洲近代工业文明发展后，中国的封建统治者夜郎自大、固步自封、闭关锁国，导致中国落后，逐步沦为半殖民半封建国家，传统文化也受到严重冲击，出现文化自卑自弃现象。五四运动后，中国共产党的成立，是中国新民主义革命和中国新文化产生的新起点。中国共产党将外来的马克思列宁主义和中国的国情包括中华民族优秀传统文化相结合，形成了以马克思列宁主义理论与中国革命实践相统一的毛泽东思想，在毛泽东思想的指导下，经过长期的革命考验，形成了中国新民主义革命文化。这种文化的产生，既扫除了近代鸦片战争后形成的文化复古的僵化观念，又清除了全盘否定传统文化、全盘照搬西方的奴化思潮，以及种种文化困惑、文化自卑阴影。新中国成立以来，我们在传承中华民族优秀传统文化和革命文化的基础上，逐步创建了社会主义先进文化。这种文化经过改革开放时期的“拨乱反正”、传承创新，与时俱进，日趋先进和完善，随着中国国力的逐渐强大，人们的文化自信感也逐渐增强。

在改革开放初期，随着中国对外开放，西方文化及各种思潮涌入中国，我们也开始学习西方先进文化，但也有一些人盲目崇拜西方文化，对我们自身文化缺乏自信，甚至自卑。对西方文化的仰视，主要原因也是美欧等西方国家经济发达，而我国经济、科技、文化、教育、军事等方面与西方尤其是美国存在很大差距，所以对自己的优势和长处认识不足，缺乏自信，尤其是对我国的制度和文化缺乏自信。改革开放四十年来，随着我国经济的繁荣发展，国力的强大，人民生活水平的提高，以及作为中国优秀传统文化传承者和弘扬者，中国先进文化的积极倡导者和发展者的中国共产党，发扬中国传统文化包容性，善于反思与创新，促进了马克思主义与中国传统文化的融合，推动了中国文化从传统向现代的转型，丰富了中国文化的内涵，人们对中国文化自信逐步增强。前者为文化自信提供了经济基础，后者为文化自信提供了丰富内涵。而中国政府的抗役表现与成效更彰显了中国特色社会主义制度和文化的巨大优势，中国人民在团结抗役中进一步坚定了制度自信和文化自信。我们可以利用此契机，进一步提升人们对中国制度和文化的认同，既要克服文化自卑心理，也要克服部分民众盲目乐观和文化自负的不良心态，要正确认识我们自身的文化长处和短处。正确对待西方文化，继续学习和借鉴西方文化的积极成分，优化中国文化结构，推动中国文化现代化的步伐，在融入全球化的进程中，实现全面的文化自信。

参考文献

[1]钟军.从役情防控看中国的制度优势[J]党建杂志，2020（05）

[2.]张清林.论新时代坚定中国文化自信[J]人大复印资料：《文化研究》，2019（01）

[3]荣开明.“文化自信”四题[J]人大复印资料：《中国特色社会主义理论》，2018（02）