角色转换中的中国责任

摘要：改革开放以来，中国的综合实力有了很大的提高，国际社会要求中国承担责任的呼声也越来越高，中国该如何应对这种呼声，承担何种角色值得我们深思。作为一个发展中的国家，我们应该从自己的实力出发来承担相应的国际责任。

关键词：中国;国际角色;国际责任

作者简介：张银双（1990-）女，汉族，安徽六安人，合肥学院马克思主义学院助教，研究方向：国际经济关系、思想政治教育。

改革开放以来，随着中国经济的迅速发展，中国综合实力的不断提升，中国在国际舞台上所扮演的角色发生了重大的变化。不管中国是否愿意，中国已不再仅仅是国际社会中的一名参与者。扮演某种角色对于一个发展中的大国来说至关重要，这不只是一个头衔，更多的是头衔所带来的责任。因此，在对待角色的问题上，我们应该三思而后行，关注角色背后的责任。

一、关于“中国责任论”的发展历程

“中国责任论”源于美国前副国务卿佐利克提出的“负责任的利益相关方”，他用该词来定位中美关系。此后，“中国责任论”在国际舞台上悄然兴起， 并逐渐取代“中国威胁论”，成为国际社会针对中国的又一个主流话语。在以后的多种场合中，要求中国承担责任的声音不绝于耳。

中国经济实力的增强，引起了国际社会的广大关注，夸张者甚至认为中国将在不久的将来取代美国，成为国际社会的第一大经济实体。且不论该消息的可靠性如何，却在国际社会引起了轩然大波，一时间“中国威胁论”盛嚣全球，成为国际社会的主流话语。为了消除某些国家对中国经济发展的恐惧，我们的领导人不得不一次又一次的重申中国的发展是和平的，是有益于世界的进步和各国发展的。国家主席习近平提出“人类命运共同体”的理念。“中国崛起”的词语被“和平发展”所代替，国际社会对中国仍存有不信任感。即使如此，在棒杀远未达到一些国家目标的同时， 捧杀成为一种新的策略，“中国责任论”日渐盛行。

二、“中国责任论”对我国的影响

“中国责任论”使我国处于两难困境中。如果中国在责任问题上采取强硬态度，很容易形成替罪羊效应，即一旦发生国际性合作失败， 西方就首先指责中国，让中国替他们承担罪名;如果中国在责任问题上采取较为妥协的态度， 则容易形成责任连锁效应，即西方将会把中国应当和能够承担多大的国际责任扩大化，中国将背上沉重的责任包袱，影响经济发展的速度。这种两难困境在多个国际事件中体现出来，西方国家不仅要求中国承担经济责任、政治责任，更要求中国为发达国家买单，承担金融责任和环境责任。

2007年，由美国次贷危机引起的经济衰退席卷全球，中国由于实行社会主义市场经济体制，宏观调控措施得当，在此次危机中损失并不十分惨重，即使在欧美国家经济普遍衰退时，中国仍保持了11.4%的增速。这引起了国际社会的极大关注，在一些国家寻找经济危机发生的根源时，中国竟成了罪魁祸首者。批评者称，此次金融危机与全球贸易的失衡存在着密切关系，而中国近年来一直是贸易顺差国。中国国内存在着高储蓄、低消费的现象，中国生产的大部分商品被以低廉的价格输往发达国家，除此之外，中国还拥有大量的外汇储备，这些引起了发达国家人民消费欲望的上涨，导致发达国家的高消费、低储蓄 ，进而导致经济发展过热，通货膨胀严重引发了全球金融危机的爆发。将金融危机的责任推给中国，除了能够混淆视听，转移国际和国内人民的视线外，更在于借此要求中国承担更多的责任，为经济危机买单，进而限制中国经济的发展，其邪恶用心可见一斑。

指出金融危机爆发的真正原因并非要推卸中国作为国际社会一员的责任，事实上，中国也从未拒绝承担自己应付的义务。尽管经济危机爆发后，中国国内的经济形势已经比较严峻，大量出口型的中小企业面临破产威胁，大中型工业企业利润增长大幅下滑，再加上外部环境急剧恶化，中国不得不投入大量的资金实施对国内企业的救市计划，帮助困境中的企业实现生产转型。但中国仍然实施了对美国的援助政策，斥资上千亿美元购买美国国债，这有利于减轻全球危机的影响。

除了在经济上，要求中国承担更多的国际责任外，发达国家也企图在能源上要求中国承担更多的责任，以此来限制中国的发展。例如国际社会将包括原油在内的能源价格的上涨以及能源短缺问题归咎于中国经济发展的巨大需求。

三、我国如何应对“中国责任论”

就目前的实力来看，我们仍然处在社会主义发展的初级阶段，仍然要坚持以经济建设为中心，提高人民的生活水平。尽管我国的GDP总量已超过日本，位居第二，然而，我国的人均GDP还很低，我们仍只是一个发展中的国家。

我们应当承担国际责任，但并非要承担所有西方国家推卸给我们的责任，这只是一个陷阱。我们应该从自身实力出发，承担适当的责任。正如在面对西方国家对中国大打国际责任牌时，前外交部长杨洁篪提出了中国政府的国际责任定义： 中国是国际社会负责任的一员，中国始终以认真负责的态度来处理国际事务;中国是一个发展中的国家，中国承担的国际责任不能超出中国自身的能力，中国不做超出国力和力不能及的事; 中国不回避应尽的国际义务;中国承担的国际责任和义务，不是为特定国家或国家集团服务，而是对中国人民负责，对世界负责，对未来负责;随着中国自身力量的增强，中国会承担更多的国际责任，同世界各国人民一起推进和平与发展事业。杨洁篪关于中国责任的定义，是对中国已经、正在和即将承担的国际责任的解释与说明，也是对近年来国际社会流行的“中国责任论”的积极回应，更是对一些过分的、不合理的要求的坚决反驳。

总之，在当今变革的国际社会体系中，中国的角色变的日益复杂。我们不应拘泥于扮演某種单一的角色，我们应该尝试演好合作者，领导者，参与者，旁观者这四种角色。承担与自身实力相符的责任，这不仅是基于中国目前国情的需要，也是应对国际社会复杂的国际环境所必须的。

参考文献

【1】甘均先.中国责任论_解读与中国外交应对（J），国际展望，2010年4月.

【2】刘建飞.中国责任_挑战还是机遇（J），瞭望，2007年3月.

【3】周桂银.中国崛起过程中的国际责任（J），江海学刊，2009年5月.

【4】孙新章.国际资源环境贸易中的中国角色（J），中国人口-资源与环境，2009年.