文学与史实

邵怡然

小时候最喜爱看《三国演义》，场面波澜壮阔，情节跌宕起伏，引人入胜。特别是蜀国丞相诸葛亮，运筹帷幄，料事如神，令人佩服。给我印象最深的就是他发明的“木牛流马”，一个用木头制作的机械，居然能像真实的动物一样搬运物资，看来孔明的机械学水平已经远远超过了西方的达芬奇等巨匠，甚至超出了现代人的水平。在那个生产力还比较落后的时代，这是多么不容易呀！可后来我在历史书中偶然发现，诸葛家族在历史上是出了名的小心谨慎，根本不可能冒着生命危险去进行空城计之类的高危举措，其他的创举更是在瞎哄人。

还有魏国名将曹真，他年轻时就随曹操南征北战，是魏国难得的军事栋梁。曹操死后，曹真担任都督，在诸葛亮北伐、蜀军处于绝对优势时，仍能反败为胜，为魏国护疆卫土。但在《三国演义》中，他与诸葛亮的对战败多胜少，这完全不符史实。至于《三国演义》中其他扭曲历史的例子就不多列举了。总而言之，其内容大概只有三分为实，剩下七分为虚。

问题是，广大读者很少在读完《三国演义》之后再查阅史实，反而轻信此书中的情节，误把它当作史实，这就是《三国演义》带来的副作用。但对于《三国演义》这部小说而言，只要情节够生动，内容够有趣，广大读者喜欢就行，修改史实是无关紧要的。

“达摩东来，只为寻找一个不受人惑的人。”历史讲究真实，因此史学家要怀有冷静的批判思想，才能从各种表象中发现真伪，在学术上有所成就。

文藝作品本身就有虚构的成分。就拿评书《杨家将》来讲，潘仁美被描绘成了千古奸臣，他仗着自己是皇亲国戚，为非作歹，呼风唤雨，害死忠臣良将。后人为了讽刺他，还在他的名字中间加了一个“仁”字（潘仁美真名为潘美）。苍天在上！潘美一生战功赫赫，人品端正！在对待前朝后周的皇亲子嗣时，唯独他扶着柱子不语，不赞同大多数人要斩草除根的方法。在镇守雁门关时，杨业是他的副手，他们共同镇守这个北方要塞五年，根本不存在潘美陷害杨业一说。再者，潘美的女儿是宋真宗赵恒的妻子，她红颜薄命，22岁就过世了。潘美只是众多皇亲国戚之一，他的影响力主要来源于几十年的征战生涯，根本没有依仗自己的身份胡作非为。

对于被修改的历史，每一位史学家都已无能无力，毕竟他们没法把这些文学作品全部扔进历史的垃圾堆，因为它们已经融入了中国的传统文化。我们唯一能做的，就是请人们在欣赏文学作品之余，多查阅史料，弄清事实，做一个“不为人惑”的人。