不歇斯底里却振聋发聩——浅析电影《十二怒汉》

周梦

（河北大学 艺术学院，河北 保定 071002）

一、引言

作为本片的导演西德尼·鲁迈特曾说过：“尽管人们常说电影的终极目的不过是娱乐，但我相信可以更进一步：它不但能刺激思维，还能引导人们从另一个角度审视良知。”作者的影片无一不在反复批判腐败堕落，追求法律正义。《十二怒汉》更是获得了金熊奖的最佳影片，作为鲁迈特一生电影作品的经典存在，尽管几十年过去，口碑确是越长越高，越能引起人们的深思。

二、表现手法和情结的别致

影片的故事情节清晰明朗，讲述的是一个少年被认为有弑父嫌疑，在法庭上种种证据都指向有罪的情况下，十二位陪审员中有一位却展开怀疑，最终局面戏剧性地扭转，陪审团达成一致，认定少年无罪。从电影本身来讲，它的表现手法独树一帜，在一个简单的房间背景下，单靠十二名角色和对话动作撑起整部电影，而节奏把握和台词撰写都拿捏得相当成功。在这部电影中我们认识到了美国司法体制中重要的一环—陪审团制度，以及它所推崇的“宁可放过一千，不可错杀一个”的精神。正是有了这种对生命的尊重和关怀，《十二怒汉》的故事才得以延续下去，其中8号陪审员才有了以一敌十一，力挽狂澜的勇气和毅力。导演别出心裁将十二个人关在一间狭小闷热的房间，让观众能够把所有的注意力放在对人性和法律的关注上。把有限的空间变成无限的舞台，运用完全不同以往的创作手段，使自己的作品别致和更加新奇。这种变现手法固然新颖，但是容易给人造成视觉上的呆板印象，但是导演很巧妙的化解了这个问题，摄像机的角度转换，人物的走动，卫生间的设置，从不同角度的拍摄打破了死板沉闷的布局。使得人们在视觉上即使在一个狭小的屋子里也获得了很好的体验，让人耳目一新。

三、对比的方法凸显主题

《十二怒汉》的主体可谓是十分的深刻，给人的印象也十分的震撼。法官的随意决定，把决策权交给了十二个不同职业、不同性格、不同经历的人手中。正是因为这十二个人的区别才营造出了十二个人之间的矛盾。人性、生死、良知、偏见、对抗、醒悟，全都在这部影片中展现了出来。在这一间狭小的屋子里就可以决定一个人的命运，是何等的不公平。

影片中的十二个人各有各的心思，他们不想被困在这里，有的人想要出去看球赛，想要赶紧结束这一场宣判。有的人懦弱，别人投什么他们就投什么。通过十二个人的对比，人性的缺陷，司法的局限完全暴露无遗。但是良知终将会战胜所有。2：10；4：8；6：6；9：3；最后完成12：0的逆转，这是人性的一种自我胜利。这正如电影中8号陪审员说过的一句话“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因，我们相信人性的公正和无私。”其实这部电影从一开始就旁敲侧击的告诉了我们一个观点，一个民主的社会里，每一个个体，每一种声音都值得尊重，所有的人都是平等的，而不是二元制的，不该有独裁专制，也不该有党同伐异。此外我们还要对生命敬畏和对真理尊重，当一个人的生命掌握在你的手里，你是否愿意独立思考，哪怕做一点点的怀疑，还是所听即所见。要有不屈不挠的怀疑精神和尊重事实的态度。导演独具匠心，用极其鲜明的主题来引导电影前进的方向。

四、结语

十二个素未平生，也与小男孩无冤无仇的陪审员们做出了他们的选择，尽管这个选择几经变动，但最终他们在8号陪审员的努力下选择了“合理性怀疑”，也选择了他们心中的正义。偏见太难摒除，当想象与象征被实在偶发空缺的撞击之际、虚构便化为了真实。理性的主体从无到有。人是说谎者，人是连自己也会欺骗的说谎者。因为冷漠，成见，因为麻木，可笑的自尊，或者甚至不需要任何理由的去坚持一个谎言。一个没有理智的社会，往往同时也是一个没有感情的社会。所以每个人都要秉持着心中的理智和良知，因为在通常情况下，一个人的力量是渺小的，是不值一提的，但是在特定的条件和环境下，一个人却具有很强的爆发力，可以变得举足轻重，非同小可，而由于一个人改变了，就会带动身边千万人的改变，这也是一个不争的事实。而很多真实的历史事件也不只一次的演绎了这个事实。